19-vuotias Patrik kirjoitti kolumnin tuloeroista, köyhyydestä ja laiskuudesta. Ja sen vuoksi someraivo repesi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on vielä porukka joka elää sosialistisessa kuplassa ja vetää muutkin mukanaan siihen samaan paskaan elintasoon.

Patrick haluaa nuorten sukupolvelle jotain muuta.

Jännästi pohjoismaiset "sosialistiset" hyvinvointivaltiot on perinteisesti olleet rikkaimpien ja hyvinvoivimpien listoilla. 

Jännästi Ruotsi, Norja ja Tanska ovat olleet maailman vauraimpia hyvinvointivaltioita ilman sosialismiakin.

Suomi ei kuulu tähän joukkoon.

Niinkö? Jännästi Ruotsissa, Norjassa ja Tanskassa on parempi ansiosidonnainenkin Suomeen verrattuna. Mitä se sosiaaliturva nyt mielestänne onkaan, jos väität, että Ruotsi, Tanksa ja Norja eivät ole sosialistisia maita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on menettänyt 20 talouskasvun vuotta. Nykyhetkestä menisi kymmeniä vuosia palata siihen talouskasvuun ja vaurauteen joka vallitsi 80-90 -luvun vaihteen Suomessa.

Eikös silloin muuten tuloverotus ollut huomattavan tiukkaa? Kulutusverot olivat ehkä alhaisemmat kuin nykyään tai niitä oli vähemmän?

Kokonaisveroaste ei ole laskenut, eläkemaksut ovat yli tuplaantuneet. Velkaraha oli silloin kalliimpaa, olisiko se se taika?

Tällä hetkellä eläkemaksut ovat 25% luokkaa. Se tarkoittaa karkeasti sitä, että 8 tunnin työpäivästä ensimmäinen ja viimeinen tunti tehdään vain ja ainoastaan eläkejärjestelmän hyväksi. Kuulostaako järkevältä? Oikeasti menot pitäisi suhteuttaa tulojen mukaan eikä toisinpäin, kuten nyt on tehty. Eläkemaksut max 10 prosenttiin ja eläkkeitä maksetaan sitten sen mukaan. Jos et tehnyt lapsia maksamaan eläkettäsi niin oma on häpeäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosialismi tuo mukanaan köyhyyden.

 

Anna konkreettisia syitä, miten sosialismi aiheuttaa köyhyyttä.

Sosialismi jakaa enemmän kuin tienaa. Sosialismin valuvika on talouden tuottavuus ja kasvu. Ne jäävät aina jälkeen markkinataloudesta joka perustuu kilpailuun. Sosialismi ei kannusta yrittäjyyteen eikä kilpailuun hinnassa eikä laadussa. Sosialismin valuvika on talouden tuottavuus ja kasvu. Siksi sosialismi ei toimi missään kuin rahan jakajana.

Parempi että kaikilla on jotain (=määrällisesti vähemmän köyhiä) kuin että muutamalla on hemmetisti ja lopuilla ei juuri mitään. 

Kuvasit ju

Venezuela on siitä hassu paikka, että siellä on edelleen ökyrikas maanomistajaluokka. Chavez puuhaili maareformia, mutta se jäi aika tuhnuksi.

Venezuela on siitäkin "hauska" esimerkki, että aina siitä puhuttaessa nostetaan esiin vain sosialismi. Sanallakaan ei mainita sitä kuinka siellä vuorotellen käy ja on käynyt länsimaat ja Venäjä/Kiina sorkkimassa. 

Palstapunikeille on yhteistä fyysinen ja henkinen laisuus. Ei jakseta käydä töissä, ei jakseta ottaa asioista selvää. 











Palsta perskokkareilla tuo ongelma on, että asioista ei oteta selvää ja/tai lukemiaan faktoja ei ymmärretä. Suolletaan näppäimistöltä tulemaan ties mitä sontaa ja omia mutuiluja, ilman ainoatakaan linkkiä lähteisiin, joihin nuo sonnat perustuvat. Tyypillistä oikeistolaisuutta hallitusta myöden, viisaampiaan

Pietarin trolli haastaa riitaa.



"Pietarin trolli"  on teille perskokkareille vakio vastaus, kun omat argumentit loppuvat. Vaikeahan se on faktoja vääräksi todistaakaan, joten ymmärrän kyllä.

Ei tuon kaverin sanomisia vai vakavasti ottaa. Kaveri on pahasti aivopesty juppi. Ei työkokemusta, lapsia, avioeroa, irtisanomisia, harrastuksia seurayhteisössä, työttömyyttä, rahahuolia ja yms. Armeijakin on käymättä. Hänellä ei ole minkäänlaista omakohtaista kokemusta. 

Vierailija kirjoitti:

Ei tuon kaverin sanomisia vai vakavasti ottaa. Kaveri on pahasti aivopesty juppi. Ei työkokemusta, lapsia, avioeroa, irtisanomisia, harrastuksia seurayhteisössä, työttömyyttä, rahahuolia ja yms. Armeijakin on käymättä. Hänellä ei ole minkäänlaista omakohtaista kokemusta. 

Eli mitä hän voi tietää elämästä yleensä. Ei maailma vaan toimi noin.

Vierailija kirjoitti:

Ei tuon kaverin sanomisia vai vakavasti ottaa. Kaveri on pahasti aivopesty juppi. Ei työkokemusta, lapsia, avioeroa, irtisanomisia, harrastuksia seurayhteisössä, työttömyyttä, rahahuolia ja yms. Armeijakin on käymättä. Hänellä ei ole minkäänlaista omakohtaista kokemusta. 

Juuri näin, pelkkä papukaija joka toistaa jonkun toisen sanoja.

Patrik voisi ensin pysyä poissa papan vaatekaapilta ja mummon jääkaapilta ja sitten tulla uudestaan yrittämään provosointia. Nyt on aika väsynyttä. 

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi olla tasavero, se olisi kaikkein oikeudenmukaisinta ja kannustaisi tekemään töitä.

Siinä suhteen Suomenlahden eteläpuolinen ystävämme, Viro, on erinomaisesti onnistunut. Aloittivat melkeinpä heti Neuvostoliitosta irtautumisen jälkeen pitkään kestävän valtion digitalisoimisen.

Tähän päivään mennessä ovat saaneet aivan valtavasti aikaan asian suhteen mikä on johtanut siihen, että ovat voineet pitää tasaveronsa, oliko, 22% mikä on EUn alueella yksi alhaisimpia. Koska iso osa valtion palveluista on digitalisoitu ei kyseiseen systeemiin yksinkertaisesti tarvita niin paljoa rahaa sen pyörittämiseen sen jälkeen kun homma on saatu pyörimään.

Iso asia mikä Suomea riivaa edelleen on tsaarin ajoilta kotoisin oleva melkein suoranainen fetishismi byrokraateille ja virkamiehille - kaikki pitää hoitaa virkamiesten kautta, kaikkeen tarvitaan tutkimusryhmä/komitea/tutkimus, suomalainen itsekin vinkuu valtion perään joka asiassa ja kuin kirsikkana tämän idioottikakun päällä, jos jostain ei tykätä niin sitä pitää verottaa, samalla kun itketään että veroja maksetaan liikaa mutta vastinetta ei saada niille.

Milloin te ihmiset tajuatte, että valtio, sen palvelut ja sen virkamieskoneisto on periaatteessa loputon rahareikä jolle mikään ei riitä? Suomen valtio voi laittaa vaikka koko vuosittaisen budjettinsa terveydenhuollom korjaamiseen ja takuuvarmasti rahat loppuisi silti.

Liiaallisella verotuksella ei ole yksikään ihminen tai valtio rikastunut. Fakta.

Suomalaisten innostus veroihin ja verottamiseen on legendaarista. Sitten ihmetellään, miksi (lisä)työt ei maistu eikä talous kasva.

Olen todellakin poikkeus, kun hommasin lisätyön, jotta voisin vastata kohonneisiin elinkustannuksiin. Minut palkittiin ahkeroinnistani neljän tonnin veromätkyillä. Eikä nyt puhuta edes mistään suurista tuloista. Tämä sosialistinen systeemi ei kannusta ahkeruuteen. Kansalainen ei hyödy, eikä kansantalous kasva.

Lisäverottamalla Suomi ei tästä taloudellisesta suosta nouse.

Miten asuntovelkaiset pärjäävät, kun irtisanomissuoja kohta poistuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuon kaverin sanomisia vai vakavasti ottaa. Kaveri on pahasti aivopesty juppi. Ei työkokemusta, lapsia, avioeroa, irtisanomisia, harrastuksia seurayhteisössä, työttömyyttä, rahahuolia ja yms. Armeijakin on käymättä. Hänellä ei ole minkäänlaista omakohtaista kokemusta. 

Juuri näin, pelkkä papukaija joka toistaa jonkun toisen sanoja.

Jos olisin Paten vanhempi, niin tekisin kyllä jonkun intervention. Ällöttävää miten nämä tietyt epämääräiset oikeisto-ukot kuten Valavuori tai Päivän Byrokraatti käyttää häntä hyväkseen. Varmasti hän on fiksu kaveri ja hieno ura edessä - kunhan ei nyt pilaa mainettaan eikä sekaannu mihinkään hämärätouhuihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi olla tasavero, se olisi kaikkein oikeudenmukaisinta ja kannustaisi tekemään töitä.

Siinä suhteen Suomenlahden eteläpuolinen ystävämme, Viro, on erinomaisesti onnistunut. Aloittivat melkeinpä heti Neuvostoliitosta irtautumisen jälkeen pitkään kestävän valtion digitalisoimisen.

Tähän päivään mennessä ovat saaneet aivan valtavasti aikaan asian suhteen mikä on johtanut siihen, että ovat voineet pitää tasaveronsa, oliko, 22% mikä on EUn alueella yksi alhaisimpia. Koska iso osa valtion palveluista on digitalisoitu ei kyseiseen systeemiin yksinkertaisesti tarvita niin paljoa rahaa sen pyörittämiseen sen jälkeen kun homma on saatu pyörimään.

Iso asia mikä Suomea riivaa edelleen on tsaarin ajoilta kotoisin oleva melkein suoranainen fetishismi byrokraateille ja virkamiehille - kaikki pitää hoitaa virkamiesten kautta, kaikkeen tarvitaan tutkimusryhmä/komi

Se on mukavaa tietysti toteuttaa tuollaista "oikeudenmukaisuutta", kun on siellä tukiaisten saamapuolella, Suomelle ei kauheasti ole sellaista siunausta EU:ssa tarjoiltu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhyys ja laiskuus eivät ole synonyymejä. Nykymaailma pitää köyhyyttä yllä. Todellisuudessa köyhyyttä voitaisiin vähentää, tahtoa ei ole. Yhteiskunta pyörii matalapalkka- alojen kustannuksella. Pienimpiä tukia jne ei nosteta jotta matalapalkka- alalla olevat ihmiset pidetään töissä pienillä palkoilla. Mitä pienemmät tuet sen pienemmät matalapalkka- alojen palkat. Köyhyys on tekemällä tehty kautta historian. Hyöty menee vauraille, ja he tietävät sen. Näin ei tarvitsisi olla. Suorastaan ällistyttävää että miltei miljardi ihmistä elää köyhyydessä, rahaa on, sr on pienen osan erittäin rikkaiden hallussa. 

Niinpä. Joku lihava porsas istuu kokouksessa mussuttamassa viineriä nostellen korkeaa palkkaa, kun saman firman pienituloinen ruohonjuuritason työntekijä paiskii niska limassa epämiellyttäviä hommia ja joutuu vielä hakemaan asumistukea palkan päälle, kun

Ja nythän asumistuesta vielä lähtee puolet, kun tämä nerokas hallitus poisti suojaosat työttömyyskorvauksista että asumistuesta. Itse tein ennen tätä uudistusta ahkerasti muun maussa keikkatöitä, koska terveys ei salli enempää. Saa ihmetellä, mistä jatkossa sijaiset saadaan kouluihin ja sairaaloihin. Vain hölmö tekee liki ilmaiseksi töitä ellei kyseessä ole selkeä vapaaehtoistyö, kyllä siitä pitää jotain jäädä käteen. Palkat kuntoon ja suojaosat takaisin. T: Muun muassa "laiska" burn outin läpikäynyt ja se on melkein vitsaus meidän yhteiskunnassa. Mutta nämä jaksaa hokea ihmisten laiskuutta jatkuvasti ottamatta lainkaan huomioon, miten paljon meitä uupuneita ihan tilastollisesti on.

Moni pienyrittäjä ja duunari tekee paljon töitä eikä siitä jää juuri mitään käteen. Työttömiä on moninkertaisesti enemmän kuin avoimia työpaikkoja ja suojaosatkin lähti. Että se siitä laiskuudesta. 

Karmea tyyppi, kapitalistin perusilmentymä. Pilakuvahahmo ulkomuotoa myöten. Varmat ovat näkemykset, toivottavasti elämä opettaa. Viisikymmenvuotias ukko jo alle kaksikymppisenä.

Tällaisiako sitten ihaillaan, siitä ei hyvää seuraa. Ei tietoakaan tasa-arvoon pyrkimisestä, vaan vahvempien ja ahneimpien ehdolla menoa ruokalappu ryntäällä. Yksioikoisia mielipiteitä ja töksähteleviä lausahduksia vailla perusteluja - ja tämäkö talousguru? Ei ihme, että some repesi. Minua ainakin puistattaa!

Tääläkin esitetään paljon väitteitä keskiluokan köyhtymisestä Yhdysvalloissa ja käytetään tätä keppihevosena kapitalismin arvostelussa. Yhtä usein näkee väitteitä, että talouskasvun hedelmät menevät vain rikkaille ja köyhät köyhtyvät.

Oikeasti merkittävin syy keskiluokan kutistumiseen on se, että monet ovat siirtyneet hyvätuloisten joukkoon. Vuosien 1970-2020 välillä keskiluokan koko supistui 11 prosenttiyksikköä ja tästä joukosta 7% nousi hyvätuloisten joukkoon.

Samalla ajanjaksolla tulot inflaatiokorjattuna nousivat pienituloisten joukossa 45%, keskituloisten joukossa 50% ja hyvätuloisilla 69%. Tietysti voidaan sanoa, etteivät talouskasvunhedelmät jakaantuneet täysin tasaisesti, mutta on vääristelyä väittää, että köyhät olisivat jääneet täysin osattomiksi.

https://www.pewresearch.org/short-reads/2022/04/20/how-the-american-mid…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on vielä porukka joka elää sosialistisessa kuplassa ja vetää muutkin mukanaan siihen samaan paskaan elintasoon.

Patrick haluaa nuorten sukupolvelle jotain muuta.

Jännästi pohjoismaiset "sosialistiset" hyvinvointivaltiot on perinteisesti olleet rikkaimpien ja hyvinvoivimpien listoilla. 

Rikkaan?

Katsopa kuomaseni eilen julkaistu tilasto eri maiden nettovarallisuudesta:

Suomi on Pohjoismaista ylivoimaisesti heikoin. Alle neljänneksen verrokkimaiden varallisuudesta.

Mikä muu on jännittävää? Se että Suomessa julkinen varallisuus on suurempi kuin yksityinen. Ruotsissa, Tanskassa, julkinen varallisuus on kymmeneksen yksityisestä. Mikä on syy, mikä seuraus -miksi sinusta Suomen nettovarallisuus on alle neljänneksen Ruotsista ja Tanskasta?

Tutustu maiden eläkejärjestelmiin ja kansantalouden kirjanpitoon niin ymmärrät syyn. Samasta syystä. Suomessa on 10%-yksikköä korkeampi veroaste kuin olisi ilman poikkeuksellista verojärjestelmää, pakolliset veroluonteiset eläkemaksut tulkitaan veroiksi. Muissa Pohjoismaissa yksityisillä eläkkeillä on paljon suurempi rooli. Tosiasiassa esimerkiksi Ruotsissa suhteessa suurempi osa työllisistä on töissä julkisella sektorilla ja Suomessa on enemmän yrittäjiä suhteessa työllisiin kuin muissa Pohjoismaissa. Ei niiden julkinen sektori ole pienempi, niissä vain  suurempi osa kokonaisveroasteen tuottamista tuotoista menee julkisiin palveluihin eikä eläkkeisiin, jolloin velkaantuminen on luonnollisesti maltillisempaa. 

Millähän emppiirisellä kokemuksella tuollainen plösö pullanmussuttaja puhuu... Tuskin pysyisi lapio pehmeissä käsissään, oikea työkään maistuisi. On varmasti kokkare tai persu. Voi olla hinttarikin.

Pate pääministeriksi!