Mitä meille tapahtuu? Talous menee älyttömäksi, 25,5% alv, inflaatio, pörssin romahdus...

Kunnon kansalainen selviää aina. Vihervassareista ei niin väliä olekaan.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ei ymmärrä sitä että koko euroalue on taantnumassa nyt koska euroalueella hinnat sekä korot nousi. Myös korona ja energiapula vaikuttaa siihen että euroalue vajosi taantumaan. 

Pietarin ihmeet jankkaa että hallituksen vika on taantuma, heidän pyrkimys on levittää disinformaatiota jotta kahtiajakoa syntyisi suomeen. 

Miten hallituksen politiikka edesauttaa taantumasta poistumista? Tekevät samalla tavalla kuin1990-luvun lamassa, mikä on moneen kertaan todettu virheeksi vaikka kuinka monessa analyysissä.

Vierailija kirjoitti:

Miten hallituksen politiikka edesauttaa taantumasta poistumista? Tekevät samalla tavalla kuin1990-luvun lamassa, mikä on moneen kertaan todettu virheeksi vaikka kuinka monessa analyysissä.

Mitä 90-luvulla olisi pitänyt tehdä? Antaa maa IMF:n ohjaukseen?

Muut maat antoi inflaation vaikuttaa pidempään niin lainojen määrät suli. Meillä Orpopurra halusi kyykyttää vielä lisää Marinin hallitusta ja kansaa. Olisimme hyötyneet jonkun aikaa korkeasta inflaatiosta. Nyt kun talous alkaa muualla nousta, muut maat on suht velattomia ja kun niissä vielä palkkatasoa nostettiin reilusti niin kaikki, valtio mukaanlukien, hyötyy. Mutta meillä kun kansa, eikä kauheasti päättäjätkään, ymmärrä taloudesta mitään ja lähti tuohon orpon hölisemään valtion velan leikkaamismantraan mukaan. Valtiota ei hoideta kuin yksityistaloutta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ei ymmärrä sitä että koko euroalue on taantnumassa nyt koska euroalueella hinnat sekä korot nousi. Myös korona ja energiapula vaikuttaa siihen että euroalue vajosi taantumaan. 

Pietarin ihmeet jankkaa että hallituksen vika on taantuma, heidän pyrkimys on levittää disinformaatiota jotta kahtiajakoa syntyisi suomeen. 

Miten hallituksen politiikka edesauttaa taantumasta poistumista? Tekevät samalla tavalla kuin1990-luvun lamassa, mikä on moneen kertaan todettu virheeksi vaikka kuinka monessa analyysissä.

Koska kokkareilla ei ole mitään uusia talousoppeja. Sitä samaa aina vaan. Surkeita johtamaan Suomea. Ja Orpo kerta toisensa jälkeen mokaa, mutta muutakaan ei ole tarjolla.

Vierailija kirjoitti:

Muut maat antoi inflaation vaikuttaa pidempään niin lainojen määrät suli. Meillä Orpopurra halusi kyykyttää vielä lisää Marinin hallitusta ja kansaa. Olisimme hyötyneet jonkun aikaa korkeasta inflaatiosta. Nyt kun talous alkaa muualla nousta, muut maat on suht velattomia ja kun niissä vielä palkkatasoa nostettiin reilusti niin kaikki, valtio mukaanlukien, hyötyy. Mutta meillä kun kansa, eikä kauheasti päättäjätkään, ymmärrä taloudesta mitään ja lähti tuohon orpon hölisemään valtion velan leikkaamismantraan mukaan. Valtiota ei hoideta kuin yksityistaloutta

Kyllä sitä velkaa ihan reilusti vieläkin tehdään. Täysin mahdollista viedä Suomi edelleen Kreikan tielle. Uusi Sannukka tulee hoitamaan homman.

Vihreä siirtymä maksaa, erityisesti meille eturintamassa kiirehtiville.

Talouden nollausta haetaan. Suomea etäohjataan, kotimaiset poliitikot toteuttavat ohjeita. Tavoitteena hallita kaikkea ja kaikkia kansalaisia. Suomessa on oltu naiiveja. En tiedä, onko kehitys enää pysäytettävissä.

Vauraus syntyy työtä tekemällä. Työn pitää olla hyvin organisoitua, tehokasta, hyvillä työvälineillä tehtyä ja aitoa lisäarvoa tuottavaa.

Tämä on näin yksinkertaista, miksi tätä ei ymmärretä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ei ymmärrä sitä että koko euroalue on taantnumassa nyt koska euroalueella hinnat sekä korot nousi. Myös korona ja energiapula vaikuttaa siihen että euroalue vajosi taantumaan. 

Pietarin ihmeet jankkaa että hallituksen vika on taantuma, heidän pyrkimys on levittää disinformaatiota jotta kahtiajakoa syntyisi suomeen. 

Niin. On vain reilua että Saksassa palkat nousi 10% ja Suomessa 2%. Ja palkankorotusten takia EKP pitää korkotason korkeana. Niin!

Miksi Saksa on sitten vajonnut taantumaan?

https://www.hs.fi/talous/art-2000010238831.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muut maat antoi inflaation vaikuttaa pidempään niin lainojen määrät suli. Meillä Orpopurra halusi kyykyttää vielä lisää Marinin hallitusta ja kansaa. Olisimme hyötyneet jonkun aikaa korkeasta inflaatiosta. Nyt kun talous alkaa muualla nousta, muut maat on suht velattomia ja kun niissä vielä palkkatasoa nostettiin reilusti niin kaikki, valtio mukaanlukien, hyötyy. Mutta meillä kun kansa, eikä kauheasti päättäjätkään, ymmärrä taloudesta mitään ja lähti tuohon orpon hölisemään valtion velan leikkaamismantraan mukaan. Valtiota ei hoideta kuin yksityistaloutta

Kyllä sitä velkaa ihan reilusti vieläkin tehdään. Täysin mahdollista viedä Suomi edelleen Kreikan tielle. Uusi Sannukka tulee hoitamaan homman.

Eikö siellä demaripirujen broilerikasvattamossa ole jo se samariinin Look-a-Like muidu kypsymässä? Siitähän oli juttua paskalehdissä silloin kuin samariini oli vielä riesoina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten hallituksen politiikka edesauttaa taantumasta poistumista? Tekevät samalla tavalla kuin1990-luvun lamassa, mikä on moneen kertaan todettu virheeksi vaikka kuinka monessa analyysissä.

Mitä 90-luvulla olisi pitänyt tehdä? Antaa maa IMF:n ohjaukseen?

1990 lamasta Kiander kuvasi silloisen hallituksen synnyttäneen omalaatuisen kierteen. Julkinen kysyntä supistui kolmessa vuodessa 10 prosentilla, julkisen sektorin työntekijöiden määrä aleni 8 prosentilla, verotus kiristyi ja palkansaajien ostovoima supistui yli 10 prosentilla.

Hallitus teki säästöpäätöksiä, mutta samaan aikaan työttömyysturva- ja korkomenot moninkertaistuivat.

"Taloudellista aktiviteettia supistaneiden säästötoimien järkevyys näyttääkin kyseenalaiselta sen vuoksi, että julkisesta sektorista saneeratut työntekijät päätyivät tyypillisesti työttömiksi tulonsiirtojen saajiksi."

Työttömyyden kasvu saattoi sosiaalimenot jyrkkään kasvuun, julkiset menot ja lainanottotarve kasvoivat ennakoitua enemmän ja velka lisääntyi. Silti julkinen velka pysyi alemmalla tasolla kuin EU:ssa keskimäärin.

Ei omaisuutta, ei rahaa. 

Utopia on valmis

"Kun nyt siis puhutaan 1990-luvun virheiden välttämisestä, niin välttäkää edes nämä: työttömyyden päästäminen kasvuun ja kansalaisten elintason päästäminen laskuun."

Vierailija kirjoitti:

Orpon hallitus toteuttaa tuhokapitalismia. Vallitsevia rakenteita horjutetaan, minkä jälkeen Suomen luonnonvarat ja valtion vielä tuottoisa omaisuus myydään sijoittajille. Kaikilla aloilla rahastavat oligopolit, jioden tarkoitus on imeä valtion rahaa sijoittajille.

Se mikä sattuu sinuun ei ole kaikille pahaksi, Häkämiehen seuraavat peliliikkeet takaavat Suomeen vihdoin täältä puuttuneen aidon yläluokan. Eurooppalaiset ystäväni ovat pitkään ihmetelleet ettei Suomessa ole kaltaisiaan sukupolvien ajan sivistyneitä sukuja vaan rahaa on ollut kaiken maailman tuurilla rikastuneilla moukilla.

Iloisin muutosterveisin

Tuleva oligarkki

Olisi vain valtion kannattanut ostaa bitcoineja pitkällä aikavälillä kaiklla rahoilla joita saa irti ja nyt olisi bitcoin-varallisuutta ja pelkona että Satonen tai joku hukkaa bitcoin-lompakon koodin tai hakkeri pöllii bitcoinit ja sitten seuraisimme uutisista jännittyneinä saadaanko lompakko auki tai hakkerilta bitcoinit takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt tapahtuu ilmastotekoja: se kauan vaatimamme elintason lasku kohti intialaista tavoitetasoa ilmaston pysäyttämiseksi. Koska on pakko, ilmastohätätila.

Eliittiä tämä ei koske, yksityiskoneet ja bensasyöpöt kaarat suhaa kuten nytkin. 

Tällä viikolla ulkomainen uutiskanava kertoi, että jos maapallon lämpötilan nousu saavuttaa 3 %  rajan vuosisadan loppuun mennessä, niin tuotanto ja kulutus laskevat puoleen (50 %) nykyisestä. Se sanottiin englanniksi, joten en osaa toistaa tarkkaa sanamuotoa.

Suomi on kyllä surkea paikka, täällä on pelkkää kurjuutta ja köyhyyttä tiedossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ei ymmärrä sitä että koko euroalue on taantnumassa nyt koska euroalueella hinnat sekä korot nousi. Myös korona ja energiapula vaikuttaa siihen että euroalue vajosi taantumaan. 

Pietarin ihmeet jankkaa että hallituksen vika on taantuma, heidän pyrkimys on levittää disinformaatiota jotta kahtiajakoa syntyisi suomeen. 

Miten hallituksen politiikka edesauttaa taantumasta poistumista? Tekevät samalla tavalla kuin1990-luvun lamassa, mikä on moneen kertaan todettu virheeksi vaikka kuinka

monessa analyysissä.

 

Lamavuosista on jälkeenpäin ollut useita dokumentteja. Niissä on monasti mainittu, että Ruotsi päätti 90-luvulla ratkaista talouslaman toisella tavalla kuin Suomi. Siellä tehtiin heti päätös, että kansaa ei päästetä liikaa kurjistumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ei ymmärrä sitä että koko euroalue on taantnumassa nyt koska euroalueella hinnat sekä korot nousi. Myös korona ja energiapula vaikuttaa siihen että euroalue vajosi taantumaan. 

Pietarin ihmeet jankkaa että hallituksen vika on taantuma, heidän pyrkimys on levittää disinformaatiota jotta kahtiajakoa syntyisi suomeen. 

Miten hallituksen politiikka edesauttaa taantumasta poistumista? Tekevät samalla tavalla kuin1990-luvun lamassa, mikä on moneen kertaan todettu virheeksi vaikka kuinka

monessa analyysissä.

 

Lamavuosista on jälkeenpäin ollut useita dokumentteja. Niissä on monasti mainittu, että Ruotsi päätti 90-luvulla ratkaista talouslaman toisella tavalla kuin Suomi. Siellä tehtiin heti päätös, että kansaa ei päästetä liikaa kurjistumaan.

 

Yleensä ne maat joissa istuu pätevä vähintään keskivertoälykkyydellä varustettu hallitus ovat selvinneet talousvaikeuksista hyvin, sitten erikseen ovat nämä maailman Argentiinat ja Suomet jotka ideologiasyistä tahallaan vetävät talouden kerta toisen jälkeen kuralle. Riittävän itsekeskeinen johtaja ei ymmärrä että hänellekin riittäisi enemmän rikkauksia jos hoitaisi maan talouden hyvin sillä valtiontalous on täysin riippuvainen kansalaisten hyvinvoinnista.