IS: Mömmö-manninen järkyttyi - tyttärestä tehty lasu ja yhteistyökumppani irtisanoi sopparin
Meidän perhettä on kohdannut ajojahti. Akin tekemä virhe on saanut pienen mutta äänekkään porukan pommittamaan sekä meidän yhteistyökumppaneitamme että minun, vaikka minun yhteistyökumppanit ovat siis nimenomaan Rita Niemi-Mannisen yhteistyökumppaneita. Olemme menettäneet meille tärkeän pitkäaikaisen kumppanin, yhden messujuonnon ja nyt muutamat minun kumppanini on säikäytetty ja yritetty saada lopettamaan yhteistyö. Tuo porukka maalittaa joka suuntaan yrittäen tuhota mun ja meidän pitkään rakentamaa hyvinvointibrändiä. Oon pahoillani siitä jokaiselle taholle, joka tästä on kärsinyt En tiedä täyttääkö joukkomaalittaminen rikoksen piirteet, se selvinee vielä...
...
Piste iin päälle oli eilinen. Puhelu lastensuojelusta oli sairasta kuunneltavaa onneksi Donna nukkui päiväuniaan auton takapenkillä ja saatiin hetki pureskella.. IHMISEN PAHUUS ja JULMUUS. Se on käsittämätöntä. Ja käsittämätöntä on myös se, että nimettömänä voi heitellä mitä vaan lastensuojelun kriisipäivystykseen. Kerran tein rikosilmoituksen perättömästä ilmiannosta. Se ei johtanut mihinkään. POLIISI EI TEHNYT MITÄÄN Vaikka kyseessä tuolloinkin oli selkeästi perätön lausuma ja meidän perhettämme kohtaan kohdistuvaa raakaa kiusaamista, niin poliisi ei tehnyt mitään. Mietin jo että teenkö nyt rikosilmoituksen, mutta kannattaako se? Onko siitä mitään hyötyä?
...
Hän on tehnyt aikaisemmin rikosilmoituksen perättömästä ilmiannosta, mutta se ei johtanut mihinkään toimenpiteisiin. Niemi-Manninen pohtii tekevänsä uuden rikosilmoituksen.
....
MANNISET kertovat julkaisussa, että he ovat menettäneet tärkeän yhteistyökumppanin. Muitakin yhteistyökumppaneita on pommitettu viesteillä
....
Haastehakemuksesta ilmeni, että Manninen tilasi 150 tablettia Stanzomax- nimistä valmistetta ja kymmenen tablettia Tamoxifen-valmistetta.
Stanzomaxin vaikuttava aine on stanatsololi. Dopingaineista väitellyt lääketieteen tohtori Tuomo Karila totesi, että kyseessä on ihan kunnon roinaa, anabolinen steroidi.
Kommentit (271)
Vierailija kirjoitti:
Eikö sitä sanota , että sitä saa mitä tilaa. Aika huonon kuvan heistä kyllä saa.
"Sitä saa mitä tilaa", sanoi Mannisen Aki kun netistä dopingia osti.
Mitä julkkiksia nämä Manniset ovat? Ei tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Syksyllä ostan ruokavalion heiltä. En pidä maalittamisesta.
Kuuluuko siihen mömmöt?
Jos ei, niin ei se tuloskaan ole luvatunlainen.
Vierailija kirjoitti:
Jos on 30 vuotta rampannut salilla, ja leikkii nyt ettei mitään mömmöjä ole vedellyt sinä aikana Varmaan paljon muuta ei ole tehnytkään luonteestaan päätellen, jatkuvaa uhoa ja machoilua. Semmoiseksi sitä salimaket tulee. Surullista kun leikkivät terveydellään.
"vahingossa tilasin".
... Jos olisi rehellisesti myöntänyt tilanneensa riskillä anabolisia niin.... Veikkaan että asia olisi sulatettu paremmin, suoraselkäisyys on arvostettua vaikka olet mokannutkin. Vaatii rohkeutta olla rehellinen tiukan paikan tullessa eteen.
Kyllähän sen nyt näistä asioista tietävät ovat nähneet että hormoneja on vedetty pitkin "uraa". Tietämättömäksi heittäytyminen on niin M. Vainiota.
Vierailija kirjoitti:
Mitä julkkiksia nämä Manniset ovat? Ei tietoa.
Turhia. En minäkään tiedä miksi ovat julkkiksia, mutta ovat vaan.
Vierailija kirjoitti:
Kiiltokuvaperheen imagoa pidetään yllä. Sitten ollaan suuresti hämmentyneitä kun oma toiminta
saa porukat ärähtelemään?
-Misogyniset puheet TVssä - Loppui juontohommat.
-Lähdetään Norjaan kalalle vaikka rajat ovat kiinni - Kateelliset panettelevat?
-Ulkoministeriön pitää hakea lomalta kotia - ?
-Kuvataan nukkuvaa lentoemoa- Ei edes ymmärrä tehneensä väärin?
-Tilataan steroideja-Yhteistyösopparit kaatuu...
Miten aikuinen mies voi uhriutua kuin pienet tytöt?
Muuten samaa mieltä, mutta pitikö lopussa päästä haukkumaan tyttöjä, mikset sanonut "pienet pojat", Aki on kuin pikku poika.
Syyllistyit itse akimaiseen naisvihaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä jotka myyvät elämäänsä somessa, elävät sillä ja saavat siitä palkkaa. Sisustetaan kotia, ajetaan tietyllä autolla, käytetään vaatteita ym. merkkitavaraa on esillä somejulkimon kuvissa. Helppoa rahaa mutta mikä itku tuleekaan kun se helppo rahahana meneekin kiinni. Mikä laulaen tulee se viheltäen menee, pysyvä työpaikka plus nuhteeton elämä on ehkä varmempi tapa syödä leipää kuin jonain päiväperhosena pyöriminen haavemaailmassa velkarahan voimin. Ihmettelen näitä jotka esittävät rikkaita mutta ovat tavallisia ihmisiä. Onneksi tulli toimii ja tekee pistokokeita.
Tämä on sinun näkemys asioista. Yrittäminen, somen kauttakaan, ei ole helppoa rahaa. Se saattaa näyttäytyä sinulle sellaisena, ja olet milloin tahansa tervetullut koettamaan, miten yrityksella saa tienattua.
Ei kaikkien tarvitse koheltaa koettamaan miten tampiotyrkkyily-yrityksellä saisi vähän tienattua samalla kun kaikki nauravat pellelle, eivät tyhjäpäisen tyhjää nauravaisen pellen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina joku otetaan kohteeksi ja tällä kerralla Manniset, pari viikkoa sitten oli Leppilampi, sitä ennen Hirviniemi, onko ihmisillä niin paha olo että täytyy repiä muiden elämää. Säälittävää. Itse tekisin rikosilmoituksen asiasta.
Nönnönnöö "otetaan kohteeksi" = "pakotettiin" tietämättään tilaamaan sokkona mömmöjä = tästä "pakotuksesta" tekisit oikein rikosilmoituksen = millä nimikkeellä/perusteella?
Ihmisillä niin paha olo että täytyy repiä muiden elämää = miten asiaan liittymättömät pahaoloissaan saavat revittyä perättömän (= fiktiota) mömmötilauksen ja dopingsyytteen?
Tekisin syytteen perusteettomasta lastensuojeluilmoituksesta, en "mömmöistä", jokainen tilatkoon mitä tarvitsee.
Perusteellinen lasu aiheutuu kyllä auttamatta mm. tuosta "en *mömmöistä*, _jokainen tilatkoon mitä "tarvitsee"_ lapsellisena ja lapsestaan/lapsistaan viis".
Lisäksi vaikka lasu osoittautuisikin aiheettomaksi, on tilannetta syytä seurata ja huumesyytettä, joka on itse aiheutettu ja tilaamalla tilattu ei poista sekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Donnasta tehty lasu olisi jäänyt tekemättä jos nimi olisi ollut pakko laittaa ilmoitukseen. Vielä kriisipäivystykseen tehty.
Aika monesta muustakin jäis varmaan tekemättä, siis ihan aiheellisestakin.
Paljastavinta on tässäkin tapauksessa, että lasusta kiukuttelu itseensä käpertyen antaa osviittaa ettei välttämättä ole puhtaat jauhot pussissa silläkään saralla ja jos he itsekin vailla epäilyksiä tietäisivät, että kaikki täysin kunnossa niin ei todellakaan haittaisi, että myös puolueettomat sekä vain lapsen etua ajavat viranomaiset tarkistavat ja varmistavat (tosi)asian.
Minusta lastensuojeluilmoitus on ainoastaan hyvä asia. Seurauksia tulee vain tukitoimien muodossa jos niitä tarvitaan. Mitä pahaa siinä on? Lapsen/lasten parasta näissä haetaan.
Hyviltä vanhemmilta ei lasta Suomessa huostaanoteta, ei edes kohtalaisilta. Kyllä se on niin kuin peruskoulussa, että ei luokalle ihan pienestä voi/saa jäädä - vaikka parempi olisikin että jäisi.
Lastensuojelussa suojellaan muutenkin lapsia enemmän aikuisten oikeuksia, koska aikuiset voivat laittaa näissä tapauksesaa yhteiskunnan maksamat juristit liikkeelle puolestaan.
Jos lapsi ei täysin kirjaimellisesti ole hengenvaarassa juuri nyt JA mikään muu tukitoimi ei riitä, huostaanottoa ei tehdä tai tehty puretaan.
Ei lastensuojelua nykyään tarvitse pelätä, päinvastoin he ovat ihan liian ymmärtäväisiä. Huostaanoton kynnys pitäisi olla paljon alempana ja niiden purkaminen tulisi katsoa lapsen edun ja oman tahdon mukaan.
Lapset ovat lastensuojelussakin heittopusseina ja moniongelmaisten, tilaansa ymmärtämättömien aikuisten oikeudet toteutetaan tappiinsa lasten mielenterveyden kustannuksella.
Vierailija kirjoitti:
Taitaa kulissit kaatua
Roinaajan leima tuli
Se on julkisuuden hinta
Voi pyhä yksinkertaisuus kun "roinaleima" ei ole julkisuuden hinta, jollei roinaa = ei roinausta ei roinaleimaakaan ja jos taas roinaa poissa julkisuudesta niin hinta on "pelkkä" oma terveys veks + muut mahdolliset suorat ja epäsuorat haitat, mutta sentään julkisuudelta piilossa. Fiksut eivät toki roinaamattominakaan tuppaa julkisuuteen (ylikaupallista tyrkkyzontaa).
https://thl.fi/julkaisut/kasikirjat/lastensuojelun-kasikirja/tyoprosess…
Kenellä on velvollisuus tehdä lastensuojeluilmoitus?
Suomessa monien tahojen työntekijöillä on velvollisuus tehdä lastensuojeluilmoitus, jos he ovat tehtävässään saaneet tietää lapsesta, jonka hoidon ja huolenpidon tarve, kehitystä vaarantavat olosuhteet tai oma käyttäytyminen edellyttää mahdollista lastensuojelun tarpeen selvittämistä.
Näitä tahoja ovat
sosiaali- ja terveydenhuolto ja lasten päivähoito
sosiaali- tai terveydenhuollon palvelujen tuottaja
opetustoimi
nuorisotoimi
opetuksen tai koulutuksen järjestäjä
poliisitoimi
Rikosseuraamuslaitos
palo- ja pelastustoimi
seurakunta
muu uskonnollinen yhdyskunta
vastaanottokeskus
hätäkeskustoimintaa harjoittava yksikkö
koululaisten aamu- tai iltapäivätoimintaa tarjoava yksikkö
TULLI
Rajavartiolaitos
ulosottoviranomainen
Kansaneläkelaitos
Sinulla on velvollisuus tehdä lastensuojeluilmoitus, jos
työskentelet yllämainitun tahon palveluksessa vakituisesti, määräaikaisesti tai sijaisena
olet luottamustoimessa jossakin tahossa
työskentelet vastaavissa tehtävissä itsenäisenä ammatinharjoittajana
sinulla toimeksiantosuhde jonkun tahon kanssa
olet perheneuvoja
olet terveydenhuollon ammattilainen
Sinun täytyy tehdä ilmoitus viipymättä. Velvollisuus koskee myös sijaisia. Vaitiolovelvollisuus ei estä tekemästä lastensuojeluilmoitusta. Ainoan poikkeuksen tähän tekee papin rippisalaisuus.
Ja mikähän olis lasun aihe? Dopingin käyttö ei ole suomessa rikos.
Hyvinvointivaikuttajana ja -yrittäjänä sekä tv-persoonana tunnettua Aki Mannista syytetään dopingrikoksesta ja lääkerikkomuksesta.
Syytteen mukaan Manninen tilasi Singaporesta maahan 150 kappaletta stanotsololia sisältävää tablettia. Stanotsololi on anabolinen steroidi. Lisäksi Manninen tilasi tamoksifeeniä sisältäviä tabletteja 10 kappaletta. Lähetys sisälsi myös muita lääkeaineita.
Tilatut aineet jäivät kuitenkin tulliin.
https://www.is.fi/muutlajit/art-2000006516682.html
Kun ei tee eikä syyllisty dopingrikoksiin ei tule vaan siinä tapauksessa aiheetonta dopingsyytettä eikä aiheetonta lasua.
Menee 3-6kk kukaan ei edes muista koko tapausta ja uudet "uhrit" on tapetilla
Vierailija kirjoitti:
Menee 3-6kk kukaan ei edes muista koko tapausta ja uudet "uhrit" on tapetilla
Hän valitettavasti pitää huolta siitä ettei poistu tapetilta.
Vierailija kirjoitti:
Menee 3-6kk kukaan ei edes muista koko tapausta ja uudet "uhrit" on tapetilla
Tässäkö myös lastensuojelun ja mömmöilemällä menetettyjen yhteistyökumppanien kanta?
Vierailija kirjoitti:
Mitä julkkiksia nämä Manniset ovat? Ei tietoa.
Ihan mukava liikunta-alan yrittäjäpariskunta.
Ehkäpä lasun on tehnyt joku, joka näkee läheltä, mitä perheessä tapahtuu, ja on huolissaan lapsen hyvinvoinnista. Eikö ole parempi tarkistaa kuin katua, jos sitten aihetta huoleen onkin ollut? On sitä ollut tapauksia, että ulospäin näytetty "täydellistä" perhettä, mutta lähemmin tarkasteltuna onkin ollut kaikkea muuta. Eikä lasu nykyään ole mikään kauhea asia. Se voi kuulostaa siltä, muttei ole.