Ritan& Akin lapsesta lastensuojeluilmoitus

Kun Rita oli Selviytyjissä, Aki laittoi lapsestaan videoita someen, joka itki ikäväänsä. Aki oikein provosoi lastaan ruikuttamalla vieressä "niin, meillä on nyt tooosi ikävä äitiä". Ja Donna itki entistä enemmän! Aki kuvittelee saavansa tuolla touhulla sympatiaa mutta kyllä siinä päinvastoin kävi, millainen isä tekee tuollaista omalle lapselleen? 

Rita pärjäisi miljoona kertaa paremmin ilman Akia! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sen somesta "näkee", että lapsella on asiat hyvin? Muistelen, että tästä lapsesta on tehty aiemminkin ilmoituksia. 

 

Miten somesta näkee että lapsella on huonosti asiat?

Ihan jo sillä, että pieni lapsi on somessa. Olisivat pitäneet lapsensa pois julkisuudesta. Näkihän tuon Timo T.A. Mikkosen poikien kohdalla, miten käy, kun pienet lapset revitään julkisuuteen.

 

No mitä niille kävi?

Jos lapsesta on kuvia somessa ei ole lasun asia.

Kävi niin, että lapsuus meni pilalle. Lapsillakin on oikeus yksityisyyteen eikä heillä ole ymmärrystä päättää siitä itse. Mikkoska itse selitti niin, että lapet ovat julkkik

Tämä. Älkää seuratko näitä "julkkiksia", jotka laittavat lapsensa koko elämän someen. On minusta erittäin epäeettistä ja osallistutte siinä samassa lapsen yksityisyyden riistämiseen. Mitä vähemmän seuraajia noilla on, niin sen parempi.

Eiköhän tuo ole ihan normisettiä, että lastensuojelu selvittää rikossyytteessä olevien vanhempien osalta, onko kotiolot lapsella kunnossa. Hyvä asiahan tuo on. En ymmärrä mitä mussuttavat. Jos lapsen olot on kunnossa, niin mitä pahaa siinä on, että viranomainen varmistaa asian?

Ei kenenkään tarvitse lopettaa seuraamista vaan aina kyseessä olevien tykkyjen oma vastuu lopettaa se pakkotyrkkyily.

Vierailija kirjoitti:

Olin keskellä laajaa rikosoikeudenkäyntiä asianomistajan eli uhrin asemassa. Vastapuoleni, karmeat ammattirikolliset tekivät poliisille lukemattomia, perättömiä ilmoituksia. Aina oikeudenkäyntejä edeltävinä päivinä.  Yhden sellaisen vuoksi vanha 15-vuotias kissani otettiin huostaan, koska poliisien mukaan "Kissan läsnäollessa, sen oleskelutiloissa poltettiin tupakkaa."

Kyseessä oli kylään tullut vanha pappa. Että kyllä kiusaa voi tehda monin tavoin ja poliisi lähtee hanakasti niihin mukaan.

 

Tollasen syyn takia ei todellakaan kissaa viedä omistajan luota pois! Aivan keksittyä p'skaa. Varmasti ollut muitakin syitä.

Nimim. sukulaisen kissa asui 20vuotiaaksi asti talossa jossa tupakoitiin sisällä, eikä se ketään liikuttanut suuntaan tai toiseen. Lopulta kissa lopetettiin koska munuaisarvot oli pilvissä asti.

Voi kun ei saa edes rauhassa roinata, rikostella, räyhätä ja itse tunkea joka aivopierupöräystään someen = "AJOJAHTI"

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/e429920b-1a9d-458c-8ded-a42786…

Typerä neuvo

Iltalehden haastattelemat luonnonsuojelun asiantuntijat eivät suhtaudu Mannisen ratkaisuun myönteisesti.

__Suomen ympäristökeskuksen vesien- ja merenhoidon ryhmän erikoistutkija Jukka Aroviita kertoo tiskiaineen sisältävän fosforia, joka aiheuttaa vesien rehevöitymistä__.

Se lisää leväkukintoja. Sitten ei ole kiva uida kesällä. Typerä neuvo kaataa pesuainetta luonnonveteen, Aroviita tyrmää.

Tutkija näkee toiminnassa mahdollisesti myös toisenlaisen haitan.

Käsittääkseni luonnonveden likaaminen ei ole laillistakaan. Tämä voisi mennä siihen kategoriaan, Aroviita epäilee.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen miten Rita vain luokittelee asian pieneksi virheeksi eikä edes ymmärrä ristiriitaa sen välillä että myyvät hyvinvointivalmennuksia mutta tilaavat dopingia.

Noi sopisi paremmin pahoinvointivalmentajiksi. Voisivat opettaa muillekin miten uhriudutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos asiaa tarkastelee objektiivisesti, niin on vain hyvä, että kaikkien laittomien aineiden ja myös päihteiden käyttäjien lapsia suojellaan erityisesti ja lastensuojelu tekee kotitarkastuksia. Pelkästään se, että vanhempi kokee, että on ok käyttää kiellettyjä aineita tai päihteitä, kertoo siitä, ettei lapsen etua ehkä osata nähdä. Osa osaa hoitaa vaikka viihedekännäämiset siten ettei lapsi joudu näkemään tai kokemaan sitä ja se osa saa sitten vapauttavat paperit lastensuojelusta. Noin sen pitääkin mennä. Vanhempienkin tulisi tajuta, että lasten etuahan ne lastensuojeluihmiset valvoo.

 

Ja sitten pitäisi ihmisille tiedottaa, että lastensuojeluilmotus tehdään automaattisesti, jos toinen vanhempi jää kiinni laittomista aineista. Tai ainakin oletan, että se tehdään automaattisesti viranomaisten toimesta. Näin ollen kansalaisilmiannit ovat jokseenkin turhia. Jos tällais

Vapaassa länsimaassa, jossa saa tilailla roinaa vapaasti ilman ikäviä auktoriteetteja ja kasvattaa lapsiaankin ihan miten sattuu?

Joo, en halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan joku tehnyt lasun Riikka Purran lapsesta? Tähän olisi syytä.

Olisi pitänyt tehdä jo silloin kun pienen lapsen äitinä kirjoitteli niitä sekopäisiä törkykirjoituksiaan.

Niinpä..ihan kamalaa että noin agressiivinen ihminen on nyt vm..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti löytävät päihteettömän kodin lapselle.

-- > Ja sinulle laitospaikan.

 

Hei Rita, nyt oikeasti. Myönnä itsekin että Aki meni nyt mokaamaan  pahasti. 

Mikä on sinun vinkkelistä pahinta, mitä tapahtui?

Vaikka Aki mokasikin, niin Rita yrittää silti pitää heidän elinkeinostaan kiinni, kuten on pääasiassa tehnyt tähänkin asti. Miksi olet noin kostonhimoinen, vaikka sinua kohtaan tässä ei ole tehty yhtään mitään. Ei edes edustamaasi ihmisryhmää kohtaan. Tämä on henkilökohtainen moka, Akin. Ei Ritan.

Nyt tuolla eräässä langassa vedetään kauppiaanrouva kuraan myös, kun erehtyi moittimaan näitä perättömiä/aiheettomia lasuja.

Kun luette tätä kuitenkin, niin oikeassa Minttu on, ja niin on muutkin samaa mieltä olevat. Tehtailette lapsesta lastensuojelun resursseja vaativia ilmoituksia, ja samalla se voi olla pois siltä lapselta, joka on hengenvaarassa. Suorastaan irvokasta toimintaa teiltä, jotka puuhaatte näitä vain itseänne viihdyttääksenne. Kuvottavaa.

Montako lasua Marinin perheestä on tehty? Marin hilluu päihteiden vaikutuksen alaisena alituiseen.

Vierailija kirjoitti:

Montako lasua Marinin perheestä on tehty? Marin hilluu päihteiden vaikutuksen alaisena alituiseen.

Niin? Toistaiseksi Marin on nauttinut vain laillisia päihteitä tai ei ole ainakaan hänen laiton mömmötilauksensa jämähtänyt tulliin.

Lisäksi Marinin lapsella on myös isä. Toisten lapsista tehdyillä lasuilla / toimilla ei pelasteta mömmömannisten lasta mömmöiltä.

Mömmökö itse siellä roinaraivoissaan kuvittelee voivansa tilata laittomia mömmöjä, koska Marinitkin nauttivat laillisia.

#mömmölogiikkaa 

#makeitmakesense

Tässä varmaan olis hyvä nyt olla vähän nöyrää poikaa ja miettiä niitä omia valintoja ja ottaa vastaan ne seuraamukset, mitä tällaisesta nyt voidaan odottaa tulevan. 

Yleensä tällainen itsensä yltiöpäinen puolustelu ja uhrin asemaan itsensä asettaminen vaikuttaa vaan pahemmalta kuin se, että toteaisi, että hei, nyt tuli vähän mokattua ja selvitetään asia. Jos kaikki on kunnossa niin ei hätää.

Tottakai ymmärrän, että ketuttaa ja tuntuu maalittamiselta ja ties miltä, mutta ehkä niitä omia arvojaan ja tekojaan sekä niiden loogisuutta suhteessa toisiinsa alkaa sitten tutkiskella vähän toisesta perspektiivistä jatkossa. 

En tykkää kiusaamisesta tai henkilökohtaisuuksiin menemisestä, mutta näen, että vastuu ja seuraukset pitää jokaisen omista laittomista tai epäeettisitä toimista kantaa kuitenkin. Oikeuslaitos sen sitten arvioi, oliko kyseessä vahinko tai vaan mitätön rike. 

Ylimielisyys vaikuttaa usein myös välinpitämättömyydeltä lakia ja normaalia moraalia kohtaan. 

Rita ei näytä ymmärtävän, että roinan tilaaminen ja käyttäminen on rikollista ja silloin perheen lapsesta tehdään lasu. Tarinan opetus: älä hanki laittomia aineita niin ei tarvitse ulista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Montako lasua Marinin perheestä on tehty? Marin hilluu päihteiden vaikutuksen alaisena alituiseen.

Niin? Toistaiseksi Marin on nauttinut vain laillisia päihteitä tai ei ole ainakaan hänen laiton mömmötilauksensa jämähtänyt tulliin.

Lisäksi Marinin lapsella on myös isä. Toisten lapsista tehdyillä lasuilla / toimilla ei pelasteta mömmömannisten lasta mömmöiltä.

Onhan Donnalla äiti.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan joku tehnyt lasun Riikka Purran lapsesta? Tähän olisi syytä.

Todellakin olisi! Sillä muijalla on ollut psykoosikohtauksia ym. fiksaatioita jo vuosikymmenien ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Montako lasua Marinin perheestä on tehty? Marin hilluu päihteiden vaikutuksen alaisena alituiseen.

Niin? Toistaiseksi Marin on nauttinut vain laillisia päihteitä tai ei ole ainakaan hänen laiton mömmötilauksensa jämähtänyt tulliin.

Lisäksi Marinin lapsella on myös isä. Toisten lapsista tehdyillä lasuilla / toimilla ei pelasteta mömmömannisten lasta mömmöiltä.

 

Onhan Donnalla äiti.

Äiti, joka vähintään hyväksyy ja tukee isän mömmöilyä ja ehkä jopa itsekin mömmöilee (tuskin muuten hyväksyisi isältäkään mömmövanhemmuutta) = aiheellinen lasu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti löytävät päihteettömän kodin lapselle.

-- > Ja sinulle laitospaikan.

 

Hei Rita, nyt oikeasti. Myönnä itsekin että Aki meni nyt mokaamaan  pahasti. 

Mikä on sinun vinkkelistä pahinta, mitä tapahtui?

Vaikka Aki mokasikin, niin Rita yrittää silti pitää heidän elinkeinostaan kiinni, kuten on pääasiassa tehnyt tähänkin asti. Miksi olet noin kostonhimoinen, vaikka sinua kohtaan tässä ei ole tehty yhtään mitään. Ei edes edustamaasi ihmisryhmää kohtaan. Tämä on henkilökohtainen moka, Akin. Ei Ritan.

Koko Aki on Ritan (Ritakin) henkilökohtainen moka. Tämä ei ole kenenkään ulkopuolisen "kosto" vaan molempien oma tyhmyys, josta seuraamukset aiheutuivat 100% itseaiheutetusti.