Ritan& Akin lapsesta lastensuojeluilmoitus

Vierailija kirjoitti:

Jos toitottaa somessa ajojahtia, ja että ei enää jaksa ja on väsynyt/stressaantunut ( mikä on ymmärrettävää vaikka onkin oma moka ) niin jo siitä voi herätä huoli ja joku tehdä lasun. 

Meidänkin lapsesta on tehty mun uupumuksen takia. Soittivat lastensuojelusta ja se siitä. 

Näissä ehkä vähän ärsyttää toi että " Yhyy miten nyt meistä lasu on tehty?! " hysteria, kun niitä tehdään nykyään hyvin helposti ihan kenen tahansa perheestä. 

Nämä luulevat olevansa erityistapauksia joita ei samat säännöt koske. 

Pahinta mitä nämä itseriittoiset pösilöt luulevat on, että HEIDÄN ETUNSA menisi heittämällä aina LAPSEN EDUN edelle. Kuinka amebaimbesilli pitää olla noin tyhmiä luullakseen?

Mikä sen lasun aihe ja sisältö oli?

Vierailija kirjoitti:

Mikä sen lasun aihe ja sisältö oli?

Ei tietoa, 1 ainut detalji, josta eivät ole vielä avautuneet. Voi olla kaikki ja/tai mitä tahansa mömmöparin omaa simppeliyttään vapaaehtoisesti julkisuuteen (kilpaa lesoillen) aivopieremää. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä sen lasun aihe ja sisältö oli?

Ei näillä kahdella kahjolla aiheista ole pulaa vaan pikemminkin päinvastoin? Eiköhän siellä nyt ainakin nämä viimeisimmät (julki)sekoilut eli mömmöt liene mainittuna?

Lasu tehdään vain lapsen edun nimissä ja jos lasu on tehty niin silloin lapsen edun toteutumisessa on jotain häikkää.

Vierailija kirjoitti:

Lasu tehdään vain lapsen edun nimissä ja jos lasu on tehty niin silloin lapsen edun toteutumisessa on jotain häikkää.

Sanoo kuka? Lasu on siis aina totta

Ei ole varmaan hyvä sekoittaa tässä tapauksessa lasta asiaan tai äitiä. On tullut turha myrsky vesilasiin. Toki voi muuten miettiä mitä pillereissä yleensä on sisällä, jos labrassa katsoo eli mikä alkuperä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasu tehdään vain lapsen edun nimissä ja jos lasu on tehty niin silloin lapsen edun toteutumisessa on jotain häikkää.

Sanoo kuka? Lasu on siis aina totta

 

Asia ei siitä muuksi muutu vaikka sen sanoisivat ketkä vaan tässä tapauksessa sillä mitä sanotaan ja miksi/millä perusteella on kaikki painotus/merkitys. Lasu on tietysti aina totta kun se on totta totisesti tehty, mutta eri asia onko se aiheellinen/perusteltu. Lisäksi vaikka lasu osoittautuisi perusteettomaksi on silti hyvä tarkistaa/varmistaa. Mömmötys on painava peruste.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole varmaan hyvä sekoittaa tässä tapauksessa lasta asiaan tai äitiä. On tullut turha myrsky vesilasiin. Toki voi muuten miettiä mitä pillereissä yleensä on sisällä, jos labrassa katsoo eli mikä alkuperä.

Lasun = lapsen edun valvomisen vastustaminen kertoo vielä karumpaa kieltä kuin, että vanhemmuuteen kykenevät normivanhemmat hoitaisivat ja selvittäisivät kunniakkaasti lasun, joka mömmöilemättömien ja muutenkaan lapselle haitallisesti sekoilemattomien normivanhempien avoimuudella ja tarkalla selonteolla osoittautuisikin toki hyvin pian aiheettomaksi. Kaikki rehelliset ja kunnolliset osapuolet ovat luonnollisesti aina valmiita takaamaan ja tarkistuttamaan lapsen edun itseriittoisesti itseensä käpertymättä, uhriutumatta ja marttyroimatta.

https://www.minilex.fi/a/lastensuojeluilmoituksen-seuraukset

Lastensuojeluilmoituksen seurauksena lastensuojeluasia tulee vireille. Vireille tulo ei kuitenkaan vielä tarkoita lastensuojelun asiakkuuden alkamista. Vireille tulon myötä tehdään palvelutarpeen arviointi, ellei se ole ilmeisen tarpeetonta. Jos on siis selvää, että ilmoitus on tehty esimerkiksi kiusantekomielessä, arviointia ei tarvitse tehdä. Tällöin myöskään lastensuojelun asiakkuus ei ala. Arviointia ei kuitenkaan voida jättää tekemättä mistään muusta syystä kuin siitä, että se on ilmeisen tarpeetonta. Esimerkiksi vanhempien vastustus ei vaikuta asiaan.

Tästä perättömästä ilmoituksesta ovat tehneet nyt rikosilmoituksen, joka on menossa syyttäjälle. Kuulemma oikeudessa tavataan. Tokihan syyttäjä voi tehdä syyttämättä jättämispäätöksen, joten ei tapaus välttämättä oikeuteen asti etene. Asiallista on toki tutkia tehdäänkö näitä kiusallaan vai onko jollakulla ollut aito huoli.

Vierailija kirjoitti:

Tästä perättömästä ilmoituksesta ovat tehneet nyt rikosilmoituksen, joka on menossa syyttäjälle. Kuulemma oikeudessa tavataan. Tokihan syyttäjä voi tehdä syyttämättä jättämispäätöksen, joten ei tapaus välttämättä oikeuteen asti etene. Asiallista on toki tutkia tehdäänkö näitä kiusallaan vai onko jollakulla ollut aito huoli.

Hyvä että ovat tarttuneet asiaan.  Ehkä turhat lasut vähenee sen jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Tästä perättömästä ilmoituksesta ovat tehneet nyt rikosilmoituksen, joka on menossa syyttäjälle. Kuulemma oikeudessa tavataan. Tokihan syyttäjä voi tehdä syyttämättä jättämispäätöksen, joten ei tapaus välttämättä oikeuteen asti etene. Asiallista on toki tutkia tehdäänkö näitä kiusallaan vai onko jollakulla ollut aito huoli.

Mites perättömästä lasusta jää kiinni?

Paljastavaa, että lasun tekijä(t) pitäisi saada "vastuuseen" siitä, että huoli lapsesta (mömmövanhempien ympäristössä). Lapsen paras ei siis kiinnosta mömmövanhempia tai ainakin kalpenee vanhempien edulle (ja siinä olisi aihe lasu 2:lle).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä perättömästä ilmoituksesta ovat tehneet nyt rikosilmoituksen, joka on menossa syyttäjälle. Kuulemma oikeudessa tavataan. Tokihan syyttäjä voi tehdä syyttämättä jättämispäätöksen, joten ei tapaus välttämättä oikeuteen asti etene. Asiallista on toki tutkia tehdäänkö näitä kiusallaan vai onko jollakulla ollut aito huoli.

Hyvä että ovat tarttuneet asiaan.  Ehkä turhat lasut vähenee sen jälkeen. 

Hyvä olisi jos eivät olisi tarttuneet mömmöihin niin varmasti jäisivät ainakin ne mömmöaiheiset lasutkin tekemättä, mutta siihen tosiaan oltaisi edellytetty 100%:sta mömmöilemättömyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Tästä perättömästä ilmoituksesta ovat tehneet nyt rikosilmoituksen, joka on menossa syyttäjälle. Kuulemma oikeudessa tavataan. Tokihan syyttäjä voi tehdä syyttämättä jättämispäätöksen, joten ei tapaus välttämättä oikeuteen asti etene. Asiallista on toki tutkia tehdäänkö näitä kiusallaan vai onko jollakulla ollut aito huoli.

Tässä vaiheessa on jo tutkittu. Vaikuttaa täysin  olevan somekiusaaja. Ehdottaa huostaanottoa.  Aiheettomaksi todettu. Poliisitutkinta on jo tehty. Niin noloa joutua oikeuteen ja varsinkin jos tehnyt ilmoituksen somen perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Paljastavaa, että lasun tekijä(t) pitäisi saada "vastuuseen" siitä, että huoli lapsesta (mömmövanhempien ympäristössä). Lapsen paras ei siis kiinnosta mömmövanhempia tai ainakin kalpenee vanhempien edulle (ja siinä olisi aihe lasu 2:lle).

No voit tehdä sen nimelläsi. Tosin sut kannattaa tutkia psykiatrisella. Tunnistan nimittäin sut.

Mitenkäs se itsetehty mömmötilaus saatais muiden syyksi kun oma takki ja nuppi tyhjä? #ajojahti #somekiusaamista

Vierailija kirjoitti:

Tästä perättömästä ilmoituksesta ovat tehneet nyt rikosilmoituksen, joka on menossa syyttäjälle. Kuulemma oikeudessa tavataan. Tokihan syyttäjä voi tehdä syyttämättä jättämispäätöksen, joten ei tapaus välttämättä oikeuteen asti etene. Asiallista on toki tutkia tehdäänkö näitä kiusallaan vai onko jollakulla ollut aito huoli.

Ei toki ole heidän asiansa arvioida onko heistä tehty lasu aiheeton, perätön tai turha, joten heidän tehtailemansa rikosilmoitus nyt sitten ainakin on perätön, joten toivottavasti tämä ehtymätön sarjatyperehtimisensä poikii vielä tarkemmat selvitykset ja on rangaistava. Ei se niin mene, että jokainen/kuka tahansa rikollinen itsearvioikin tuomionsa aiheettomaksi ja perättömäksi ja näin vapautuu vankilasta vain omalla jäävillä päätöksellä ja ilmoituksella, ovelta lähtiessään huudellen hei hei.

https://www.mtvuutiset.fi/videot/video/prog20856373#gs.faq3pj

Väsynyttä harhautusyritystä sössöttää, että muiden pitäisi tarkastella omaa elämäänsä versus mömmöakin mömmötys.