Lue keskustelun säännöt.
Ritan& Akin lapsesta lastensuojeluilmoitus
18.07.2024 |
Eikös viranomaisten kuulukkin automaattisesti tuollaisessa tapauksessa tehdä kun lapsen vanhempaa epäillään rikoksesta.
Vielä kyseessä dopingaine/huume jota on tilattu ulkomailta.
Nyt Rita suree Somessa asiaa. Eihän lastensuojelun tapaamisessa ole mitään pahaa jos asiat on kunnossa.
Kommentit (201)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montako lasua Marinin perheestä on tehty? Marin hilluu päihteiden vaikutuksen alaisena alituiseen.
Niin? Toistaiseksi Marin on nauttinut vain laillisia päihteitä tai ei ole ainakaan hänen laiton mömmötilauksensa jämähtänyt tulliin.
Lisäksi Marinin lapsella on myös isä. Toisten lapsista tehdyillä lasuilla / toimilla ei pelasteta mömmömannisten lasta mömmöiltä.
Onhan Donnalla äiti.
Äiti, joka vähintään hyväksyy ja tukee isän mömmöilyä ja ehkä jopa itsekin mömmöilee (tuskin muuten hyväksyisi isältäkään mömmövanhemmuutta) = aiheellinen lasu.
Höpöhöpö. Samalla lailla äiti kun Sanna marinin lapsen isä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montako lasua Marinin perheestä on tehty? Marin hilluu päihteiden vaikutuksen alaisena alituiseen.
Niin? Toistaiseksi Marin on nauttinut vain laillisia päihteitä tai ei ole ainakaan hänen laiton mömmötilauksensa jämähtänyt tulliin.
Lisäksi Marinin lapsella on myös isä. Toisten lapsista tehdyillä lasuilla / toimilla ei pelasteta mömmömannisten lasta mömmöiltä.
Onhan Donnalla äiti.
Äiti, joka vähintään hyväksyy ja tukee isän mömmöilyä ja ehkä jopa itsekin mömmöilee (tuskin muuten hyväksyisi isältäkään mömmövanhemmuutta) = aiheellinen lasu.
Höpöhöpö. Samalla lailla äiti kun Sanna marinin lapsen is
Sanna Marin ja ex-miehensä eivät ole kärähtäneet mömmöistä ja vaikka olisivatkin niin heidän mömmöilynsä käsiteltäisiin omana tapauksenaan erikseen eikä siitäkään tietenkään tulisi kompensaatiota tai mitätöintiä mömmömannisten mömmöilylle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montako lasua Marinin perheestä on tehty? Marin hilluu päihteiden vaikutuksen alaisena alituiseen.
Niin? Toistaiseksi Marin on nauttinut vain laillisia päihteitä tai ei ole ainakaan hänen laiton mömmötilauksensa jämähtänyt tulliin.
Lisäksi Marinin lapsella on myös isä. Toisten lapsista tehdyillä lasuilla / toimilla ei pelasteta mömmömannisten lasta mömmöiltä.
Onhan Donnalla äiti.
Äiti, joka vähintään hyväksyy ja tukee isän mömmöilyä ja ehkä jopa itsekin mömmöilee (tuskin muuten hyväksyisi isältäkään mömmövanhemmuutta) = aiheellinen lasu.
Höpöhöp
Ei rita ole kärähtänyt mistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montako lasua Marinin perheestä on tehty? Marin hilluu päihteiden vaikutuksen alaisena alituiseen.
Niin? Toistaiseksi Marin on nauttinut vain laillisia päihteitä tai ei ole ainakaan hänen laiton mömmötilauksensa jämähtänyt tulliin.
Lisäksi Marinin lapsella on myös isä. Toisten lapsista tehdyillä lasuilla / toimilla ei pelasteta mömmömannisten lasta mömmöiltä.
Onhan Donnalla äiti.
Äiti, joka vähintään hyväksyy ja tukee isän mömmöilyä ja ehkä jopa itsekin mömmöilee (tuskin muuten hyväksyisi isältäkään mömmövanhemmuutta) = aiheellinen lasu.<
Ei vielä Rit aki, mutta miehensä on ja onhan hänelläkin mm tekotissit jne feikkihärpäkkeet (vaikka viidakossa könyämisensä hetkellisesti heikensi koreilutarvetta), jotka kertovat pinnallisuudesta, typeryydestä, terveydestä piittaamattomuudesta ja ovat huonointa mahdollista esimerkkiä tyttärelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montako lasua Marinin perheestä on tehty? Marin hilluu päihteiden vaikutuksen alaisena alituiseen.
Niin? Toistaiseksi Marin on nauttinut vain laillisia päihteitä tai ei ole ainakaan hänen laiton mömmötilauksensa jämähtänyt tulliin.
Lisäksi Marinin lapsella on myös isä. Toisten lapsista tehdyillä lasuilla / toimilla ei pelasteta mömmömannisten lasta mömmöiltä.
No nyt tehdään lasu jo tekotisseistä 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehei lasu tullut pelkästään/ollenkaan tekotisseistä vaan aitomömmöistä ja kaikesta mitä ovat julkisuuteen aivopierreet.
Vierailija kirjoitti:
Ehei lasu tullut pelkästään/ollenkaan tekotisseistä vaan aitomömmöistä ja kaikesta mitä ovat julkisuuteen aivopierreet.
No sit ei kannata vetää tähän mukaan niitä tissejä. Eikä edelleenkään ritaa syytetä mistään. Eikä suinkaan kannattaisi, saattaa tulla kunnianloukkaussyyte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Doping ei ole huume. Luoja mitä vatipäitä täällä on kommentoimassa. En kannata dopingin käyttämistä, mutta ei se mikään huumeeseen verrattava koukuttava aine ole.
Huoh, harmitonta doping-aineidenkaan käyttö ei ole. Ne aiheuttavat samanlaista riippuvuutta kuin huumeet ja ennen kaikkea saattavat laukaista väkivaltaista käytöstä.
Kuten esimerkiksi alkoholi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehei lasu tullut pelkästään/ollenkaan tekotisseistä vaan aitomömmöistä ja kaikesta mitä ovat julkisuuteen aivopierreet.
No sit ei kannata vetää tähän mukaan niitä tissejä. Eikä edelleenkään ritaa syytetä mistään. Eikä suinkaan kannattaisi, saattaa tulla kunnianloukkaussyyte.
Ensinnäkin pitäisi edes olla jotain kunniaa, jota loukata ja sittenpä seuraisi kunnianloukkaussyyte myös itselleen kun on vaan pakko ne kaikki tekohärpäkkeensä julki luetella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Doping ei ole huume. Luoja mitä vatipäitä täällä on kommentoimassa. En kannata dopingin käyttämistä, mutta ei se mikään huumeeseen verrattava koukuttava aine ole.
Huoh, harmitonta doping-aineidenkaan käyttö ei ole. Ne aiheuttavat samanlaista riippuvuutta kuin huumeet ja ennen kaikkea saattavat laukaista väkivaltaista käytöstä.
Kuten esimerkiksi alkoholi.
Edelleen: mömmöt ja mömmöseuraamukset eivät esty tai kumoudu millään muilla lillukanvarsihaparoinneilla kuin pitävällä nollatoleranssilla. Ei mömmöjä = ei mömmöseurauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehei lasu tullut pelkästään/ollenkaan tekotisseistä vaan aitomömmöistä ja kaikesta mitä ovat julkisuuteen aivopierreet.
No sit ei kannata vetää tähän mukaan niitä tissejä. Eikä edelleenkään ritaa syytetä mistään. Eikä suinkaan kannattaisi, saattaa tulla kunnianloukkaussyyte.
Ensinnäkin pitäisi edes olla jotain kunniaa, jota loukata ja sittenpä seuraisi kunnianloukkaussyyte myös itselleen kun on vaan pakko ne kaikki tekohärpäkkeensä julki luetella.
Jokaisella ihmisellä on se kunnia mitä voi loukata. Joten älä syytä julkisesti mömmöjen käytöstä yhtään ketään. Varsinkaan ihmistä joka ei niitä käytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehei lasu tullut pelkästään/ollenkaan tekotisseistä vaan aitomömmöistä ja kaikesta mitä ovat julkisuuteen aivopierreet.
No sit ei kannata vetää tähän mukaan niitä tissejä. Eikä edelleenkään ritaa syytetä mistään. Eikä suinkaan kannattaisi, saattaa tulla kunnianloukkaussyyte.
Ensinnäkin pitäisi edes olla jotain kunniaa, jota loukata ja sittenpä seuraisi kunnianloukkaussyyte myös itselleen kun on vaan pakko ne kaikki tekohärpäkkeensä julki luetella.
Jokaisella ihmisellä on se kunnia mitä voi loukata. Joten älä syytä julkisesti mömmöjen käytöstä yhtään ketään. Varsinkaan ihmistä joka ei niitä käytä.
Ja jälleen siirtyy maalitolpat, mutta onneksi kukaan ei huomaa mitään... EIKU YHYY!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehei lasu tullut pelkästään/ollenkaan tekotisseistä vaan aitomömmöistä ja kaikesta mitä ovat julkisuuteen aivopierreet.
No sit ei kannata vetää tähän mukaan niitä tissejä. Eikä edelleenkään ritaa syytetä mistään. Eikä suinkaan kannattaisi, saattaa tulla kunnianloukkaussyyte.
Ensinnäkin pitäisi edes olla jotain kunniaa, jota loukata ja sittenpä seuraisi kunnianloukkaussyyte myös itselleen kun on vaan pakko ne kaikki tekohärpäkkeensä julki luetella.
Jokaisella ihmisellä on se kunnia mitä voi loukata. Joten älä syytä julkisesti mömmöjen käytöstä yhtään ketään. Varsinkaan ihmistä joka ei niitä käytä.
Jos itse vapaaehtoisesti ja omaa tyhmyyttäni hehkutan/tuputan tekotissejäni alati joka tuutissa ja en silti kestä tästä tyrkkyilystäni _vääjäämättä_ seuraavaa kritiikkiäkin, tavoitellen vain itsekkäästi suosiota, mainetta sekä mammonaa yhteistyöpostauksien ja kaupallisten yhteistöiden kautta, enkä eriäviä mielipiteitä tyttärelleni/tyttärilleni/muille naisille antamastani esimerkistä kilpalaulaa tekovaraosat tanassa ja että naisella (pelkkä esine)arvo mitataan vain pinotexpinnan ja muiden miellyttämisen mukaan, on syyvastuu vain ja ainoastaan omani.
Tässä tapauksessa en siis voi (enää) uskottavasti / pätevästi parkua "ajojahtia", "kunnianloukkausta", "räzzizmiä", tms., puhkipelattuja trollikortteja, koska karu totuus = mitäs läksin?Rautalankaa: olematonta "kunniaa" ei voi loukata. Sama kuin väittäisi jämmysiltavuorisedän "kunniaa" loukatun ja kaikkien syytteidensä olleen vain ansaitsemattomia, falskeja herjoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt joku roti noihin turhiin lasuihin! Lastensuojelun resurssit ovat aivan miinuksella ja nämä tällaiset selkeät tapaukset, missä lapsi kyllä selviää hengissä huolimatta julkkisvanhempien töppäilyistä on aina pois kaikilta Vilja Eerikoilta ja Miloilta!
nimim. lastensuojelun työntekijä
Onko se video susta ok, jossa pikkulapsi ja isänsä väittelevät autossa ja äiti kuvaa sitä silmiään pyöritellen? Minusta se on lapsen kehitysvaiheille irvailua. Julkista nolaamista. Video löytyy Ylilaudan Mannisia koskevasta ketjusta 143.
Tai se munakoisovideo jossa kysellään kenen kikkeli? Tekstinä lukee iskän kikkeli...?
Jotain tukea vanhemmuuteen olis hyvä saada.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehei lasu tullut pelkästään/ollenkaan tekotisseistä vaan aitomömmöistä ja kaikesta mitä ovat julkisuuteen aivopierreet.
No sit ei kannata vetää tähän mukaan niitä tissejä. Eikä edelleenkään ritaa syytetä mistään. Eikä suinkaan kannattaisi, saattaa tulla kunnianloukkaussyyte.
Ensinnäkin pitäisi edes olla jotain kunniaa, jota loukata ja sittenpä seuraisi kunnianloukkaussyyte myös itselleen kun on vaan pakko ne kaikki tekohärpäkkeensä julki luetella.
Jokaisella ihmisellä on se kunnia mitä voi loukata. Joten älä syytä julkisesti mömmöjen käytöstä yhtään ketään. Varsinkaan ihmistä joka ei niitä käytä.
En ole koskaan syyttänytkään ja silti taas kerran löysi (mömmötyksellä itse ansaittu) syyte perille. Viranomaiset hoitavat työnsä vaikka mömmöilijöillä/hyysääjillään mömmöt housuissa.
Nykyinen lasu ei tiettävästi ollut ensimmäinen, joten nyt kannattaisi oikeasti panostaa 'virheiden' korjaamiseen, eikä hedelmättömään jankkaukseen merkityksettömistä sivuraiteista, kuten mistä lasut tulivat ja kuka/ketkä ne tehtailivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko tosissasi? Jokainen näkee somesta, että Donnalla on asiat hyvin. Perättömät lastensuojeluilmoitukset vievät lastensuojelun resursseja niiltä, jotka niitä oikeasti tarvitsevat.
Käy salilla ja katsele hieman ympärillesi. Steroidit eivät ole mikään vain muutaman rikollisen käyttämä juttu.. eikä syy lastensuojeluilmoituksen tekemiseen.
Rikosepäily on aina syy lastensuojeluilmoituksen tekemiseen ja laki itse velvoittaa sen tekemään.
Saisko tähän tämän lakipykälän.
Jos toitottaa somessa ajojahtia, ja että ei enää jaksa ja on väsynyt/stressaantunut ( mikä on ymmärrettävää vaikka onkin oma moka ) niin jo siitä voi herätä huoli ja joku tehdä lasun.
Meidänkin lapsesta on tehty mun uupumuksen takia. Soittivat lastensuojelusta ja se siitä.
Näissä ehkä vähän ärsyttää toi että " Yhyy miten nyt meistä lasu on tehty?! " hysteria, kun niitä tehdään nykyään hyvin helposti ihan kenen tahansa perheestä.
Nämä luulevat olevansa erityistapauksia joita ei samat säännöt koske.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko tosissasi? Jokainen näkee somesta, että Donnalla on asiat hyvin. Perättömät lastensuojeluilmoitukset vievät lastensuojelun resursseja niiltä, jotka niitä oikeasti tarvitsevat.
Käy salilla ja katsele hieman ympärillesi. Steroidit eivät ole mikään vain muutaman rikollisen käyttämä juttu.. eikä syy lastensuojeluilmoituksen tekemiseen.
Rikosepäily on aina syy lastensuojeluilmoituksen tekemiseen ja laki itse velvoittaa sen tekemään.
Saisko tähän tämän lakipykälän.
Saat, mutta miksi penäät moista muodollisuutta kun konkretia eli LAPSEN ETU on se, mikä on ilmoitusvelvollisuuden peruste.
Jokainen vastarannan kiiski-Ritaki, joka lasua vastustaa, vastustaa siis lapsen edun toteutumista ja valvonnalla varmistamista.
5 luku
Lastensuojeluasiakkuuden alkaminen
Ilmoitusvelvollisuus
Jonkin seuraavista tahoista palveluksessa tai luottamustoimessa oleva, vastaavissa tehtävissä toimeksiantosuhteessa tai itsenäisenä ammatinharjoittajana toimiva sekä kaikki terveydenhuollon ammattihenkilöt ovat velvollisia salassapitosäännösten estämättä viipymättä ilmoittamaan hyvinvointialueelle, jos he ovat tehtävässään saaneet tietää lapsesta, jonka hoidon ja huolenpidon tarve, kehitystä vaarantavat olosuhteet tai oma käyttäytyminen edellyttää mahdollista lastensuojelun tarpeen selvittämistä: (8.7.2022/610)
1) sosiaali- ja terveydenhuolto tai lasten päivähoito;
2) opetustoimi;
3) nuorisotoimi;
4) poliisitoimi;
5) Rikosseuraamuslaitos;
6) palo- ja pelastustoimi;
7) sosiaalipalvelujen, lasten päivähoidon tai terveydenhuollon palvelujen tuottaja;
8) opetuksen tai koulutuksen järjestäjä;
9) seurakunta tai muu uskonnollinen yhdyskunta;
10) kansainvälistä suojelua hakevan vastaanotosta sekä ihmiskaupan uhrin tunnistamisesta ja auttamisesta annetun lain (746/2011) 3 :ssä tarkoitettu vastaanottokeskus tai järjestelykeskus;
11) hätäkeskustoimintaa harjoittava yksikkö;
12) koululaisten aamu- tai iltapäivätoimintaa harjoittava yksikkö;
13) TULLI; ( MÖMMÖT! )
14) rajavartiolaitos;
15) ulosottoviranomainen;
16) Kansaneläkelaitos.
Myös muu kuin 1 momentissa tarkoitettu henkilö voi tehdä tällaisen ilmoituksen häntä mahdollisesti koskevien salassapitosäännösten estämättä.
Yleensä rikollisen perhe kärsii myös
Kärsii häpeä rangaistuksen, jos kyseessä julkkis.
Jos ei tee rikoksia perhe ei kärsi, yksinkertaista.