Lue keskustelun säännöt.
Ritan& Akin lapsesta lastensuojeluilmoitus
18.07.2024 |
Eikös viranomaisten kuulukkin automaattisesti tuollaisessa tapauksessa tehdä kun lapsen vanhempaa epäillään rikoksesta.
Vielä kyseessä dopingaine/huume jota on tilattu ulkomailta.
Nyt Rita suree Somessa asiaa. Eihän lastensuojelun tapaamisessa ole mitään pahaa jos asiat on kunnossa.
Kommentit (201)
Jos asiaa tarkastelee objektiivisesti, niin on vain hyvä, että kaikkien laittomien aineiden ja myös päihteiden käyttäjien lapsia suojellaan erityisesti ja lastensuojelu tekee kotitarkastuksia. Pelkästään se, että vanhempi kokee, että on ok käyttää kiellettyjä aineita tai päihteitä, kertoo siitä, ettei lapsen etua ehkä osata nähdä. Osa osaa hoitaa vaikka viihedekännäämiset siten ettei lapsi joudu näkemään tai kokemaan sitä ja se osa saa sitten vapauttavat paperit lastensuojelusta. Noin sen pitääkin mennä. Vanhempienkin tulisi tajuta, että lasten etuahan ne lastensuojeluihmiset valvoo.
Ja sitten pitäisi ihmisille tiedottaa, että lastensuojeluilmotus tehdään automaattisesti, jos toinen vanhempi jää kiinni laittomista aineista. Tai ainakin oletan, että se tehdään automaattisesti viranomaisten toimesta. Näin ollen kansalaisilmiannit ovat jokseenkin turhia. Jos tällaista automaattista ilmoitusvelvoitetta ei viranomaisilla ole, niin sitten pitää lakia muuttaa että vältyttäisiin kansalaisilmiannoilta, koska osa kansalaisista tekee niitä jossain muussa mielessä kuin lapsen parhaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihminen joka pitää Mannisen perhettä huumehörhöinä on niin pihalla todellisuudesta, että hänet pitäisi panna pakkohoitoon. Ja todellakin tuomio sille, joka sen lasun teki.
Hän on jäänyt nyt tästä yh-des-tä casesta kiinni. Se ei tarkoita etteikö taustalla olisi muutakin, joka olisi nyt syytä tutkia perinpohjaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen joka pitää Mannisen perhettä huumehörhöinä on niin pihalla todellisuudesta, että hänet pitäisi panna pakkohoitoon. Ja todellakin tuomio sille, joka sen lasun teki.
Hän on jäänyt nyt tästä yh-des-tä casesta kiinni. Se ei tarkoita etteikö taustalla olisi muutakin, joka olisi nyt syytä tutkia perinpohjaisesti.
Hippasen naiivia kuvitella, että tämä vahinko tilaus olisi ainoa.😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen joka pitää Mannisen perhettä huumehörhöinä on niin pihalla todellisuudesta, että hänet pitäisi panna pakkohoitoon. Ja todellakin tuomio sille, joka sen lasun teki.
Hän on jäänyt nyt tästä yh-des-tä casesta kiinni. Se ei tarkoita etteikö taustalla olisi muutakin, joka olisi nyt syytä tutkia perinpohjaisesti.
Niin, jäänyt kiinni yhdestä. Montakohan lienee tilannut jäämättä kiinni?
Miksi valittaa, jos Aki voi mennä dopingtestiin ja todistaa puhuvansa totta? Eipä ole mennyt. Selittelyä vaan ja itsesääliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos asiaa tarkastelee objektiivisesti, niin on vain hyvä, että kaikkien laittomien aineiden ja myös päihteiden käyttäjien lapsia suojellaan erityisesti ja lastensuojelu tekee kotitarkastuksia. Pelkästään se, että vanhempi kokee, että on ok käyttää kiellettyjä aineita tai päihteitä, kertoo siitä, ettei lapsen etua ehkä osata nähdä. Osa osaa hoitaa vaikka viihedekännäämiset siten ettei lapsi joudu näkemään tai kokemaan sitä ja se osa saa sitten vapauttavat paperit lastensuojelusta. Noin sen pitääkin mennä. Vanhempienkin tulisi tajuta, että lasten etuahan ne lastensuojeluihmiset valvoo.
Ja sitten pitäisi ihmisille tiedottaa, että lastensuojeluilmotus tehdään automaattisesti, jos toinen vanhempi jää kiinni laittomista aineista. Tai ainakin oletan, että se tehdään automaattisesti viranomaisten toimesta. Näin ollen kansalaisilmiannit ovat jokseenkin turhia. Jos tällaista automaattista ilmoitusvelvoitetta ei viranomaisil
Näppituntumalta, noin 90% lapsiperheiden vanhemmista on sinun määritelmällä päihteidenkäyttäjä. On siinä viranomaisille työnsarkaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos asiaa tarkastelee objektiivisesti, niin on vain hyvä, että kaikkien laittomien aineiden ja myös päihteiden käyttäjien lapsia suojellaan erityisesti ja lastensuojelu tekee kotitarkastuksia. Pelkästään se, että vanhempi kokee, että on ok käyttää kiellettyjä aineita tai päihteitä, kertoo siitä, ettei lapsen etua ehkä osata nähdä. Osa osaa hoitaa vaikka viihedekännäämiset siten ettei lapsi joudu näkemään tai kokemaan sitä ja se osa saa sitten vapauttavat paperit lastensuojelusta. Noin sen pitääkin mennä. Vanhempienkin tulisi tajuta, että lasten etuahan ne lastensuojeluihmiset valvoo.
Ja sitten pitäisi ihmisille tiedottaa, että lastensuojeluilmotus tehdään automaattisesti, jos toinen vanhempi jää kiinni laittomista aineista. Tai ainakin oletan, että se tehdään automaattisesti viranomaisten toimesta. Näin ollen kansalaisilmiannit ovat jokseenkin turhia. Jos tällaista automaattista ilmoitusvelvoitetta ei viranomaisil
Sinä et selvästi tiedä, mistä puhut.
Huumeet ja doping on aivan eri asiat. Joo, dopingaineiden maahantuonti on laitonta, mutta niiden käyttäminen tai hallussapito ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän lastensuojeluilmoitus ole tehty viranomaisen toimesta vanhemman rikosepäilyn vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen joka pitää Mannisen perhettä huumehörhöinä on niin pihalla todellisuudesta, että hänet pitäisi panna pakkohoitoon. Ja todellakin tuomio sille, joka sen lasun teki.
Hän on jäänyt nyt tästä yh-des-tä casesta kiinni. Se ei tarkoita etteikö taustalla olisi muutakin, joka olisi nyt syytä tutkia perinpohjaisesti.
Kuten mitä? Johonkin vihjaat, niin kerro ihmeessä mihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lasu on varmaan turha, eiköhän nuo lapsestaan huolehdi vaikka ovatkin tyhmiä kuin saappaat ja luulevat että joku uskoo juttujaan, (juu vahingossa ihan tilasin dopingaineita...). Sitä ihmettelen enemmän että kuka noilta pelleiltä halauaa OSTAA mitään?
Vierailija kirjoitti:
Miksi valittaa, jos Aki voi mennä dopingtestiin ja todistaa puhuvansa totta? Eipä ole mennyt. Selittelyä vaan ja itsesääliä.
Akihan ei ole mikään kilpaurheilija, joten sikäli on aivan yhdentekevää, mitä hänen dopingtulokset olisivat. Miksi sinua edes kiinnostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos asiaa tarkastelee objektiivisesti, niin on vain hyvä, että kaikkien laittomien aineiden ja myös päihteiden käyttäjien lapsia suojellaan erityisesti ja lastensuojelu tekee kotitarkastuksia. Pelkästään se, että vanhempi kokee, että on ok käyttää kiellettyjä aineita tai päihteitä, kertoo siitä, ettei lapsen etua ehkä osata nähdä. Osa osaa hoitaa vaikka viihedekännäämiset siten ettei lapsi joudu näkemään tai kokemaan sitä ja se osa saa sitten vapauttavat paperit lastensuojelusta. Noin sen pitääkin mennä. Vanhempienkin tulisi tajuta, että lasten etuahan ne lastensuojeluihmiset valvoo.
Ja sitten pitäisi ihmisille tiedottaa, että lastensuojeluilmotus tehdään automaattisesti, jos toinen vanhempi jää kiinni laittomista aineista. Tai ainakin oletan, että se tehdään automaattisesti viranomaisten toimesta. Näin ollen kansalaisilmiannit ovat jokseenkin turhia. Jos tällais
Näppituntumalta, noin 90% lapsiperheiden vanhemmista on sinun määritelmällä päihteidenkäyttäjä. On siinä viranomaisille työnsarkaa.
Ei kovin kaukaa haettua. Esim keskiluokka käyttää Suomessa niin paljon huumeita, että kenen tahansa kannattaisi ryhtyä kauppiaaksi. Tänä päivänä kukaan ei voi olla niin lapsellinen, että kuvittelee näiden olevan jotain ns alamaailman ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen joka pitää Mannisen perhettä huumehörhöinä on niin pihalla todellisuudesta, että hänet pitäisi panna pakkohoitoon. Ja todellakin tuomio sille, joka sen lasun teki.
Hän on jäänyt nyt tästä yh-des-tä casesta kiinni. Se ei tarkoita etteikö taustalla olisi muutakin, joka olisi nyt syytä tutkia perinpohjaisesti.
Hohhoijaa... ottakaa ensin malka pois omasta silmästä jookos. Maailmassa on aika paljon rikollisia ja varsinkin persuissa. Nykypäivänä huumeiden tai tiesminkä aineiden tilaaminen on melko yleistä, että jos alat syyttelemään, riittäähän niitä. Suurin osa vaan ei jää kiinni. Itse hahmotan, että tota porukkaa on niin älyttömän paljon, että on kohtuutonta ottaa joku yksittäinen ihminen syntipukiksi, jotta saa julkisesti seivästää ... kuten Aku Hirvinimelle tehtiin, vaikka sellaisia seksiviestittelijöitä on ukoissa pilvin pimein ja sille Erikalle oli muutkin miehet laittaneet asiattomia seksiviestejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän lastensuojeluilmoitus ole tehty viranomaisen toimesta vanhemman rikosepäilyn vuoksi.
Tuskin on. Vaan ylilaudalla hekumoidun lasupakotuksen ansiosta.
Akin rikoksessa ei ole mitään, mikä liippaisi lastensuojelua läheltäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen joka pitää Mannisen perhettä huumehörhöinä on niin pihalla todellisuudesta, että hänet pitäisi panna pakkohoitoon. Ja todellakin tuomio sille, joka sen lasun teki.
Hän on jäänyt nyt tästä yh-des-tä casesta kiinni. Se ei tarkoita etteikö taustalla olisi muutakin, joka olisi nyt syytä tutkia perinpohjaisesti.
Hohhoijaa... ottakaa ensin malka pois omasta silmästä jookos. Maailmassa on aika paljon rikollisia ja varsinkin persuissa. Nykypäivänä huumeiden tai tiesminkä aineiden tilaaminen on melko yleistä, että jos alat syyttelemään, riittäähän niitä. Suurin osa vaan ei jää kiinni. Itse hahmotan, että tota porukkaa on niin älyttömän paljon, että on kohtuutonta ottaa joku yksittäinen ihminen syntipukiksi, jotta saa julkisesti seivästää ... kuten Aku Hirvinimelle tehtiin, vaikka sella
Muuten ihan hyvä viesti, mutta miksi ihmeessä sun piti vetää persut tähänkin mukaan. Meinaat todella, että joku poliittinen suuntaus on avain rikoksen tielle. Ei vit tu. Muuten hyvä sisältö meni pilalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos asiaa tarkastelee objektiivisesti, niin on vain hyvä, että kaikkien laittomien aineiden ja myös päihteiden käyttäjien lapsia suojellaan erityisesti ja lastensuojelu tekee kotitarkastuksia. Pelkästään se, että vanhempi kokee, että on ok käyttää kiellettyjä aineita tai päihteitä, kertoo siitä, ettei lapsen etua ehkä osata nähdä. Osa osaa hoitaa vaikka viihedekännäämiset siten ettei lapsi joudu näkemään tai kokemaan sitä ja se osa saa sitten vapauttavat paperit lastensuojelusta. Noin sen pitääkin mennä. Vanhempienkin tulisi tajuta, että lasten etuahan ne lastensuojeluihmiset valvoo.
Ja sitten pitäisi ihmisille tiedottaa, että lastensuojeluilmotus tehdään automaattisesti, jos toinen vanhempi jää kiinni laittomista aineista. Tai ainakin oletan, että se tehdään automaattisesti viranomaisten toimesta. Näin ollen kan
Onneksi keskiluokka ja rikkaat käyttää, koska ME KÖYHÄT tarvitaan rahaa. Jos köyhiltä leikkaaminen jatkuu, pitääkin ryhtyä myymään huumeita ja sähkötupakkaa keskiluokan ja rikkaiden lapsille. Mua ei yhtään haittaa, että noi Kokoomuksen äänestäjät myrkyttää itsensä hengiltä. Hienoa. Voisin myydä niille huumeet ja toivottavasti tappava fentanyylikin kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos asiaa tarkastelee objektiivisesti, niin on vain hyvä, että kaikkien laittomien aineiden ja myös päihteiden käyttäjien lapsia suojellaan erityisesti ja lastensuojelu tekee kotitarkastuksia. Pelkästään se, että vanhempi kokee, että on ok käyttää kiellettyjä aineita tai päihteitä, kertoo siitä, ettei lapsen etua ehkä osata nähdä. Osa osaa hoitaa vaikka viihedekännäämiset siten ettei lapsi joudu näkemään tai kokemaan sitä ja se osa saa sitten vapauttavat paperit lastensuojelusta. Noin sen pitääkin mennä. Vanhempienkin tulisi tajuta, että lasten etuahan ne lastensuojeluihmiset valvoo.
Ja sitten pitäisi ihmisille tiedottaa, että lastensuojeluilmotus tehdään automaattisesti, jos toinen vanhempi jää kiinni laittomista aineista. Tai ainakin oletan, että se tehdään automaattisesti viranomaisten toimesta. Näin ollen kansalaisilmiannit ovat jokseenkin turhia. Jos tällaista automaattista ilmoitusvelvoitetta ei viranomaisil
Pystytkö ymmärtämään, että osa suomalaisista haluaisi elää vapaassa länsimaassa?
"Muuten ihan hyvä viesti, mutta miksi ihmeessä sun piti vetää persut tähänkin mukaan. Meinaat todella, että joku poliittinen suuntaus on avain rikoksen tielle. Ei vit tu. Muuten hyvä sisältö meni pilalle."
Tarkoitin nyt vaan sitä, että tuolla eduskunnassaki on rikollisia ja rikoksesta tuomittuja, mutta mikä siinä, ettei kukaan uskalla ryhtyä samalla tavalla kiusaamaan ja paheksumaan heitä? Aika paljon rikollisia kansanedustajiakin. Jussi Halla-ahokin on tuomittu rikollinen.
Nuohan tuuttaavat koko elämänsä someen. Kyllä sieltä näkyisi jos lapsi jotenkin kärsisi. Voin vannoa, että kenen tahansa perhe-elämästä löytyisi ulkopuolisilla kritisoitavaa jos sitä kuvattaisiin 24/7. Mutta lapsia
Siitä toki voidaan olla monta mieltä, onko lapselle hyväksi olla somejulkkis.
Ei täällä ole Ritaa eikä Akia.
Nämä huumeluolakommentit on ihan ala-arvoisia. Jos et itse tunnista sitä, olet joko älyllisesti lahjaton (mikä ei tietenkään ole sinun vikasi), tai tahallisesti provosoiva. Tai muuten sokea.