Sanon ei ja älä koske, mutta se ei mene perille Nuori naistoimittaja lähti punaisessa mekossa yksin Helsingin yöhön

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainaustoiminto toimii huonosti,  tätä siis kommentoin

""Luulisi miesten pystyvän kouluttamaan nämä häiriköt,"

Kerroppa miten tämä tapahtuu? Näen esittämäsi kouluttamisen fyysisenä kurittamisena. Ymmärrätkö että esimerkiksi tässä avauksessa mainittua toimittajaa kähmi täysi-ikäiset, joiden kasvatus on siis mennyt pieleen."

Eikö mies mielestäsi opi muuten kuin väkivallalla?

Häirikön törkeään käytökseen voi ja pitää puuttua sanallisesti. Hänet voi sulkea pois porukasta. Hänelle voi kertoa, että hän on väärässä, typerä ja törkeä. Että hän kohtelee huonosti naisia ja on syyllinen siihen, että naiset on varuillaan kaikkia miehiä kohtaan. 

Mutta toki sun pitäisi ensin saada suu auki muutenkin kuin vain solvataksesi naisia miesten teoista!

On hyvin omitui

Koko ketju:

Naiset valittaa: miehet käy käsiksi, kähmii ja puristelee.

Miehet: naiset ahdistuu kun mies puhuu naisille

Fyysiset rajat ei tosiaan ole miehillä hallussa.

Helppo ohje miehille: Älä koske kehenkään ilman lupaa. 

hassua miten tällänen mielikuvitusjuttu menee tunteisiin

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo vähän huvittavaa, että menee yksin johonkin räkälään pienessä paljastavassa asussa, viettää aikansa hengaillen baaritiskillä ja "ihmettelee" kun saa huomiota.

Miksi joku normaalisti menisi yksin räkälään ja sielläkin viettäisi aikansa baaritiskillä? Sitä valitaan tyylikäs paikka ja mennään sinne pitämään hauskaa kavereiden kanssa, jutellaan, tanssitaan ja istutaan loungeissa.

Ei normaalitilanteessa kukaan mene yksin baariin yöllä, varsinkin jos ei edes halua olla kenenkään kanssa tekemisissä.

Ehkä tuolla toimittajaharjoittelijalla ei ole kavereita joiden kanssa mennä baariin. Ja alkoholiongelma kun pitää viettää koko ilta siinä baaritiskillä.

Vierailija kirjoitti:

En usko. Ei mua kourittu nuorena vaikka olin ihan nätti ja liikuin paljon Helsingin yössä. Nykyään miehet on varmaan paljon varovaisempiakin kuin silloin.

Ei ole. Naisviha on ihan avointa nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Jaahas. Taas miesvihaa Hesarissa. Täytyypä laittaa taas tilaus tauolle. 

Jaahas. On helppo laittaa mielikuvitustilaus tauolle tai sitten elämäsi on aika hankalankuuloista soutamista ja huopaamista. Mitä jos vaan lopettaisit sen tilaamisen lopullisesti?

miettikääs jos nuori paljastavasti pukeutunut miestoimittaja tekisi vastaavan jutun naisista

Vierailija kirjoitti:

Surullista, ettei tämä lopu ikinä. Luulin jo, että maailma on muuttunut, kun kuvissa näkyy tytöillä niin paljastavia vaatteita julkisilla paikoilla. Alusvaatteilla mennään festareilla jne. 

Mutta ne olikin vain kuvia. Kukaan ei oikeasti pysty pitämään sellaisia edelleenkään. Ei sillä että tarvitsisi, mutta ei tarvitsisi myöskään ahdistella. Mahtaa olla kivat festarit kun joka toinen käpälöi ohimennessään.

 

Ja pahimmassa tapauksessa on joku työntymässä sisääsi, jos nukahdat humalassa telttaan, eikä kukaan ole huolehtimassa. Vaikka on holtitonta sammua, niin kyllä tajuttomallakin on koskemattomuus, olkoon sitten vaikka alasti. Tämä vaihe kuuluu joidenkin teinien elämänvaiheeseen, ei se siitä miksikään muutu. Mutta uhria vaan edelleen aina syyllistetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko. Ei mua kourittu nuorena vaikka olin ihan nätti ja liikuin paljon Helsingin yössä. Nykyään miehet on varmaan paljon varovaisempiakin kuin silloin.

Oletko sinkku? Saisinko luvan kouria?

En ole, enkä ole enää markkinoilla. Mutta mun pointti oli se, että en usko toimittajan juttua. Ellei se sitten ollut jossain ählämiräkälässä. Niistä en sano mitään.

"Kaikki tuo toki sen saman feministivasemmistoporukan luomassa lakijärjestelmässä, joka nyt sitten vaatii miehiä henkensä kaupalla puolustamaan tuntemattomien naisten koskemattomuutta pyytämättä."

Taas tämä outo syytös, että naiset ovat vastuussa jopa lakien tekemisestä, vaikka miehet äänestävät käsittääkseni siinä missä naisetkin.

Ja taas tämä outo väite, että armeijassa miehet puolustavat vastentahtoisesti naisia, eivätkä lapsia ja maata ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksei naiset puolustaudu? Litsari naamalle tai polvella haarojen väliin?

Tai edes huutaisi niin maan perkeleesti päin näköä, että mitä hittoa käyt käsiksi ilman lupaa?

Naiset on miehiä fyysisesti heikompia ja eri tavalla hermottuneita, joten ei lähde samalla tavalla väkivalta luonnostaan kuin miehillä. Pelkäävät tappelua yleensä. 

Siksi pitäis olla naisilla sähkölamauttimet, joilla vois saattaa kähmivät ukot turvallisesti ja laillisesti pois häiritsemästä. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmetytti tuo juttu. Olen mies, joka ei ole oikein koskaan liikkunut yöelämässä ja en olisi uskonut että käytös on noin törkeää.

Mutta vielä enemmän ihmetyttää tämän ketjun kommentit. Oikeasti? Miten kukaan voi mitenkään perustella tuollaista käytöstä? Ihan sama onko humalassa vai ei. Nämä on ihan perusasoita. Jos ei voi tuon enempää kunnioittaa toisia ihmisiä, niin muuttakaa sitten helvetti vaikka luolaan ja pysykää siellä.

Vielä naurettavampaa on kaikenlainen vetoaminen biologiaan ja siihen että ollaan kaikki perimmiltään eläimiä. No ei v#ttu olla, vaan ihmisiä. Ja ihmisyyteen kuuluu jonkinlainen käsitys siitä mikä on oikein ja väärin. Ja taas kerran jos sitä viinaa ei osata käyttää, niin älkää s@@tanan tunarit käyttökö sitä.

M49 

 

Käytökseen puuttuminen on hesarin toimittajien mukaan r* sismia.

Voitaisiinko itsehillintään kykenemättömiin käyttää samaa kuin koiriin? Ei julkiselle paikalle muuten kuin kytkettynä ja vain omistajan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo vähän huvittavaa, että menee yksin johonkin räkälään pienessä paljastavassa asussa, viettää aikansa hengaillen baaritiskillä ja "ihmettelee" kun saa huomiota.

Miksi joku normaalisti menisi yksin räkälään ja sielläkin viettäisi aikansa baaritiskillä? Sitä valitaan tyylikäs paikka ja mennään sinne pitämään hauskaa kavereiden kanssa, jutellaan, tanssitaan ja istutaan loungeissa.

Ei normaalitilanteessa kukaan mene yksin baariin yöllä, varsinkin jos ei edes halua olla kenenkään kanssa tekemisissä.

Ehkä tuolla toimittajaharjoittelijalla ei ole kavereita joiden kanssa mennä baariin. Ja alkoholiongelma kun pitää viettää koko ilta siinä baaritiskillä.

Kävihän se siellä tanssilattiallakin pyörähtämässä pierunhajussa.

Ei yöelämään tarvitse edes seksikästä pukeutumista , löysät farkut + t -paita eikä meikkiä riittää kännisten miesten innostukseen. Suurin ongelma on ainakin Helsingin yöelämässä lähestymisyrityksrt , kyllä ,mutta sen jälkeen huumeet . Lähestytään tai  silmää vinkataan haluaisitko jotakin. Tämä asia tuo näitä lähestyjiä  oli syy mikä tahansa häirintää silti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OPETELKAA NAISET PUKEUTUMAAN KUNNOLLA!

Ai burkaan?

Siinäkö on ne vaihtoehdot?

Onko se helsingissä siis ihan yleistä ja hyväksyttävää että tanssilattialla pierrään täysin estoitta siinä tanssimisen yhteydessä?

Toiset ihmiset ovat käyttöä varten. 🤷🏽

Yökerhot ovat sellaisia paikkoja, joihin tullaan etsimään enimmäkseen panoseuraa.

Kun siihen lisätään vielä alkoholin vaikutukset, niin meno on valitettavasti toimittajan kuvailemaa.

Vai meneekö joku yökerhoon koska on niin kiva tanssia tai siellä on mukavaa ohjelmaa? 

Jos menee tuollaiseen paikkaan, niin on syytä tiedostaa mitä kamalaa siellä voi tapahtua ja yrittää olla järkyttymättä 

itsestäänselvyydestä.

Tuollaista oli meno 25v sitten baarissa jo vuonna 1999.

Ja mitä siitä seurasi?

Nyt olen kyseisen kähminnän kohteen kanssa naimisissa, meillä on kolme lasta ja uusi omakotitalo ja kaksi farmariautoa.

Kyllä, olen sitä mieltä että kaikenlainen kähmiminen tulee lopettaa! Siitä ei ole kuin seuraamuksia!

PS. Ja kyllä, seksiä harrastimme ensitapaaminen jälkeen, palamme siis alakerran kiirastulessa, hyi.

M43

Nonni, mitä pitäisi tehdä? Kieltää viina kokonaan ja naiset puetaan säkkeihin? No odottakaas vaan vielä joitakin vuosia.