Lue keskustelun säännöt.
Sanon ei ja älä koske, mutta se ei mene perille Nuori naistoimittaja lähti punaisessa mekossa yksin Helsingin yöhön
18.07.2024 |
Sekä minuun että valokuvaaja Valliin koskettiin vähän väliä, usein vielä kieltojen jälkeenkin, yhteensä ainakin parikymmentä kertaa. Ensimmäinen ei tai älä koske meni perille vain harvoin. Kun se lopulta meni, jotkut miehet suuttuivat.
Kommentit (2882)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainaustoiminto toimii huonosti, tätä siis kommentoin
""Luulisi miesten pystyvän kouluttamaan nämä häiriköt,"
Kerroppa miten tämä tapahtuu? Näen esittämäsi kouluttamisen fyysisenä kurittamisena. Ymmärrätkö että esimerkiksi tässä avauksessa mainittua toimittajaa kähmi täysi-ikäiset, joiden kasvatus on siis mennyt pieleen."
Eikö mies mielestäsi opi muuten kuin väkivallalla?
Häirikön törkeään käytökseen voi ja pitää puuttua sanallisesti. Hänet voi sulkea pois porukasta. Hänelle voi kertoa, että hän on väärässä, typerä ja törkeä. Että hän kohtelee huonosti naisia ja on syyllinen siihen, että naiset on varuillaan kaikkia miehiä kohtaan.
Mutta toki sun pitäisi ensin saada suu auki muutenkin kuin vain solvataksesi naisia miesten teoista!
On hyvin omituista, että esim ahdisteluun ja riitatilanteisiin puu
Soittaa 112 kun joku sanoo sinulle jotain baaritiskillä? Niin suomalaista! "Apua, vieras ihminen puhui minulle, nyt poliisit paikalle!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muuan kotimainen lähäri raiskaili hoitokodissa 74 viiva100-vuotiaita vanhuksia.
Olikohan nämäkin "tyrkyllä" tälle miehelle?
"29 seksuaalirikosta
Ville Kristian Mäkinen (ent. Miko Ville Kristian Huittinen), s. 1991, lähihoitaja.
Lähihoitajana vanhusten kanssa työskennellyt mies syyllistyi peräti 27 raiskaukseen ja kahteen pakottamiseen seksuaaliseen tekoon. Uhrit olivat 74100-vuotiaita laitoshoidossa olevia vanhuksia, joiden hoitajana mies toimi.
Vanhukset olivat muistisairaita ja osa heistä hyvin voimakkaasti liikuntarajoitteisia. Teot olivat pääosin oraalisia sukupuoliyhteyksiä. Mies teki niitä muun muassa vanhusten vuoteissa ja vessassa. Uhreja oli yhdeksän."
-Mitäs pukeutuivat viekottelevasti!
-Ikä korjaa.
-Minkä mies itselleen mahtaa?
-Se oli karvakäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
odotan innolla seuraavaa juttua:
"Kävelin kadulla alasti ja miehet katsoivat minua!"
Yritätkö normalisoida häirintää? Ei miehillä tuollaiseen mitään oikeutta ole. Ei nosteta käsiä pystyyn toteamalla, että näin se nyt vaan on. Pojat ovat poikia toteamukset on syytä jättää historiaan. Kyllä naisen tulee saada mennä baariin ja olla asiakkaana rauhassa.
sekä jatko-osa:
"Makasin kadulla alasti torttu levällään ja miehet katsoivat minua!"
Tässähän ei ollut kyse katseista.
Surullisen selvää kieltä kertoo siitä, että miehet pitävät kourimista, väkivaltaa ja ahdistelua yhtä luonnollisena kuin katseen kääntymistä alastomaan ihmiseen. :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainaustoiminto toimii huonosti, tätä siis kommentoin
""Luulisi miesten pystyvän kouluttamaan nämä häiriköt,"
Kerroppa miten tämä tapahtuu? Näen esittämäsi kouluttamisen fyysisenä kurittamisena. Ymmärrätkö että esimerkiksi tässä avauksessa mainittua toimittajaa kähmi täysi-ikäiset, joiden kasvatus on siis mennyt pieleen."
Eikö mies mielestäsi opi muuten kuin väkivallalla?
Häirikön törkeään käytökseen voi ja pitää puuttua sanallisesti. Hänet voi sulkea pois porukasta. Hänelle voi kertoa, että hän on väärässä, typerä ja törkeä. Että hän kohtelee huonosti naisia ja on syyllinen siihen, että naiset on varuillaan kaikkia miehiä kohtaan.
Mutta toki sun pitäisi ensin saada suu auki muutenkin kuin vain solvataksesi naisia miesten teoista!
On hyvin omituista, että esim ahdisteluun ja riitatilanteisiin puuttumiselle ei nähdä muita vaihtoehtoja kuin "mennä väliin" tai "hakata".
Mihin miehiltä unohtuu tämä ihmisen muista eläimistä erottava sanallinen kommunikointi? Eikö tule mieleen edes soittaa 112.
Jos se känninen ahdistelija uskoisi sanomista niin se uskoisi jo sen naisen käskyä pitää näpit irti. Ja toiseksi elämänkokemus kertoo että jos mies tuollaiselle yrittää sanoa jotain niin se muuttuu aika usein agressiiviseksi kun kokee tilanteen kilpailutilanteena siitä naisesta ja sitten ollaankin siinä tappelussa.
Muutenkin saat suomessa huomattavasti suuremmat rangaistukset koitettuasi puolustaa itseäsi tai mentyäsi väliin tuollaiseen kuin se itse ahdistelija. Varsinkin kun taviksella niitä seurauksia on tuomiosta paljon enemmän ja isot päiväsakot kuin jollain työttömällä holistilla jonka päiväsakot on minimissä ja tuomioita on liuta eikä ole pelkoa duunin tai maineen menetyksestä.
Kaikki tuo toki sen saman feministivasemmistoporukan luomassa lakijärjestelmässä, joka nyt sitten vaatii miehiä henkensä kaupalla puolustamaan tuntemattomien naisten koskemattomuutta pyytämättä.
Ahdistelu on aina väärin, mutta toisaalta toimittaja ei kertonut yhdestäkään mukavasta kohtaamisesta. Siis sellaisesta, missä joku kysyy yksinäiseltä naiselta, että odotatko jotakuta, voinko pitää seuraa tms. Jotenkin kummallista, että nainen on yksin baaritiskillä. häntä käydään kopeloimassa tämän tästä, hän käy tanssimassa yksin ja taas kopeloidaan. Nainen ei ota kontaktia kehenkään... millaisen kuvan se antaa ulospäin?
Ja toistan nyt sen, että kaikki tuo toimittajan kokema on väärin, mutta toisaalta ei hän vaikuta siltä ihan tavalliselta baariasiakkaalta itsekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tää on samaa sarjaa kun onlyfans-malli valittaa lehdessä kun saa miehiltä viestejä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo vähän huvittavaa, että menee yksin johonkin räkälään pienessä paljastavassa asussa, viettää aikansa hengaillen baaritiskillä ja "ihmettelee" kun saa huomiota.
Miksi joku normaalisti menisi yksin räkälään ja sielläkin viettäisi aikansa baaritiskillä? Sitä valitaan tyylikäs paikka ja mennään sinne pitämään hauskaa kavereiden kanssa, jutellaan, tanssitaan ja istutaan loungeissa.
Ei normaalitilanteessa kukaan mene yksin baariin yöllä, varsinkin jos ei edes halua olla kenenkään kanssa tekemisissä.
Eli naisen vika. Olisit voinut tuomita myös miesten käyttäytymisen.
Raakaa realismiahan tuo laukoi. Ei se kähmintä tule ikinä loppumaan. Eikä sitä kukaan hyväksy, vaikka niin haluat ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa on tässäkin ketjussa se, kuinka moni mies (ja ehkä nainenkin?) ottaa nokkiinsa, kun tästä aiheesta keskustellaan. Kismittääkö, kun sun paskaa käytöstä ei enää hiljaa hyväksytäkään?
Eniten kismittää kun en ole koskaan paskasti käyttäytynytkään. En tee sitä toiste.
Miksei naiset puolustaudu? Litsari naamalle tai polvella haarojen väliin?
Tai edes huutaisi niin maan perkeleesti päin näköä, että mitä hittoa käyt käsiksi ilman lupaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko. Ei mua kourittu nuorena vaikka olin ihan nätti ja liikuin paljon Helsingin yössä. Nykyään miehet on varmaan paljon varovaisempiakin kuin silloin.
Vierailija kirjoitti:
Viikonloppuiltoina näissä menomestoissa voisi olla palkattuna häirintäyhdyshenkilö, kuten tapahtumissa on. Hän skannaisi illan aikana asiakkaita ja häiritsevään käytökseen syyllistyvät henkilöt poistettaisiin paikalta. Ehkä tästä voisi olla apua.
Tässä on kätkettynä eräs käytännön ongelma. Ongelma johon esimieheni (n 50 vuotias kaljuuntuva "Matti") kuutisen vuotta sitten törmäsi kun olimme pikkujoulujen jatkoilla paikallisen yökerhon tanssilattialla. Sanotaan näin, että on mutkattomampaa puuttua ja pyytää henkilökunta valvomaan järjestystä toisissa ahdistelutapauksissa kuin toisissa..
Päätimme lopulta poistua tanssilattialta, koska kukaan ei halua osakseen kovaäänistä solvaavaa hyökkäystä joukolta vieraita ihmisiä (ei kokemuksen perusteella myöskään henkilökunta halunnut)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka sen tanssilattian kaasutti?
Miksei tämä nainen mennyt viettämään iltaansa LGBT-baariin? Siellä olisi saanut olla heteromiehiltä rauhassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka 161-senttiseen ja 79-kiloiseen "toimittajaan" haluaisi pitkällä tikullakaan koskea?
Riittää, että on nainen.
Vierailija kirjoitti:
En usko. Ei mua kourittu nuorena vaikka olin ihan nätti ja liikuin paljon Helsingin yössä. Nykyään miehet on varmaan paljon varovaisempiakin kuin silloin.
Oletko sinkku? Saisinko luvan kouria?
Vierailija kirjoitti:
Muuan kotimainen lähäri raiskaili hoitokodissa 74 viiva100-vuotiaita vanhuksia.
Olikohan nämäkin "tyrkyllä" tälle miehelle?
"29 seksuaalirikosta
Ville Kristian Mäkinen (ent. Miko Ville Kristian Huittinen), s. 1991, lähihoitaja.
Lähihoitajana vanhusten kanssa työskennellyt mies syyllistyi peräti 27 raiskaukseen ja kahteen pakottamiseen seksuaaliseen tekoon. Uhrit olivat 74100-vuotiaita laitoshoidossa olevia vanhuksia, joiden hoitajana mies toimi.
Vanhukset olivat muistisairaita ja osa heistä hyvin voimakkaasti liikuntarajoitteisia. Teot olivat pääosin oraalisia sukupuoliyhteyksiä. Mies teki niitä muun muassa vanhusten vuoteissa ja vessassa. Uhreja oli yhdeksän."
-Mitäs pukeutuivat viekottelevasti!
-Ikä korjaa.
-Minkä mies itselleen mahtaa?
-Se oli karvakäsi.
Oli siinä viekoittelevassa sairaala-asussa, jonka napit riuhtaisee auki hetkessä ja samalla toisella kädellä saa revittyä vaipan pois.
Tämän ketjun miehet ei ilmeisesti halua naisia myöskään baareihin. Täällä valitetaan päivät läpeensä kun joissain tindereissä ei ole naisia, ja te haluatte laajentaa sen myös live-elämään?
Vierailija kirjoitti:
Minä kun olen helsinkiläisten puheiden perusteella saanut sen kuvan että helsinkiläiset ovat muita sivistyneempiä ja parempikäytöksisiä. Mutta tuo juttuhan todistaa ihan jotain muuta. Naisia ahdistellaan täysin avoimesti, paska ja viina haisevat ja laastaritkin jää mihin sattuu. Ei tuo kovin sivistynyttä kuvaa kyllä anna pääkaupungista. Pikemminkin tulee mieleen joku hillbillykylä.
Ei ahdistella. Koko juttu on ihan valetta. Ei ainakaan suomalaiset miehet ahdistele. Ulkkiksista en tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Israelin silloinen pääministeri Golda Meir kävi joskus kai 1960- tai 1970-luvulla New Yorkissa. Kaupungin pormestari harmitteli hänelle, miten rikollisuutta on niin paljon, että oli jouduttu kehoittamaan naisia pysymään kotona pimeään aikaan vuorokaudesta.
Tähän Golda Meir vastasi suunnilleen näin: Eikös silloin pitäisi pikemminkin kehottaa miehiä pysymään kotona pimeään aikaan vuorokaudesta?
Miehet ulkoistavat jatkuvasti itsehillintänsä muille ihmisille, heidän käytökseensä tai ihonväriinsä tai siihen, missä nuo muut ihmiset ehkä liikkuvat.
Olisikohan jo korkea aika, että miehet ottaisivat vastuun itsestään ja itsehillinnästään, kuten aikuisen ihmisen kuuluisi?
Ja lopettaisivat uhriutumisen siitä, mitä muut miehet
Kyllä Suomessakin pitäisi olla kansalaisvelvollisuus kantaa asetta, sitten olisimme tasa-arvoisia.
Kyllä ne on. Ihan omasta kokemuksesta tiedän.