Mitä tapahtuisi, jos lähes kaikki sosiaaliturva lopetettaisiin?

Yövartijavaltioon ei voida mennä hetkessä, aikaa myöten siihen voi siirtyä. 

Vierailija kirjoitti:

Suomesta tulisi yövartijavaltio

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Yövartijavaltio

Olisi JUST SE, mitä suomi kaipaisi. Päästäisi sosiaalisti-sioista eroon kivasti samalla, kun eihän ne perkeleet saisi itseään omalla työllä elätettyä, vaan kuolisivat nälkään. Samalla niiden mukana menisi se saastainen demarius. Joululahja jonka toivomista ei vain voi lopettaa.

Luonnonvarojen kulutukseen kannustavien tukien poistaminen olisi todellinen ilmastoteko. Hiilijalanjälkemme ja elintasomme laskisi kauan vaatimallemme intialaiselle tavoitetasolle. Ilmasto vihdoin viimein pysähtyisi. Tuohon pitää pyrkiä, koska ilmastohätätila! Nyt on pakko.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, ensin alaikäisenä katsonut kun toiselta vanhemmalta on pöllitty lakiosuus siskon toimesta. Sen jälkeen toisen vanhemmista yksi sisaruksista imi mummon tilin omaan taskuun ja loput sisarukset yrittivät saada ottamaan yhteisvastuullisesti jotain kotitilaa. Ja kaikki tuo aivan pikkuhiluja, joiden takia sukulaissuhteet menivät. 



 

Tämän vuoksi omat vanhempani ja itse olemme tehneet toisin ja järjestelleet omaisuutta jo hyvissä ajoin. Ettei tarvitse sitten perunkirjoituksissa tapella jostain kuppaisesta Myrna-astiastosta.

Kertoisitko, mitä olette konkreettisesti tehneet perintöongelmien välttämiseksi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etkö ole ap yhtään lukenut historiasta, sosiaalipolitiikasta, eri maista tai matkustellut? Eikä ole elämänkokemustakaan kertynyt? Olet tosi nuori tai et kovin paljoa kouluja käynyt? 

Tai sitten AP on (laita)oikeistolainen, joka kuvittelee elämässä menestymisen olevan seurausta pelkästään omasta ahkeruudesta ja lahjakkuudesta. "Köyhät ovat köyhiä, koska haluavat olla köyhiä" tai "Kannattaa ostaa sijoitusasuntoja, joista saa tuloja, eikä tarvitse mennä töihin". Tai legendaarinen "Miksi työttömät eivät mene töihin?"

On tietysti selvää, että on pieni joukko ihmisiä, jotka käyttävät sosiaaliturvajärjestelmää väärin, mutta se joukko on oikeasti niin pieni, että sillä ei ole käytännössä merkitystä. Tuo joukko pitäisi saada kuriin, mutta niin, että ei rangaista niitä muita, jotka eivät käytä järjestelmää väärin.

Samanlaisia järjestelmän v

Se kuuluisa systeemin väärinkäyttäminen lienee korkeintaan joidenkin satasten luokkaa kuukaudessa. Ikäväähän sellaista olisi maksaa takaisin, joten en suosittele. Mutta kansantalouden kannalta haitta on pienempi: se pummi käyttää ne rahat tavallisiin asioihin, eli raha kiertää taloudessa. Toisin on niihin veroparatiiseihin parkkeerattujen voittojen laita.

Maa ja metsät jaettaisiin ensin uusjaolla tasapuolisemmin, ei niin että 1/20 on saanut muiden osat ! Sehön ei kuulu yhdelle , vai mikä sosiaaalisti ahne pummmi luuleee perijä olevansa. PERINNÖT Pois, sekin on ilmaista rahaa ja sitähän te vastustatte 

Uskoisin, että kaikki olisivat onnellisimpia loppujen lopuksi. Tällainen velkavarainsiirtoyhteiskunta ei tule kestämään pitkään. Myös ne ikituilla elävät saisivat uuden startin elämään.

Vierailija kirjoitti:

Liikennevaloihin tulisi ikkunan pesijöitä. Jos ei antaisi rahaa, niin naarmu auton kylkeen.

Jokaiselle pysäköintipaikalle, pihalle ym. ilmestyisi "vartijoita". Voi olla vaikka koululaisia tai nuorempiakin. Jos ei maksa vartiointirahaa niin autosta katoaa peilit, pyyhkijät ehkä jopa renkaat...pysäköinti olisi edullista ja turvallista. Paljon järkevämpää kuin nykyiset yksityiset rosvofirmat. Varmaankin kannatti aikoinaan maksaa noin euro yöstä Viipurissa tai Pietarissa. Moni asia muuttuisi verovapaaksi eli käteistoiminnaksi, miksi maksaa veroja jos ei saa vastinetta. Nyt jo alkaa tilanne olla sellainen.

Vierailija kirjoitti:

Maa ja metsät jaettaisiin ensin uusjaolla tasapuolisemmin, ei niin että 1/20 on saanut muiden osat ! Sehön ei kuulu yhdelle , vai mikä sosiaaalisti ahne pummmi luuleee perijä olevansa. PERINNÖT Pois, sekin on ilmaista rahaa ja sitähän te vastustatte 

Niin, jos vaaditaan että jokaisen pitää pärjätä omalla työllään niin perintöveron pitäisi olla 100%. Myös osinko ja myyntivoittotuloissa veroprosentin pitäisi olla aina esim. tuplasti se mikä oikeasta työstä maksetusta palkan verosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kelataksia saa käyttää kuka tahansa lääkäriajoihin.

Minun tuttu tienaa 120 000 vuodessa ja meni kelataksilla lääkäriin.

Myös pääkaupunkiseudulla missä julkinen liikenne kulkee lääkäriasemien ja sairaaloiden ohi kuljetaan kelataksilla esim.mammografiaan .

Enimmät etuudet terveydenhoitoon liittyen saavat pääkaupunkiseudun asukkaat keskimäärin, eniten Kauniaisten asukkaat.Oli telkassa taannoin ja tilastot löytyy jostan kelan sivuilta. Siksihän se onkin nurinkurista että jotkut haluaa leikata pienimpiä tukia vähäosaisimmilta vaikka leikattavaa olisi paljon enemmän muualla. Mutta... arvovalintoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heikommat kuolisi nälkään ja vahvemmat alkaisivat varastamaan ettei kuole nälkään.

Miksi ne menisi töihin?

 

Suomessa ei ole tarpeeksi työpaikkoja ja kunnon palkkoja. Työntekijöitä kyllä riittää. Minä voisin siivota pelkästään vessoja joka päivä jos siitä maksettaisiin 20 euroa tunnilta.

Onpa tuet hyvät, kun ei alle 20e kannata lähteä töihin. Kai tiedät, että monikaan ei edes saa 20 euroa tunnilta, ei siivooja, muttei monella muullakaan alalla. 

Sinä kyllä joka ketjussa vaadit 20e tuntipalkka. Se kertoo vain sen, että saat liikaa tukia, kun normaali työ ei kelpaa. 

Äläkä viitsi vähätellä siivoojia sanomalla, että voisin vaikka pestä vessoja... 

Se on arvokast

Ei, tuet eivät todellakaan ole liian suuret vaan palkat liian pieniä. Ja kun niitä työpaikkoja ei vaan ole... asutaan alle 100 km Helsingistä. Ei mitään mitä pystyisi tekemään. Rahaa ei tarvita enempää, pärjätään kyllä ja osa- aikatyökin kelpaisi. Toisaalta, olisiko oikein ottaa vastaan työ jota ei edes tarvitse vai antaa se jollekin toiselle joka työtä ja rahaa tarvitsee...

Yhteiskuntarauha järkkyisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäjän lapsi ajaa koppimönkijällä mikä on laitettu yrityksen nimiin ja haetaan verovähennystä ja samoin on iphonen kohdalla. 

Että sellaisia sossupummeja. 

Ajaako sossupummi Mersulla kaupan pihaan, onko verovähennykset haettu ja lopuksi sitten poistoihin. 

Kyllä me tiedetään, että teidän perhe on sossupummeja. 

Tuo on muuten oikeasti yksi sellainen kohde, johon valtion pitäisi tulojen lisäämiseksi puuttua. On paljon pienten ja keskisuurten yritysten omistajia, jotka ovat pistäneet omassa käytössä olevaa omaisuutta yrityksen nimiin, jotta voivat elää leveästi maksamatta veroja rahanarvoisista eduista. Harva firma tarvitsee edustuskesämökkiä tai edustusvenettä, mutta yllättävän monella firmalla sellainen on ja yleensä vain

Oikeastihan pahimpia sosisialisteja ovatkin punikkiporvarit jotka haluavat kaikkien rahat ja myös verorahat mutta eivät haluaisi antaa yhteiskunnalle mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomesta tulisi yövartijavaltio

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Yövartijavaltio

Olisi JUST SE, mitä suomi kaipaisi. Päästäisi sosiaalisti-sioista eroon kivasti samalla, kun eihän ne perkeleet saisi itseään omalla työllä elätettyä, vaan kuolisivat nälkään. Samalla niiden mukana menisi se saastainen demarius. Joululahja jonka toivomista ei vain voi lopettaa.

 

Kai otat huomioon, että tuossa tilanteessa sinutkin heivataan työpaikastasi, kun tilallesi tulee joku puolella palkalla?

Vierailija kirjoitti:

Maa ja metsät jaettaisiin ensin uusjaolla tasapuolisemmin, ei niin että 1/20 on saanut muiden osat ! Sehön ei kuulu yhdelle , vai mikä sosiaaalisti ahne pummmi luuleee perijä olevansa. PERINNÖT Pois, sekin on ilmaista rahaa ja sitähän te vastustatte 

Kommunistilla tuottaa vaikeuksia käsittää yksityisen ja julkisen omaisuuden eroa. Tämä on ymmärrettävää kun koko aate perustuu yksityisomaisuuden kieltämiselle.  Punasika, näpit irti toisten omaisuudesta!!!

Kohta 30 vuotta takana sosiaalialan töitä. Viime vuodet olen miettinyt ja jopa toivonut sitä, että lopetetaan sosiaaliala kokonaan, sillä sitten vasta kansa tajuaa mitä me teemme ja miksi olemme olemassa. 

Meno on jo nyt kuin jossain pimeässä Afrikan kolkassa. On ollut minimaalinen tuki ja leikkuri aina. Ja pitäisi saada ihmisille riittävä raha ja valintoja kodiksi. Sellainen parempi maailma, inhimillisyyttä. Jokainen sitten itse miettii mitä muuten tekee vai mihin mahdollisuus. Vaiko ei. Koska sossu yleensä vaan pahentaa näitä jos kuulustelee ihmisiä, eikä ole sossullakaan käsitystä aina mikä on mahdollista rajoitteisille. Voi olla ihan erikoisia luuloja, joka tutkijoilla saakka.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tässä ketjussa luetellut kauhukuvat olivat Suomessa totisinta totta aina 60-luvulle asti. Miten ihmeessä isovanhempamme olivat selvinneet, en voi ymmärtää.

Johtuisiko siitä, että silloin vielä maatalous kukoisti ja maata uudelleenrakennettiin sodan jäljiltä, sekä työvoimasta oli oikeasti pulaa, kun sodassa kaatui terveitä työikäisiä ihmisiä.

Sosiaaliturva:

https://thl.fi/-/sosiaaliturvamenot-olivat-80-miljardia-euroa-vuonna-20…

Olkoonsa nyt tuo linkki vaikka onkin vanha, vuodelta 2022.

80 miljardia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo tarkoittaisi myös lääkkeiden kela-korvauksia? Se olisi aika huono juttu kroonisesti sairaille.

Totta. Varmaan tappaisin itseni. 

 

Miksi ihmeessä? Tappamalla jonkun sivullisen pääset vankilaan, ja siellä tulee ilmainen ruoka ja terveydenhuolto. Huonolla käytöksellä et saa häätöä.