Lue keskustelun säännöt.
Mitä tapahtuisi, jos lähes kaikki sosiaaliturva lopetettaisiin?
17.07.2024 |
Syntyisikö katastrofi vai kääntyisikö kaikki lopulta parhain päin?
Kommentit (587)
Vierailija kirjoitti:
Heikon sos turvan maista löytyy loistavia esimerkkejä vaikkapa brasilia.
Ei kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eipä 70- ja 80 - luvuilla tukia kotiin maksettu. Ei ollut mitään mellakoita eikä huutolaisia. Tehtiin töitä eikä työttömät ostaneet uusia autoja.
Juuri näin. Rahat=veroeurot riittivät kunnanlääkäriin, eläinlääkäriin, hammaslääkäriin, poliisiin, peruskouluun ja koulun keittäjään, kotisairaanhoitajaan, kun äiti lähti synnärille ja esikoinen jäi kotiin. Vanhainkodeissa oli kaksi osastoa, hyvä- ja huonompikuntoiset. Kaikki hoidettiin hyvin.
Huumeita ei juurikaan ollut, isompia kaupunkeja lukuun ottamatta. Kotona tissuttelijoita kyllä riitti, mutta suurin osa perheistä oli ns. normaaleja.
Sitten yhtäkkiä veroeurot eivät enää riitä näihin ylläoleviin. Niihin seikkoihin, joihin tavis suomlainen veroja maksaa. MIKSI? Minne ne laitetaan? No, nykyään EU tulee suomalaisille kalliiksi, mutta tätä ennen?
Haluttiin talouden kasvua, mutta millä hinnalla. 90-luvun alussa tuli käsky, että pankit pitää laittaa EU-kuntoon. Yrityksiä, kannattaviakin, meni konkurssiin, perheet joutuivat myymään kaiken, pankinjohtajia teki itsemurhia, käskyn seurausten vuoksi. Tästä alkoi suomalaisen yhteiskunnan alamäki.
Nykyään huumeita saa kuin karkkia, ihmisille alettiin jakamaan sossuntukia, kuin manulle illallista. Myös yrityksiä tuetaan ja ne saavat ilmaisia harjoittelijoita, jotka taas saavat tukia yhteiskunnalta harjoittelu palkan sijasta.
Jotain on mennyt pahasti pieleen, ainakin näin tavallisen, perheellisen, palkansaajan näkökulmasta.
Varmaan sitten monet isot perheet nääntyisivät nälkään tai sitten joutuisivat turvautumaan oman käden oikeuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ainakin hankkiutuisin vankilaan tekemällä rikoksia elääkseni, sitten olisi lämmin peti, katto päänpäällä ja kolme lämmintä ateriaa päivässä.
Vankilaolojen houkuttelevuutta tulisikin säätää.
Ei, v.i.t.u.n k.u.s.i.p.ä.ä, vaan valtion kuuluu varmistaa säällinen toimeentulo ja antaa rahaa kaikille, jotta vankilaan ei tarvitse mennä.
Kommunistisika.
Sellaisessa yhteiskunnassa pärjäisi hyvin ne, joille toisen henki ei ole minkään arvoinen. Harmi kun Eu ei salli tuollaisen tapahtuvan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eipä 70- ja 80 - luvuilla tukia kotiin maksettu. Ei ollut mitään mellakoita eikä huutolaisia. Tehtiin töitä eikä työttömät ostaneet uusia autoja.
Silloin oli töitä. Esim. automaatio ei ollut niin kehittynyt joten käsipareille riitti töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansalaispalkka ainut oikea vaihtoehto.
Uskotko oikeasti, että se olisi vastikkeeton? Ja jos yks hallitus myöntää sen, toinen poistaa.
Sitä vastiketyötä on käytännössä vaikeaa järjestää,syrjäyttää palkkatyötä ja tuo lisää kustannuksia valtiolle jne.
En tosin usko kansalaispalkkaa tulevankaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulee täystyöllisyys ja hyvinvointi kuten Afrikassa.
Tarkoitit varmaan hyvinvointi kuten Amerikassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä 70- ja 80 - luvuilla tukia kotiin maksettu. Ei ollut mitään mellakoita eikä huutolaisia. Tehtiin töitä eikä työttömät ostaneet uusia autoja.
Juuri näin. Rahat=veroeurot riittivät kunnanlääkäriin, eläinlääkäriin, hammaslääkäriin, poliisiin, peruskouluun ja koulun keittäjään, kotisairaanhoitajaan, kun äiti lähti synnärille ja esikoinen jäi kotiin. Vanhainkodeissa oli kaksi osastoa, hyvä- ja huonompikuntoiset. Kaikki hoidettiin hyvin.
Huumeita ei juurikaan ollut, isompia kaupunkeja lukuun ottamatta. Kotona tissuttelijoita kyllä riitti, mutta suurin osa perheistä oli ns. normaaleja.
Sitten yhtäkkiä veroeurot eivät enää riitä näihin ylläoleviin. Niihin seikkoihin, joihin tavis suomlainen veroja maksaa. MIKSI? Minne ne laitetaan? No, nykyään EU tulee suomalaisille kalliiksi, mutta tätä ennen?
Haluttiin talouden kasvua, mutta milllä hinnalla. 90-luvun alussa tuli käsky, että pankit pitää laittaa EU-kuntoon. Yrityksiä, kannattaviakin, meni konkurssiin, perheet joutuivat myymään kaiken, pankinjohtajia teki itsemurhia, käskyn seurausten vuoksi. Tästä alkoi suomalaisen yhteiskunnan alamäki.
Nykyään huumeita saa kuin karkkia, ihmisille alettiin jakamaan sossuntukia, kuin manulle illallista. Myös yrityksiä tuetaan ja ne saavat ilmaisia harjoittelijoita, jotka taas saavat tukia yhteiskunnalta harjoittelu palkan sijasta.
Jotain on mennyt pahasti pieleen, ainakin näin tavallisen, perheellisen, palkansaajan näkökulmasta.
Jep, hyötyjiä ovat toisen laidan rikkaat ja toisen laidan siivellä eläjät. Keskellä olevat työssäkäyvät perheelliset kustantavat veroeuroillaan kaiken, ovat joko tyhmiä tai niin lopen uupuneita, etteivät jaksa miettiä viisaita ratkaisuja, vaikka ovat enemmistö. Hullua! Kokoomus ja vihervasemmisto ovat niitä laitoja. Keskusta suurtilallisten etujenajaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomesta tulisi yövartijavaltio
Vierailija kirjoitti:
Suomesta tulisi yövartijavaltio
Ja se olisi sosialisteille oikein kiitoksena tämän maan tuhoamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä 70- ja 80 - luvuilla tukia kotiin maksettu. Ei ollut mitään mellakoita eikä huutolaisia. Tehtiin töitä eikä työttömät ostaneet uusia autoja.
Juuri näin. Rahat=veroeurot riittivät kunnanlääkäriin, eläinlääkäriin, hammaslääkäriin, poliisiin, peruskouluun ja koulun keittäjään, kotisairaanhoitajaan, kun äiti lähti synnärille ja esikoinen jäi kotiin. Vanhainkodeissa oli kaksi osastoa, hyvä- ja huonompikuntoiset. Kaikki hoidettiin hyvin.
Huumeita ei juurikaan ollut, isompia kaupunkeja lukuun ottamatta. Kotona tissuttelijoita kyllä riitti, mutta suurin osa perheistä oli ns. normaaleja.
Sitten yhtäkkiä veroeurot eivät enää riitä näihin ylläoleviin. Niihin seikkoihin, joihin tavis suomlainen veroja maksaa. MIKSI? Minne ne laitetaan? No, nykyään EU tulee suomalaisille kalliiksi, mutta tätä ennen?
Haluttiin talouden kasvua, mutta milllä hinnalla. 90-luvun alussa tuli käsky, että pankit pitää laittaa EU-kuntoon. Yrityksiä, kannattaviakin, meni konkurssiin, perheet joutuivat myymään kaiken, pankinjohtajia teki itsemurhia, käskyn seurausten vuoksi. Tästä alkoi suomalaisen yhteiskunnan alamäki.
Nykyään huumeita saa kuin karkkia, ihmisille alettiin jakamaan sossuntukia, kuin manulle illallista. Myös yrityksiä tuetaan ja ne saavat ilmaisia harjoittelijoita, jotka taas saavat tukia yhteiskunnalta harjoittelu palkan sijasta.
Jotain on mennyt pahasti pieleen, ainakin näin tavallisen, perheellisen, palkansaajan näkökulmasta.
Jep, hyötyjiä ovat toisen laidan rikkaat ja toisen laidan siivellä eläjät. Keskellä olevat työssäkäyvät perheelliset kustantavat veroeuroillaan kaiken, ovat joko tyhmiä tai niin lopen uupuneita, etteivät jaksa miettiä viisaita ratkaisuja, vaikka ovat enemmistö. Hullua! Kokoomus ja vihervasemmisto ovat niitä laitoja. Keskusta suurtilallisten etujenajaja.
Ennen ei ollut näin paljon rikkaita, eikä näin paljon elätettäviä. Varmaan ajateltu, että vasen laita pidetään hiljaisena huumeilla ja tuilla ja työssäkäyvät uupuvat työtaakan alle, eivätkä jaksa enää pitää puoltaan. Lisäksi mediat valjastettiin laulamaan yhtä virttä ja lisäämään vastakkain ajattelua, jotta huomio kiinnittyy vääriin asioihin.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki nojaa liikaa rahaan. Se on ongelma. Ihmisten elämässä ei ole muuta kuin raha ja ilman rahaa et voi elää. Rahanarvoa ja merkitystä pitäisi madaltaa niin ihmiset palaisivat aitojen kysymysten ääreen.
Raha on keskeisintä silloin, kun sitä on vähän tai sen riittävyys tulevaisuudessa on epävarmaa. Nimenomaan hyvän sosiaaliturvan maissa on mahdollista suuntautua muihin arvoihin kuin rahaan, kun voi luottaa selviytyvänsä vastoinkäymisistäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei olisi enää kelaa eikä työkkäriä.
Työkkärin listoilla ollaan, koska saa työttömyyskorvausta.
No palveleeko se työkkäri myös niitä työvoiman tarpeessa olevia työnantajia?
Vierailija kirjoitti:
Kelataksia saa käyttää kuka tahansa lääkäriajoihin.
Minun tuttu tienaa 120 000 vuodessa ja meni kelataksilla lääkäriin.
Myös pääkaupunkiseudulla missä julkinen liikenne kulkee lääkäriasemien ja sairaaloiden ohi kuljetaan kelataksilla esim.mammografiaan .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja voitko kuvitella, että Suomi maksaa verovähennystä ulkomailla olevien asuntojen ja loma-asuntojen remontteihin.
Ja maaseudulta kaupunkiin ajaa kelataksilla valtion piikkiin pitkiä matkoja lääkäriin eläkeläisiä jotka omistavat paljon metsää ja peltoa.
Kyllä rahaa piisaa, mutta se on eri asia kenelle.
Helsinkiläiset ei edes tajua, että muualla Suomessa osa menee kelataksilla lääkäriin jopa yli 100 km, maksaa itse 25 ja verorahoista maksetaan loput.
Kun katto tulee täyteen niin ei maksa enää mitään.
Pihassa on uusi Mersu ja peltoa ja metsää satojen tuhansien edestä.
Voisiko noi kelataksiin menevät rahat avata ja kertoa paljonko niitä maksetaan.
Maalaiset ei tajua että pääkaupunkiseudulla jossa julkinen liikenne menee joka paikkaan, ihmiset menee kelataksilla lääkäriin.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa jumalattoman kalliit lääkkeet, jos lääkekorvausta ei enää saisi, niin ei olisi varaa pitää syntymävian tuomaa sairautta mitenkään kurissa. Epilepsiakohtauksia tulisi varmaan useita päivässä. Sairauden takia en ole myöskään oikeutettu henkivakuutukseen, millä saisi tämän sairauden kuluja korvattua. Joissain ulkomailla eräs lääke maksaisi 150e, mutta Suomessa 600e. Laita sitten 1000e kuussa lääkkeisiin.
Missä ulkomailla? Ei ainakaan jenkeissä, siellä lääkkeet on vielä kalliimpia kuin täällä, eikä ole sv-korvausta. En tiedä korvaako terveysvakuutuskaan, varmaan riippuu vakuutuksesta, jos nyt korvataan senkään puolesta ollenkaan.
Kommunistit menevät töihin. Ei siinä sen kummempaa tapahdu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa jumalattoman kalliit lääkkeet, jos lääkekorvausta ei enää saisi, niin ei olisi varaa pitää syntymävian tuomaa sairautta mitenkään kurissa. Epilepsiakohtauksia tulisi varmaan useita päivässä. Sairauden takia en ole myöskään oikeutettu henkivakuutukseen, millä saisi tämän sairauden kuluja korvattua. Joissain ulkomailla eräs lääke maksaisi 150e, mutta Suomessa 600e. Laita sitten 1000e kuussa lääkkeisiin.
Missä ulkomailla? Ei ainakaan jenkeissä, siellä lääkkeet on vielä kalliimpia kuin täällä, eikä ole sv-korvausta. En tiedä korvaako terveysvakuutuskaan, varmaan riippuu vakuutuksesta, jos nyt korvataan senkään puolesta ollenkaan.
Monissa Euroopan ja Aasian maissa ainakin.
Eipä 70- ja 80 - luvuilla tukia kotiin maksettu. Ei ollut mitään mellakoita eikä huutolaisia. Tehtiin töitä eikä työttömät ostaneet uusia autoja.