Lue keskustelun säännöt.
Voiko olla enää kaunis ilman täyteaineita?
15.07.2024 |
Onko kauneusihanne mennyt sellaiseksi, että kaunis = botox ja erinäiset täyteaineet kasvoissa? Ovatko esimerkiksi pulleiksi täytetyt huulet nykyään ihan vakiosettiä, jos haluaa olla nätti?
Olen nelikymppinen nainen eivätkä tosi täytetyt huulet ja kireä iho viehätä silmääni ollenkaan. Onko kuitenkin niin, että minua nuoremmat aidosti pitävät sellaista ulkomuotoa kauniina? Olenko vain mummoutumassa ja naturellien huulieni kanssa ihan samanlainen kuin omaan silmääni olivat permanentilliset mummot -90-luvulla?
Kommentit (333)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh. Tiedän kyllä ihan miesten yleisenkin mielipiteen perusteella mitä miehet Jennifer Anistonista ajattelee.
Aivan jokainen mies mikä on sinulle vastannut on kansassi eri mieltä, eli mihin tämä "tietosi" perustuu?
Tässä ketjussa on yksi mies ollut eri mieltä. Ihan jo Redditistä löytyy tuhansia Jenniferin seksisymbolistatuksen myöntäviä miehiä, puhumattakaan lukuisten medioiden äänestyksistä aiheesta vuosien varrelta, ja ihan vaan sillä että oli silmät ja korvat päässä Frendien kulta-aikaan.
Miehiä on n 4 miljardia. Muutama tuhat ei edes mittaria heilauta. Muuten, niihin "kyselyihin", joihin viittaat, taidetaan haastatella vain amerikkalaisia. Viihdeteollisuuden aivopesemiä sellaisia. Niiden "arvo" minkäänlaisessa vertailussa on yhtä suuri kuin oma mielipiteesi. Eli täysin merkityksetön kenellekään muulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka sen kauneusihanteen on luonut ja ketkä sitä ylläpitävät?
Biologia. Esim symmetriset kasvonpiirteet viestivät terveydestä.
Paitsi että sitä ylläpidetään mm muotiteollisuuden, median, viihdemaailman, eli suurin piirtein kaikkien rahantekoon keskittyvien tahojen, toimesta. Jotta ihmiset ostaisivat turhia tuotteita ja palveluja ikuisessa turhamaisuudessaan ja tekisivät noista edellämainituista rikkaita. Hyvin toimii.
Oli niin tai näin, siitä ei pääse mihinkään että ulkonäkö vaikuttaa kaikkeen. Se tosiasia ei muutu, vaikka juurisyy kauneusihanteisiin olisi mikä. Nykyisin ulkonäköä arvotetaan niin paljon varsinkin naisten kohdalla, että vaikuttaa merkittävästi pariutumiseen, työllistymiseen ja ihan siihen kuinka noin yleisesti tulee kohdelluksi. Tämä sitten vaikuttaa merkittävästi yksilön elämänlaatuun, jos tuntuu että mikään ei oikein onnistu ja joka puolella on vain sulkeutuva ovia. Nainen on joko kaunis tai ruma, eikä kukaan siinä jää miettimään mistä kauneus koostuu, se on joko tai. Jos miehellä (tai naisellakin) on monta vaihtoehtoa, hän valitsee aina sen joka on lähimpänä tuota kauneusihannetta. Hoikkuudella pääsee toki pitkälle, mutta aina sekään ei riitä.
Voisit olla osa ratkaisua. Päätät olla osa ongelmaa. Sääli, että annat kaikkien muiden päättää asioistasi.
Jos se Aniston olisi niin mahdottoman upean seksikäs niin tuskin Brad Pitt olisi vaihtanut Angelina Jolieen (jolla toki myös jykevähköt leukapielet).
"Tavikselle ei ole hitonkaan merkitystä ketkä mahtuu tuhannen kärkeen. Jos edes 70 miljoonan kärkeen mahtuu, niin on jo aika viehättävä. Suurin osa ihmisistä valitsee kumppaninsa ihan jostain muualta kuin joltain ihme listalta."
Miksiköhän koit tuon noin voimakkaasti? Lähinnä halusin korostaa tuota harhaa Anistonin "kauneudesta". Kuten sanoin, olen tavannut monia ihmisiä, jotka ovat paljon viehättävämpiä kuin Aniston ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
. Esim vuoden 2011 Men's Health Magazine rankkasi Anistonkin kaikkien aikojen kuumimmaksi naiseksi, ohittaen sadan nimen listalla mm Marilyn Monroen. En tiedä mitkä laput silmillä olet kulkenut jos et ole tajunnut että Jennifer on yksi kaikkien aikojen miesten päiväunista.
Oletko koskaan tavannut yhtään ainoata heteromiestä joka lukee jotain Men's Health Magazinea? Ongelmasi on että uskot mainospropagandaa enemmän kuin miesten yleistä mielipidettä.
Huoh. Tiedän kyllä ihan miesten yleisenkin mielipiteen perusteella mitä miehet Jennifer Anistonista ajattelee.
Jennifer Aniston (edes nuorena, ennen operaatioita) ei olisi mahtunut omalla (kuvitteellisell
Juu, tavis on seksikkyysäänestyksissä sijalla n. 300000006.
Mutta siis toki ei listoilta valita puolisoita, se listan top tuhanteen pääseminen vain kertoo että miten paljon valinnan varaa ko listalla olijalla on ja miten todennäköistä on että vaikka Jennifer 55 + ikäisenäkään huolisi espoolaisen diplomi-inssin puolisokseen, vaikka tämä paikallisessa Tinderissä menestyisikin ihan ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään noista ei ole luonnollinen -kommenttiin. Niin, jos haluat synnyttääkin luomuna ei kannata käyttää epäluonnollisia keinoja kuten epiduraalia. Kannattaa siinä tapauksessa kokeilla ikääntymiseen kurkkunaamiota, sillähän on luonnollisesti nuorentava vaikutus.
Etkö tosiaan tuon parempaan pystynyt?
Etkö haluakaan luonnollista? Koita jo päättää.
Missä "nokkelat" sutkautukset? Miksi minun pitäisi päättää yhtään mitään? Kukaan ei ole sinulle velkaa yhtään mitään. Kaikkein vähiten mitään vastausta. Voisit myös lopettaa tuon jatkuvan valehtelusi, mutta en usko, että kykenet sitä tekemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka sen kauneusihanteen on luonut ja ketkä sitä ylläpitävät?
Biologia. Esim symmetriset kasvonpiirteet viestivät terveydestä.
Paitsi että sitä ylläpidetään mm muotiteollisuuden, median, viihdemaailman, eli suurin piirtein kaikkien rahantekoon keskittyvien tahojen, toimesta. Jotta ihmiset ostaisivat turhia tuotteita ja palveluja ikuisessa turhamaisuudessaan ja tekisivät noista edellämainituista rikkaita. Hyvin toimii.
Oli niin tai näin, siitä ei pääse mihinkään että ulkonäkö vaikuttaa kaikkeen. Se tosiasia ei muutu, vaikka juurisyy kauneusihanteisiin olisi mikä. Nykyisin ulkonäköä arvotetaan niin paljon varsinkin naisten kohdalla, että vaikuttaa merkittä
Ainoastaan itseään voi muuttaa, muiden reaktioille ei oikein mitään voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos se Aniston olisi niin mahdottoman upean seksikäs niin tuskin Brad Pitt olisi vaihtanut Angelina Jolieen (jolla toki myös jykevähköt leukapielet).
Luuletko että Brad olisi mennyt naimisiin naisen kanssa, joka EI olisi mahdottoman upean seksikäs? Se vaan vaihtoi toiseen seksikkääseen, mikä on mahdollista kun on itsekin yksi kaikkien aikojen halutuimpia miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Jos se Aniston olisi niin mahdottoman upean seksikäs niin tuskin Brad Pitt olisi vaihtanut Angelina Jolieen (jolla toki myös jykevähköt leukapielet).
Muistelen kuulleeni, että Pitt halusi lapsia, mutta Aniston ei. Saattoi liittyä siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tavikselle ei ole hitonkaan merkitystä ketkä mahtuu tuhannen kärkeen. Jos edes 70 miljoonan kärkeen mahtuu, niin on jo aika viehättävä. Suurin osa ihmisistä valitsee kumppaninsa ihan jostain muualta kuin joltain ihme listalta."
Miksiköhän koit tuon noin voimakkaasti? Lähinnä halusin korostaa tuota harhaa Anistonin "kauneudesta". Kuten sanoin, olen tavannut monia ihmisiä, jotka ovat paljon viehättävämpiä kuin Aniston ikinä.
Ei kyse ole mistään harhasta vain koska *juuri sinä* olet eri mieltä. Herranen aika mitä narsismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulla on syy-seurausyhteys vinksallaan.
Täyteaineita ottavat keskinkertaiset ja rumahkot naiset jotka yrittävät NÄYTTÄÄ hyvägeenisiltä mutteivät ole sitä syntyjään.
Syntyjään kasvoiltaan ja keholtaan hyvännäköinen nainen on äärimmäinen harvinaisuus aivan kuten komea mieskin on.
Näitä naisia näkyi ennen missikisoissa, esim. 70-80-luvulla.
Kyllä todella monet valmiiksi kauniit naiset ovat tärvelleet naamansa noilla. Epävarmuudesta tuo tarve kumpuaa eikä rumuudesta.
Olen nähnyt kauniita naisia jotka on ottaneet huulitäytteet. Näytti paremmalta ilman. Kuka sanoo että pitää olla isot töröhuulet että on kaunis?? Ei pienemmissä ole mitään vikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Juu, tavis on seksikkyysäänestyksissä sijalla n. 300000006.
Mutta siis toki ei listoilta valita puolisoita, se listan top tuhanteen pääseminen vain kertoo että miten paljon valinnan varaa ko listalla olijalla on ja miten todennäköistä on että vaikka Jennifer 55 + ikäisenäkään huolisi espoolaisen diplomi-inssin puolisokseen, vaikka tämä paikallisessa Tinderissä menestyisikin ihan ok. "
Miksi Aniston on sinulle niin tärkeä? Vai etkö kykene omaan elämään, vaan pitää "elää" jotain kuvitteellista elämää sen sijaan?
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa on yksi mies ollut eri mieltä. Ihan jo Redditistä löytyy tuhansia Jenniferin seksisymbolistatuksen myöntäviä miehiä, puhumattakaan lukuisten medioiden äänestyksistä aiheesta vuosien varrelta, ja ihan vaan sillä että oli silmät ja korvat päässä Frendien kulta-aikaan.
Niin ja niillä oikeilla seksisymboleilla on satoja miljoonia download kertoja, siinä 1000 redditin käyttäjää on täysin mitätön määrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta sen voin sanoa, etten ole koskaan nähnyt yhtäkään ennen/jälkeen kuvaa, jossa "jälkeen" olisi ollut minun mielestäni parempi.
Tutustu Kylie Jenneriin ennen ja jälkeen. Tai Khloe Kardashianiin.
Hyvä jos näitä muijia edes erottaa toisistaan. Niin monella on samat leikkaukset ja sama pakkeli naamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tavikselle ei ole hitonkaan merkitystä ketkä mahtuu tuhannen kärkeen. Jos edes 70 miljoonan kärkeen mahtuu, niin on jo aika viehättävä. Suurin osa ihmisistä valitsee kumppaninsa ihan jostain muualta kuin joltain ihme listalta."
Miksiköhän koit tuon noin voimakkaasti? Lähinnä halusin korostaa tuota harhaa Anistonin "kauneudesta". Kuten sanoin, olen tavannut monia ihmisiä, jotka ovat paljon viehättävämpiä kuin Aniston ikinä.
Ei kyse ole mistään harhasta vain koska *juuri sinä* olet eri mieltä. Herranen aika mitä narsismia.
Ja nyt alkoi solvaukset. Lapsi sinä olet. Yksinkertainen sellainen vielä kaiken lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
"Juu, tavis on seksikkyysäänestyksissä sijalla n. 300000006.
Mutta siis toki ei listoilta valita puolisoita, se listan top tuhanteen pääseminen vain kertoo että miten paljon valinnan varaa ko listalla olijalla on ja miten todennäköistä on että vaikka Jennifer 55 + ikäisenäkään huolisi espoolaisen diplomi-inssin puolisokseen, vaikka tämä paikallisessa Tinderissä menestyisikin ihan ok. "
Miksi Aniston on sinulle niin tärkeä? Vai etkö kykene omaan elämään, vaan pitää "elää" jotain kuvitteellista elämää sen sijaan?
Ei se ole minulle tärkeä, en vaan voi käsittää miten jollekin Frendien 90 luvun katsojalle on voinut mennä ohi Anistonin seksisymbolistatus nimen omaan miesten keskuudessa. Toki hänestä naisetkin piti, mutta silti. Ja missä harhoissa elää jos kuvittelee Frendien olleen jokin lähinnä naisille suunnattu komediasarja!
Vierailija kirjoitti:
Ehkä, mutta olen vasta nyt keski-iässä tajunnut tarkemmin mikä kaikki tekee minusta ruman, ennen muinoin kun sitä sai kuulla vaan yleisesti olevansa ruma tai epäkelpo miehille joita lähestyi. Nykyään tiedostan että minulla on juuri ne kasvon ja kehon piirteet mitä pidetään yleisesti rumina. Etenkin tässä iässä ne kaikki korostuu. Kaikki lähtee tai kaatuu luuston rakenteeseen, onko pitkät kauniit sääret vai lyhyet töpöt, onko leveä vai kapea rintakehä, onko sitä selkeää, leukaa vai ei, onko erottuvia poskipäitä vai ei, onko leveät vai kapeat kasvot, suora nenä vai epämääräinen perunanenä..
No nyt luin kirjoituksen, jonka persoonaan haluan tutustua. Anteeksi, mutta joo, olen aina kaivannut naista, joka pohtii omaa ulkonäköään noin tarkasti. Eikä välitä vittuakaan muista ihmisistä tai heidän ajatuksistaan. Saattaa olla etten kuitenkaan rakastunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka sen kauneusihanteen on luonut ja ketkä sitä ylläpitävät?
Biologia. Esim symmetriset kasvonpiirteet viestivät terveydestä.
Paitsi että sitä ylläpidetään mm muotiteollisuuden, median, viihdemaailman, eli suurin piirtein kaikkien rahantekoon keskittyvien tahojen, toimesta. Jotta ihmiset ostaisivat turhia tuotteita ja palveluja ikuisessa turhamaisuudessaan ja tekisivät noista edellämainituista rikkaita. Hyvin toimii.
Oli niin tai näin, siitä ei pääse mihinkään että ulkonäkö vaikuttaa kaikkeen. Se tosiasia ei muutu, vaikka juurisyy kauneusihanteisiin olisi mikä. Nykyisin ulkonäköä arvotetaan niin paljon varsinkin naisten kohdalla, että vaikuttaa merkittävästi pariutumiseen, työllistymiseen ja ihan siihen kuinka noin yleisesti tulee kohdelluksi. Tämä sitten vaikuttaa merkittävästi yksilön elämänlaatuun, jos tuntuu että mikään ei oikein onnistu ja joka puolella on vain sulkeutuva ovia. Nainen on joko kaunis tai ruma, eikä kukaan siinä jää miettimään mistä kauneus koostuu, se on joko tai. Jos miehellä (tai naisellakin) on monta vaihtoehtoa, hän valitsee aina sen joka on lähimpänä tuota kauneusihannetta. Hoikkuudella pääsee toki pitkälle, mutta aina sekään ei riitä.
Minä en kyllä tätä allekirjoita. Niin rumilla naisilla on ihan ok näköisiä miehiä, ja yleensäkin tavallisemman näköiset naiset tuntuvat pariutuvan ja kauniit jäävän yksin. Joten ei vaikuta ulkonäkö aina positiivisesti. Työelämässä uskon ulkonäöllä olevan enemmän merkitystä, hyvännäköiset etenevät uralla helpommin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta sen voin sanoa, etten ole koskaan nähnyt yhtäkään ennen/jälkeen kuvaa, jossa "jälkeen" olisi ollut minun mielestäni parempi.
Tutustu Kylie Jenneriin ennen ja jälkeen. Tai Khloe Kardashianiin.
Katsoin Jennerin. "Ennen" oli niin paljon parempi, että harmittaa taas tuonkin puolesta.
Jossain somessa olen muutaman kerran nähnyt miten tummaihoiset sanoo Kylien ennen kuvaa "ruma valkoinen tyttö pienillä huulilla". Minusta hän on tosi söpö ennen kuvassa. Jälkeen kuvassa voisi olla kuka tahansa instamimmi, eli tusinatavaraa. Ei kaikki tummaihoiset näin sano tietenkään, mutta mietin että juontaako noilla jotka sanoo tuo ei valtavan perseen ja pienempien huulten haukkuminen siitä että halutaan olla valkoisia parempia tai jotain, luoda se ajatus että valkoiset on rumia? Jonkinlaista epävarmuutta? En joka tapauksessa tajua, on kiva kun on erilaisia naamoja eikä kaikki ole veistetty samasta puusta.
Tavikselle ei ole hitonkaan merkitystä ketkä mahtuu tuhannen kärkeen. Jos edes 70 miljoonan kärkeen mahtuu, niin on jo aika viehättävä. Suurin osa ihmisistä valitsee kumppaninsa ihan jostain muualta kuin joltain ihme listalta.