Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voiko olla enää kaunis ilman täyteaineita?
15.07.2024 |
Onko kauneusihanne mennyt sellaiseksi, että kaunis = botox ja erinäiset täyteaineet kasvoissa? Ovatko esimerkiksi pulleiksi täytetyt huulet nykyään ihan vakiosettiä, jos haluaa olla nätti?
Olen nelikymppinen nainen eivätkä tosi täytetyt huulet ja kireä iho viehätä silmääni ollenkaan. Onko kuitenkin niin, että minua nuoremmat aidosti pitävät sellaista ulkomuotoa kauniina? Olenko vain mummoutumassa ja naturellien huulieni kanssa ihan samanlainen kuin omaan silmääni olivat permanentilliset mummot -90-luvulla?
Kommentit (333)
Ilman niitähän just onkin kaunis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kukaanhan ei voi miellyttää kaikkien silmää, mutta tuo somen aikaansaama muovinen ja ilmeetön pornobarbara on kaukana kauniista.
Kyllä voi olla kaunis ilman täyteaineita.
No (yleensä) maltillisesti käytettynä ne taitavat useimpien mielestä lisätä ihmisen viehättävyyttä. Esim joku Kylie Jenner ei olisi alkuperäisessä ulkomuodossaan ikinä pokannut Timothy Chalameeta, toki Kylie on turvautunut myös kirurgin veitseen. Mutta näyttäähän hän nykyään paljon paremmalta kuin ennen toimenpiteitä, että kyllä joitakin kaunistaa järeämmätkin toimenpiteet.
Tottakai voi olla. Etenkin monet nuoret olisivat kauniimpia ilman - nyt tapahtuu niin että kun ottaa noita aineita jo parikymppisenä, niin näyttääkin samalta kuin samoilla aineilla käsitellyt nelikymppiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä nykyinen "feikkikauneus" on hyvin kaukana omasta kauneusihanteestani enkä ole lähtenyt siihen mukaan. En tajua miten tuo näyttää jonkun silmään hyvältä. Mutta tavallaan tämä on hyvä trendi koska nyt jokaisella on mahdollisuus olla yleisen mielipiteen mukaan kaunis, ihan sama minkä näköiseksi on syntynyt, kun aina voi vähän leikellä ja laittaa täytettä ja lisäkettä sinne sun tänne. Eiköhän tästä eniten ole innostuneetkin ne jotka eivät ole geenilotossa voittaneet.
Ikää kohta 30.
Voi olla kaunis, mutta ei nykypäivän kauneusihanteiden mukainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voihan sitä olla maailmassa kaikenlaista ihannointia, kuten laihuus, lihavuus, tatskat, lävistykset tai sitten kehon muokkaus vaikkapa täyteaineilla. Mutta ei se muuta sitä tosiasiaa että luonnollisuus on yleensä se kaunein vaihtoehto.
"Miesmarkkinoilla", voi olla että eniten on kysyntää sille luonnolliselle kauneudelle.
Töröhuulipellet tekoripsineen ja tekokynsineen on 110% este parissuhteelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No (yleensä) maltillisesti käytettynä ne taitavat useimpien mielestä lisätä ihmisen viehättävyyttä. Esim joku Kylie Jenner ei olisi alkuperäisessä ulkomuodossaan ikinä pokannut Timothy Chalameeta, toki Kylie on turvautunut myös kirurgin veitseen. Mutta näyttäähän hän nykyään paljon paremmalta kuin ennen toimenpiteitä, että kyllä joitakin kaunistaa järeämmätkin toimenpiteet.
En tunne noita eikä kiinnostakaan, mutta miettikää kun ne joutuvat lapselleen teettämään ensimmäiset kauneusleikkaukset tämän 16 vuotislahjana. 😂
Ilman täyteaineita ihminen ei voi olla kaunis.
- virolaisen kauneusklinikan omistaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No (yleensä) maltillisesti käytettynä ne taitavat useimpien mielestä lisätä ihmisen viehättävyyttä. Esim joku Kylie Jenner ei olisi alkuperäisessä ulkomuodossaan ikinä pokannut Timothy Chalameeta, toki Kylie on turvautunut myös kirurgin veitseen. Mutta näyttäähän hän nykyään paljon paremmalta kuin ennen toimenpiteitä, että kyllä joitakin kaunistaa järeämmätkin toimenpiteet.
En tunne noita eikä kiinnostakaan, mutta miettikää kun ne joutuvat lapselleen teettämään ensimmäiset kauneusleikkaukset tämän 16 vuotislahjana. 😂
Tytöthän usein näyttää iseiltään, joten kyllä Timotheen siron veistokselliset kasvonpiirteet kelpaa mahd tyttölapsellekin sellaisenaan.
Tissit ja huulet törölle ja olet heti oikea insta-missi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sulla on syy-seurausyhteys vinksallaan.
Täyteaineita ottavat keskinkertaiset ja rumahkot naiset jotka yrittävät NÄYTTÄÄ hyvägeenisiltä mutteivät ole sitä syntyjään.
Syntyjään kasvoiltaan ja keholtaan hyvännäköinen nainen on äärimmäinen harvinaisuus aivan kuten komea mieskin on.
Näitä naisia näkyi ennen missikisoissa, esim. 70-80-luvulla.
No voi! Nehän on pääasiassa hirveän näköisiä.
Just täysin päinvastoin eli ainoastaan ilman täytteitä ja muita vastaavia on mahdollista olla kaunis. Noiden kanssa se ei onnistu.
Kauneustrendit tulevat ja menevät. Itse aion näyttää normaalilta ihmiseltä ja olla välittämättä siitä, että olenko kaunis vai en. Ei se lopulta ole tärkeää olla mikään "kaikkein kaunein".
Täyteaineulkonäkö on wt-kauneusihanne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No (yleensä) maltillisesti käytettynä ne taitavat useimpien mielestä lisätä ihmisen viehättävyyttä. Esim joku Kylie Jenner ei olisi alkuperäisessä ulkomuodossaan ikinä pokannut Timothy Chalameeta, toki Kylie on turvautunut myös kirurgin veitseen. Mutta näyttäähän hän nykyään paljon paremmalta kuin ennen toimenpiteitä, että kyllä joitakin kaunistaa järeämmätkin toimenpiteet.
En tunne noita eikä kiinnostakaan, mutta miettikää kun ne joutuvat lapselleen teettämään ensimmäiset kauneusleikkaukset tämän 16 vuotislahjana. 😂
Tytöthän usein näyttää iseiltään, joten kyllä Timotheen siron veistokselliset kasvonpiirteet kelpaa mahd tyttölapsellekin sellaisenaan.
Leikkaamalla saadut piirteethän eivät siirry geeneihin. 🤣
Alue: Aihe vapaa
Täyteaineet ja botox tekee ihmisestä pellen näköisen. Kuin naamari. Kaukana kauniista. Enemmän tulee mieleen joku friikki.