Miten joku muka voi kiivetä rauhassa katolle parin sadan metrin päähän USAn pressaehdokkaasta tähtäilemään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli kyllä hyvän paikan nuori kolli valinnut surmatyölleen, en muuta sano. Ja sitten ampui päämaalin ohi! Heikko esitys!

Täysosuma olisi tullut jos olisi laukaissut 10 sekuntia aiemmin.

Aika hidas sytytys kundilla jos ampuu 10s viiveellä tähdättyään.

Vierailija kirjoitti:

Vielä hämmentävämpää kuin se, että joku on päässyt aseen kanssa 200 metrin päähän Trumpista on se, että onnistuu tuolta etäisyydeltä ampumaan ohi. Itse olen tarkka-ampuja, ja olen ampunut radalla 300 metristä. 20 laukausta tupakka-askin kokoiseen nippuun. Miten voi (uutisoinnin perusteella tarkkuuskiväärillä) ampua 200 metristä isosta oranssista Saarioisten mikropizzan kokoisesta maalitaulusta ohi?! Toki stressi heikentää tarkkuutta, mutta silti.

Enkä tarkoita sitä että olisin toivonut osumaa, vaikka koenkin Trumpin vaaralliseksi sosiopaatiksi, jonka mielenterveyden tila ei ole presidentille soveltuvaa, mutta silti. Jos joku pääsee joskus vastaavalle etäisyydelle esim. Putinista, touvottavasti asialla on tuolloin joku ihan oikea ampuja, eikä mikään väsynyt läski asehullu jenkkipelle.

Tämä ampuja nyt kuitenkin oli 20-vuotias koulukiusattu laiheliini, jolla ei ollut minkäänlaista armeija tms taustaa, eikä mikään Rambon ja James Bondin yhdistelmä. Ei edes omistanut kyseistä kivääriä itse, vaan se oli hänen isänsä ostama.

Noissa tilaisuuksissa on ilmeisesti kolmiportainen suojaus - salainen palvelu vastaa vain itse tapahtumapaikan suojaamisesta ja paikallinen poliisi vastaa sitten sekä paikan välittömästä läheisyydestä että laajemmasta valvonnasta. Lehtitiietojen mukaan jokaisella portaalla on oma johtokeskus ja salainen palvelu koordinoi koko hommaa. Vastuu ampumapaikasta on siis ollut paikallisella poliisilla.

Tältä pohjalta todennäköinen tapahtumakulku on voinut olla esim. se, että joku tai jotkut eivät ole olleet oikeassa paikassa - eli kyseisen rakennuksen katto on voitu hyvin tunnistaa valvottavaksi paikaksi, mutta tilaisuuden aikana ketään ei olekaan ollut paikalla. On ehkä tapahtunut väärinkäsitys, kommunikaatiokatkos tai vartioon määrätyt poliisit ovat jonkun tapahtuman takia siirtyneet paikaltaan. Alueesta vastaneen esimiehen olisi kyllä pitänyt varmistaa, että kaikki ovat määritellyillä paikoilla.

Sen jälkeen kun siviilit havaitsivat ampujan menevän katolle, joku meni reagoinnissa pieleen - varmaankaan tuollainen moniportainen ja alueinen valvonta ei ole ihan ideaali reagointinopeuden suhteen - ehkä joku yritti selvittää onko katolla joku lainvalvoja tms. sen sijaan, että olisi antanut hälytyksen salaiselle palvelulle. Lisäksi joku niistä silminnäköijöistä kommentoi, etteivät lähellä olleet poliisit välttämättä nähneet ampujaa katon muotojen vuoksi sieltä missä olivat - tämä on varmaankin myös hidastanut asiaan reagointia.

Eli paljon pientä tunarointia, jotka tällä kertaa sattuivat kumuloitumaan niin, että ampuja pääsi ampumaan.

Televisiosta tulee sopivasti Snake eyes elokuva, jossa poliitikko salamurhataan ja vaikka syyllinen vaikuttaa olleen terroristi, takana onkin kiero salaliitto. Kuuluukohan leffa Trumpin tiimin suosikkeihin. 

Olen saanut aikanaan erikoisjoukoissa koulutuksen VIP-henkilön suojaukseen, ja se on jotain ihan muuta kuin tuo oranssin pellen taluuttaminen käsikynkkää niin, että mies pääsee vieläpä tuulettamaan yleisölle. Oman koulutuksen mukaan on aivan sama onko suojattava henkilö presidentti vai itse jeesus, suojattava heitetään niskaperseotteella maihin tai autoon vaikka väkivalloin, mitään kyselemättä. Ei siinä jäädä mitään vuoden lehtikuvaa kalastelemaan ja yleisölle tuulettelemaan. Joku tuossa tilanteessa haiskahtaa ja vahvasti.

"Nehän kuppasi siinä lavalla vaikka kuinka kauan vaikka olisi pitänyt Trumpin lentää jo niskaperseotteella panssarilimusiiniin aikoja sitten."

Toimivat juuri oikein - pitivät suojattavan kohteen maassa suojaten häntä ruumiillaan ja liikkelle lähdettiin vasta sitten, kun saatiin tieto, että uhka on eliminoitu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miten V I T U S S A voi ampua Arskalla 130 yardista OHI ?

Trump sattui kääntämään päätään juuri viime hetkellä. Ilman sitä olisi osunut.

Massakeskipisteeseen, ei päähän. Ja jatkolaukauksia.

3 laukausta oli, loput meni enemmän ohi. Ja trumpilla on kunnon luotiliivit.

Kevyet vaatteiden alle puettavat liivit eivät suojaa kiväärikalibereilta.  Vain pistooleilta.

Vierailija kirjoitti:

Olen saanut aikanaan erikoisjoukoissa koulutuksen VIP-henkilön suojaukseen, ja se on jotain ihan muuta kuin tuo oranssin pellen taluuttaminen käsikynkkää niin, että mies pääsee vieläpä tuulettamaan yleisölle. Oman koulutuksen mukaan on aivan sama onko suojattava henkilö presidentti vai itse jeesus, suojattava heitetään niskaperseotteella maihin tai autoon vaikka väkivalloin, mitään kyselemättä. Ei siinä jäädä mitään vuoden lehtikuvaa kalastelemaan ja yleisölle tuulettelemaan. Joku tuossa tilanteessa haiskahtaa ja vahvasti.

Jutussa haiskahtaa se mikä nykyään 2024 monessa muussakin asiassa haiskahtaa sekä Suomessa, Euroopassa ja Yhdysvalloissa: Incompetence!

Eikö vastaus ap:n kysymykseen ole ilmiselvä?

Turvatoimet ovat hyvin monta kertaa NÄYTTÄVÄT (tyyliin sata turvamiestä ympärillä), mutta oikeasti TEHOTTOMAT. 

Ei tehdä oikeita asioita. Keskitytään psykologiseen vaikuttamiseen eli siihen näyttävyyteen. Kyllä, se pitää tod.näk lähiampujat/puukottajat/lyöjät etäällä, mutta ei estä kauempaa tulevia hyökkäyksiä. 

Eli johto- ja suunnitteluportaassa on kovapalkkaiset sössineet, eivät ole tehneet työtään huolella. Tai sitten joku/jotkut ovat olleet asiassa mukana/myötävaikuttamassa.

Republikaanit ovat niin sekaisin päästään ja kiihottuneita, että herkästi näköjään alkavat ampua omiaankin. Sitä se kiihottaminen aiheuttaa.

Trumpia ei käy sääliksi - hän itse aloitti kovan vastakkainasettelun ja väkivaltaiset puheet ja väkivaltaisuuteen yllyttämisen. Nyt purivatkin omat koirat.

Vierailija kirjoitti:

"Nehän kuppasi siinä lavalla vaikka kuinka kauan vaikka olisi pitänyt Trumpin lentää jo niskaperseotteella panssarilimusiiniin aikoja sitten."

Toimivat juuri oikein - pitivät suojattavan kohteen maassa suojaten häntä ruumiillaan ja liikkelle lähdettiin vasta sitten, kun saatiin tieto, että uhka on eliminoitu.

Ei noin nopeasti voida saada tietoa uhan eliminoinnista, kun ampujia voi olla useita. Toiminnan pitää olla alusta loppuun varman päälle sillä oletuksella, että uhka on mahdollisesti edelleen olemassa, ja ampujia mahdollisesti useita. Olen saanut tähän erikoisjoukoissa koulutuksen, ja tiedän mistä puhun. Todella amatöörimäistä touhua tuo tuulettavan Trumpin siirto suojaan.

On kyllä ihmeellistä demokratiaa.

Ei vaan meillä Pohjois-Koreassa olisi ikinä päässyt tämmöistä tapahtumaan. Kommunismi on vaan parempi zyztem.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaihtoehtoja on tasan kaksi.

1) Salainen palvelu on epäpätevä

2) Salainen palvelu oli mukana juonessa

En tiedä kumpi vaihtoehto on pahempi.

Ottaen huomioon, että US Secret Servicen agentit ovat yleisesti ottaen erittäin hyvin koulutettuja eikä tehtävä nyt loppujen lopuksi niin hirveän monimutkainen ole, on vaihtoehdon 2) todennäköisyys HUOMATTAVASTI SUUREMPI etenkin kun huomioi miten järjettömän suuria virheitä tässä tapauksessa tehtiin.

Tärisevät naisagentit tosin luovat pientä epäilystä koulutuksen mahdollisesti laskeneesta tasosta

Tämä...

Haluan Suomeen samanlaiset aselait kuin jenkeissä. Vähän tylsää tämä suomalainen tapa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan siellä montakin silminnäkijää youtubessa kertomassa, kuinka ampuja oli esittäytynyt ilmeisesti turvahenkilöstöön kuuluvana.

Nämä ihmiset olivat ilmaisseet huolensa poliisille, mutta hekään eivät olleet ymmärtäneet tilannetta.

Sitä suuremmalla syyllä voi kysyä miten joku muka pystyi rauhassa kapuamaan katolle tähtäilemään. Niitä sopivia kattoja ei puhujapaikan ympärillä päntiönään ollut.

Päntiönään😂

Mummi sanoi, että päntienään😇

Vierailija kirjoitti:

Vielä hämmentävämpää kuin se, että joku on päässyt aseen kanssa 200 metrin päähän Trumpista on se, että onnistuu tuolta etäisyydeltä ampumaan ohi. Itse olen tarkka-ampuja, ja olen ampunut radalla 300 metristä. 20 laukausta tupakka-askin kokoiseen nippuun. Miten voi (uutisoinnin perusteella tarkkuuskiväärillä) ampua 200 metristä isosta oranssista Saarioisten mikropizzan kokoisesta maalitaulusta ohi?! Toki stressi heikentää tarkkuutta, mutta silti.

Enkä tarkoita sitä että olisin toivonut osumaa, vaikka koenkin Trumpin vaaralliseksi sosiopaatiksi, jonka mielenterveyden tila ei ole presidentille soveltuvaa, mutta silti. Jos joku pääsee joskus vastaavalle etäisyydelle esim. Putinista, touvottavasti asialla on tuolloin joku ihan oikea ampuja, eikä mikään väsynyt läski asehullu jenkkipelle.

Niinpä, se stressi. Siinäpä se tulikin. Montako laukausta olet ampunut elävään maaliin, tietoisena siitä että olet itse kuollut muutaman sekunnin kuluttua laukauksesta?

Etäisyys oli 120-150 m.

Vaarallisia salaliittoteorioita tässä keskustelussa... luottakaa nyt vaan asiantuntijoihin ja vastuulliseen mediaan.

Vierailija kirjoitti:

Opettele lapsi lukemaan: 100% KAIKISTA turvallisuusammattilaisista sanoo samaa: Lavalla ollut ryhmä hoiti asian täydellisesti.

Lavalla olevat eivät voineet vaikuttaa millään tavalla asioihin joita listasit. Eli: opettele lukemaan.

 

Pelle. Katso se video. Siinä esim. yksi naispuolinen SS-agentti kumartuu aivan Trumpin jalkojen juureen niin, että Trump jää lähes kokonaan ilman suojaa laukausten jälkeen. Jos ampujia olisi ollut useampi tai alkuperäinen ampuja olisi ollut vielä kykenevä lisälaukauksiin, Trump olisi ollut todellisessa vaarassa.

Lisäksi yksi naisista sekoili käsiaseensa kanssa ainakin 10 sekuntia.

Ei todellakaan mennyt tuo "lavatyöskentelykään" putkeen. Pikemminkin näytti että siinä annettiin lisää mahdollisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nehän kuppasi siinä lavalla vaikka kuinka kauan vaikka olisi pitänyt Trumpin lentää jo niskaperseotteella panssarilimusiiniin aikoja sitten."

Toimivat juuri oikein - pitivät suojattavan kohteen maassa suojaten häntä ruumiillaan ja liikkelle lähdettiin vasta sitten, kun saatiin tieto, että uhka on eliminoitu.

Ei noin nopeasti voida saada tietoa uhan eliminoinnista, kun ampujia voi olla useita. Toiminnan pitää olla alusta loppuun varman päälle sillä oletuksella, että uhka on mahdollisesti edelleen olemassa, ja ampujia mahdollisesti useita. Olen saanut tähän erikoisjoukoissa koulutuksen, ja tiedän mistä puhun. Todella amatöörimäistä touhua tuo tuulettavan Trumpin siirto suojaan.

Mjoo... se Trumpin punkeaminen suorana seisomaan ja tuulettelut päälle kyllä vähän kummastuttivat. Ihan kuin turvamiehet eivät olisi oikein tienneet miten käsitellä jässikkää, joka fyysisestä ohjailusta huolimatta haluaa tehdä itsestään maalitaulun.

Vierailija kirjoitti:

Olihan siellä montakin silminnäkijää youtubessa kertomassa, kuinka ampuja oli esittäytynyt ilmeisesti turvahenkilöstöön kuuluvana.

Nämä ihmiset olivat ilmaisseet huolensa poliisille, mutta hekään eivät olleet ymmärtäneet tilannetta.

Poliisi oli operaatiossa mukana, mutta operaatio epäonnistui. Kyllähän poliisi tiesi pitkään, että katolla on ampuja, eikä tehnyt sille mitään. Myös silminnäkijät kertoivat poliisille, mutta ei mitään reaktiota.