Katsokaa tuo video. Miten noi antaa tuon ampujan olla täysin vapaasti tähtäämässä. Se näkyy joka puolelle.

Vierailija kirjoitti:

Tuntematon lentävä esine kauko-ohjattiin Trumpin korvaproteesiin. Näyttelijät esittää kuollutta jotta Trump voittaisi!

Nyt jo on varmaan että Trump varasti tällä tempulla voiton! WÖÖÖööÖÖöö!!!! NYT HETI KADULLE MARSSIMAAN TOVERIT!! SISÄLLISOTAAAAHH NOW!!!!! RESIST!!!

Pink hats raise!!

 

Halloo, maa kutsuu. Nyt ollaan ihan Suomessa, turhaan esität jotain republikaania täällä ja jauhat jotain amerikan paskaa pinkeistä hatuista ja sisällissodista, noloa. N O L O A. 

Kaikki tajuaa täällä usan ulkopuolell, että jos Trump ois haluttu hengiltä, se makais nyt ruumishuoneella. 

🥸Onk tää muute juutalaishymiö, kun joku hörhö niistäkin jankuttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa, että nykyään kaikki videoidaan. Ihan kaikki. Jos tuolla on esim. tuhansittain ihmisiä, niin videoita on valtavasti. Josta päästään siihen, että jos tämä on lavastus, siitä tulee löytymään lukuisia videoita, jotka todistavat lavastuksen. Jos ei löydy, niin tämän on oltava totta.

Meinaatko, että Trumpin kannatustilaisuuteen osallistujat julkaisevat materiaalia, joka olisi heidän ehdokkaalleen epäedullinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin no nythän ei ole vielä mitään näyttöä siitä että luoti edes osui trumpulaan. Voi olla et meni metrin ohi mutta trumpilla oli värikuula kädessä jolla hieroo verta päähänsä. 

Kun zoomaat kuvaa, näkyy korvassa jälki/lovi,  mihin luoti osui. 

Eniten mietityttää nuo veriroiskeet Trumpin poskessa. Jos luoti tuli siitä suunnast, mihin Trump katsoi, niin miksi veriroiskeet ovat poskessa, eli siinä suunnassa, josta luoti tuli? Luulisi että roiskeet lentäisivät samaan suuntaan kuin luotikin? Roiskeet eivät näytä siltä, että ne olisivet tulleet haavaa pyyhittäessä vaan ovat lentäneet korvasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa, että nykyään kaikki videoidaan. Ihan kaikki. Jos tuolla on esim. tuhansittain ihmisiä, niin videoita on valtavasti. Josta päästään siihen, että jos tämä on lavastus, siitä tulee löytymään lukuisia videoita, jotka todistavat lavastuksen. Jos ei löydy, niin tämän on oltava totta.

Meinaatko, että Trumpin kannatustilaisuuteen osallistujat julkaisevat materiaalia, joka olisi heidän ehdokkaalleen epäedullinen?

Luotan todennäköisyyksiin. Kun paikalla on valtavasti väkeä, siitä seuraa valtavasti videomateriaalia, josta seuraa, että joku tai jotkut julkaisevat ennen pitkää videoita nettiin. Tämä on vain faktaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa, että nykyään kaikki videoidaan. Ihan kaikki. Jos tuolla on esim. tuhansittain ihmisiä, niin videoita on valtavasti. Josta päästään siihen, että jos tämä on lavastus, siitä tulee löytymään lukuisia videoita, jotka todistavat lavastuksen. Jos ei löydy, niin tämän on oltava totta.

Meinaatko, että Trumpin kannatustilaisuuteen osallistujat julkaisevat materiaalia, joka olisi heidän ehdokkaalleen epäedullinen?

Luotan todennäköisyyksiin. Kun paikalla on valtavasti väkeä, siitä seuraa valtavasti videomateriaalia, josta seuraa, että joku tai jotkut julkaisevat ennen pitkää videoita nettiin. Tämä on vain faktaa.

Oliko tämä luoti samasta sylttytehtaasta kuin JFKn tappanut taikaluoti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa, että nykyään kaikki videoidaan. Ihan kaikki. Jos tuolla on esim. tuhansittain ihmisiä, niin videoita on valtavasti. Josta päästään siihen, että jos tämä on lavastus, siitä tulee löytymään lukuisia videoita, jotka todistavat lavastuksen. Jos ei löydy, niin tämän on oltava totta.

Meinaatko, että Trumpin kannatustilaisuuteen osallistujat julkaisevat materiaalia, joka olisi heidän ehdokkaalleen epäedullinen?

Luotan todennäköisyyksiin. Kun paikalla on valtavasti väkeä, siitä seuraa valtavasti videomateriaalia, josta seuraa, että joku tai jotkut julkaisevat ennen pitkää videoita nettiin. Tämä on vain faktaa.

Oliko tämä luoti samasta sylttytehtaasta kuin JFKn tappanut taikaluoti?

En ota kantaa nyt mihinkään muuhun kuin, että materiaalia on niin paljon, että totuus tulee satavarmasti selville. Ei eletä JFK aikakautta enää. Nykyään et voi edes pieraista ilman, että joku saa sen videolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin no nythän ei ole vielä mitään näyttöä siitä että luoti edes osui trumpulaan. Voi olla et meni metrin ohi mutta trumpilla oli värikuula kädessä jolla hieroo verta päähänsä. 

Kun zoomaat kuvaa, näkyy korvassa jälki/lovi,  mihin luoti osui. 

Eniten mietityttää nuo veriroiskeet Trumpin poskessa. Jos luoti tuli siitä suunnast, mihin Trump katsoi, niin miksi veriroiskeet ovat poskessa, eli siinä suunnassa, josta luoti tuli? Luulisi että roiskeet lentäisivät samaan suuntaan kuin luotikin? Roiskeet eivät näytä siltä, että ne olisivet tulleet haavaa pyyhittäessä vaan ovat lentäneet korvasta.

Kumartuessa alas se veri on valunut poskelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin no nythän ei ole vielä mitään näyttöä siitä että luoti edes osui trumpulaan. Voi olla et meni metrin ohi mutta trumpilla oli värikuula kädessä jolla hieroo verta päähänsä. 

Kun zoomaat kuvaa, näkyy korvassa jälki/lovi,  mihin luoti osui. 

Eniten mietityttää nuo veriroiskeet Trumpin poskessa. Jos luoti tuli siitä suunnast, mihin Trump katsoi, niin miksi veriroiskeet ovat poskessa, eli siinä suunnassa, josta luoti tuli? Luulisi että roiskeet lentäisivät samaan suuntaan kuin luotikin? Roiskeet eivät näytä siltä, että ne olisivet tulleet haavaa pyyhittäessä vaan ovat lentäneet korvasta.

🤣🤣 Joo Sherlock älä jätä päivätyötäsi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

estraadilla olleet agentit toimi oikein mutta se joka johti tuota turvallisuusoperaatiota on joko epäpätevä tai osallinen murhayritykseen ja murhaan sekä kahteen vamman tuottoon. Kuuluisi nimenomaan katsoa katedrista mistä ylipäätänsä voi ampua ja sijoittaa tarkkampujia poistamaan siellä olevat tarvittaessa.

Tämä jäi tekemättä.

Siellähän oli tarkka-ampuja joka ampui Trumpin murhaa yrittäneen. Salamurhaaja oli automatiikka päällä joten veti kuolinkouristuksissaan koko lippaan (8 luotia) tyhjäksi. Muuten olisi ampunut kertatulella laukaus kerrallaan.

Ok, rambo. Mees tumpulle välillä. 

Ime isäs rasvaista munaa dille. Kerropa mikä tuossa kirjoittamassani ei pitänyt paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos haluaisin tappaa republikaanien presidenttiehdokkaan niin ovelasti rekisteröityisin republikaanien äänestäjäksi, sehän ei maksa mitään ja pääsisin helpommin ehdokkaan lähelle.

 

Jos olisin republikaanien presidenttiehdokas ja vähän erikoinen persoona, keksisin tukiväkeni kanssa kampanjatilaisuuteen "pieleen menneen salamurhan", joka nostaisi kannatustani ja antaisi minulle lisää aseita mustamaalata demokraatteja ja ketä ikinä haluan. 

Nerokasta!

Miten tuollaista yleisneroa voisi mitenkään voittaa? Turha edes yrittää, valkoinen heteromies voittaa aina, nyyh. ;((

Juuri näin. Ja Trumpihan on nero, ainakin omasta mielestään. Tavallinen persoona hän ei ole, sen tietävät kaikki, kannattajista vihaajiin. 

On sitä hullumpaakin maailmassa tapahtunut, paljon tavallisempienkin ihmisten toimesta. Miksei trump muka voisi järjestää jotain oudolle luonteelleen ominaista vaalitilaisuudessa. Republikaanit nauttivat luotien sinkoilusta, ja trump nauttii huomiosta ja machoilusta, edes luoti ei häntä pysäytä yms. paatosta. Nauttii täysin rinnoin  tilanteesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trump on järjestänyt tuon, varma tie pressaksi. Rahalla saa.

Miten ihmeessä Bideen ei tajunnut suorittaa samaa temppua?

Miksi Biden on tyhmä eikä varma presidenttiys kelpaa?

;D

Hmm, oikeastaan minä olisin oikeasti murhauttanut Bidenin ja pistänyt Harrisin tai Michelle Obaman tilalle. Sehän ois ollut täydellistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa settiä JFK:n tapauksen kanssa. Silloin oli vain nykyistä vähemmän äkypuhelimia ihmisillä. 

JFK:n ampumisvideon kuvaaja oli muuten juutalainen. Jännä sattuma sekin.

Ja Lee Harvey Oswaldin ampunut Jack Ruby (Rubinstein) myöskin, Mossadin jäljet piilottaakseen tietenkin. Abraham Lincolnin ampunut oli myös juutalainen John Wilkes Booth. Näitähän riittää. 

Ai zioniztien zalaliitto ihan ;D ettei vaan ollut ukrainalaisten juutalais-nazzien salaliitto ;D

Ymmärrän kyllä valehtelun poliittisena propagandana mutta moni teistä taitaa oikeasti uskoa omiin juttuihinne. Säälittävää.

Osaat varmaan myös selittää, miksi lähes jokainen Ukrainan

Onko sulla ollut koskaan mitään perusteita mihinkään. Etsi sellainen kivi about 20 kg pidä sitä sylissä kun hyppäät sillalta alas. Teet palvelun ihmiskunnalle ja maailmankaikkeudelle.

Vierailija kirjoitti:

Lampaat shokissa kun FBI/CIA/Mossad järjestävät tällaisia pikku kepposteluja. Uskokaa nyt asiantuntijoita ja vastuullista mediaa, kukaan ei olisi voinut tietää, että kun pellon keskellä on kolme kattoa, että sieltä yhdeltä ammuskellaan!

jatka runk***kaamista sillä mestarinnäköisellä kuminukella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin no nythän ei ole vielä mitään näyttöä siitä että luoti edes osui trumpulaan. Voi olla et meni metrin ohi mutta trumpilla oli värikuula kädessä jolla hieroo verta päähänsä. 

Kun zoomaat kuvaa, näkyy korvassa jälki/lovi,  mihin luoti osui. 

Eniten mietityttää nuo veriroiskeet Trumpin poskessa. Jos luoti tuli siitä suunnast, mihin Trump katsoi, niin miksi veriroiskeet ovat poskessa, eli siinä suunnassa, josta luoti tuli? Luulisi että roiskeet lentäisivät samaan suuntaan kuin luotikin? Roiskeet eivät näytä siltä, että ne olisivet tulleet haavaa pyyhittäessä vaan ovat lentäneet korvasta.

Tämä minuakin häiritsee.

Veri lentää ihan väärään suuntaan. 

Ainoa selitys noin tasaisille roiskeille on että trump tai joku muu turautti itse tekoverta tai ketsuppia poskelle jostain tuubista.  Ei veri mene tuohon asentoon missää sadasosasekunnin roiskahduksessa, eikä varsinkaan väärään suuntaan. Nuo viivamaiset jäljet on tehty hitaammin ja tarkoituksella näkyvään kohtaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa settiä JFK:n tapauksen kanssa. Silloin oli vain nykyistä vähemmän äkypuhelimia ihmisillä. 

JFK:n ampumisvideon kuvaaja oli muuten juutalainen. Jännä sattuma sekin.

Ja Lee Harvey Oswaldin ampunut Jack Ruby (Rubinstein) myöskin, Mossadin jäljet piilottaakseen tietenkin. Abraham Lincolnin ampunut oli myös juutalainen John Wilkes Booth. Näitähän riittää. 

Tiesitkö että me kaikki ollaan juutalaisia, Sinäkin olet juutalainen. Putin on juutalainen ja Xi on juutalainen, Tavja on juutalainen ja sun naapurit on juutalaisia. Se viikolla vastaan kävellyt koiran kävelyttäjäkin oli juutalainen!

Taidan tietää kuka tämä kommentoija on ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta tuolla videollahan salaisen palvelun agentti ampuu ensimmäisen luodin. Ja vasta sen jälkeen ampuja ampuu trumppia. Eli salainen agentti provosoi tilanteen? 

Siis en ymmärrä ajatuksenjuoksuasi. Salainen agentti yritti tap paa sala-ampujan ennenkuin se ehtisi laukaista aseensa Trumppia kohti.

Eli salainen agentti huomaa sala-ampujan, joka on juuri kohta aikeissa ampua Trumppia ekan kerran ja äkkiä tuo salainen agentti yrittää tap paa tuon sala-ampujan. Näköjään ei osunut tappavasti sala-ampujaan, koska sala-ampuja kykeni ampumaan Trumppia.

1. Salainen agentti yrittää tappaa sala-ampujan, luoti menee ohi tai ei ainakaan tapa

2. Sala-ampuja ampuu Trumppia kohti

3. Sala-ampuja saadaan vihdoin listittyä

 

 

En oo se kelle vastasit, mutta kuink

Kyllä jokaisella ex-pressalla on salainen palvelu suojaamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

estraadilla olleet agentit toimi oikein mutta se joka johti tuota turvallisuusoperaatiota on joko epäpätevä tai osallinen murhayritykseen ja murhaan sekä kahteen vamman tuottoon. Kuuluisi nimenomaan katsoa katedrista mistä ylipäätänsä voi ampua ja sijoittaa tarkkampujia poistamaan siellä olevat tarvittaessa.

Tämä jäi tekemättä.

Siellähän oli tarkka-ampuja joka ampui Trumpin murhaa yrittäneen. Salamurhaaja oli automatiikka päällä joten veti kuolinkouristuksissaan koko lippaan (8 luotia) tyhjäksi. Muuten olisi ampunut kertatulella laukaus kerrallaan.

Ok, rambo. Mees tumpulle välillä. 

Ime isäs rasvaista munaa dille. Kerropa mikä tuossa kirjoittamassani ei pitänyt paikkaansa.

Isäni on kuollut ajat sitten, sitäpaitsi insesti lienee oma fantasiasi. 

En tiedä mutta huvittaa kun yrität esiintyä niin kuin olisit ollut paikalla ja muutenkin.. Noloa aseiden ihailua. Saitko munan kovaksi ihan, vai jäikö puoliveltoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin no nythän ei ole vielä mitään näyttöä siitä että luoti edes osui trumpulaan. Voi olla et meni metrin ohi mutta trumpilla oli värikuula kädessä jolla hieroo verta päähänsä. 

Kun zoomaat kuvaa, näkyy korvassa jälki/lovi,  mihin luoti osui. 

Eniten mietityttää nuo veriroiskeet Trumpin poskessa. Jos luoti tuli siitä suunnast, mihin Trump katsoi, niin miksi veriroiskeet ovat poskessa, eli siinä suunnassa, josta luoti tuli? Luulisi että roiskeet lentäisivät samaan suuntaan kuin luotikin? Roiskeet eivät näytä siltä, että ne olisivet tulleet haavaa pyyhittäessä vaan ovat lentäneet korvasta.

Tämä minuakin häiritsee.

Veri lentää ihan väärään suuntaan. 

Ainoa selitys noin tasaisill

Voi vìtun tampiot. Veri ei roisku kun elokuvissa kun luoti osuu. Olet varmaan joskus viiltänyt sormen auki, lentikö veri kaaressa? Trump ollut kyyryssä niin sillon veri valunut poskelle korvasta. Miten voitte vìttu olla näin aaseja oikeasti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta tuolla videollahan salaisen palvelun agentti ampuu ensimmäisen luodin. Ja vasta sen jälkeen ampuja ampuu trumppia. Eli salainen agentti provosoi tilanteen? 

Siis en ymmärrä ajatuksenjuoksuasi. Salainen agentti yritti tap paa sala-ampujan ennenkuin se ehtisi laukaista aseensa Trumppia kohti.

Eli salainen agentti huomaa sala-ampujan, joka on juuri kohta aikeissa ampua Trumppia ekan kerran ja äkkiä tuo salainen agentti yrittää tap paa tuon sala-ampujan. Näköjään ei osunut tappavasti sala-ampujaan, koska sala-ampuja kykeni ampumaan Trumppia.

1. Salainen agentti yrittää tappaa sala-ampujan, luoti menee ohi tai ei ainakaan tapa

2. Sala-ampuja ampuu Trumppia kohti

3. Sala-ampuja saadaan vihdoin listittyä

 

 

Rumppihan on puhunut erinäisten salaisten palvelujen purkamisesta ja muuta vastaavaa. Ehkä siellä on sitten motivaatio laskenut. Que será será.

Voi olla ettei "systeemi" päästä Trumpia uudestaan presidentiksi. Häntä ehkä pidetään liian vaaralliisena maalle. Jos se "systeemi" päättää, ettei häntä voi päästää presidentiksi, niin kyllä he sitten keinot siihen keksivät. Sieltä löytyy sellaista salaista voimaa kyllä, ettei yksi Trump sille voi mitään. Aivan sama minkälaisen vaalituloksen Trump. Kyse ei ole silloim mistään republikaanit vastaan demokraatit kilpailusta, vaan siitä, että tietyt tahot saattavat nähdä Trumpin uhkana kansalliselle turvallisuudelle. Puoluekanta on silloin ihan toissijainen asia. CIA on vahvempi kuin yksikään USA:n presidentti.