Lue keskustelun säännöt.
"Helsingin terveyskeskuslääkäreillä on keskimäärin 6400 euron kuukausipalkka."
14.07.2024 |
No ei tuo nyt niin kovin suurelta kuulosta. Itse saan aika helposta työstä 5000 € ilman mitään vastuuta ihmishengistä. Verojen jälkeen ero tuohon on käytännössä olematon.
"Helsingin kaupungin terveyskeskuksessa työskentelevien lääkärien keskimääräinen palkka kaikkien tehtäväkohtaisten lisien jälkeen on noin 6 400 euroa kuukaudessa."
Kommentit (77)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkärillä on kaikenlaisia lisiä kotka tulee palkan päälle..päivystyslisä,viikonloppulisä,ylittökirvaus...lisä,lisä,lisä..
Ainakin meidän kunnassa lääkärit on verolistojen huipulla tuloissa...terveyskeskuslääkärit.
"päivystyslisä,viikonloppulisä,ylittökirvaus...lisä,lisä,lisä.."
Kaikissa muissakin ammateissa on nämä lisät.
Ainoa, jota en ymmärrä, on jokin kummallinen "toimenpidelisä", mutta en tiedä, onko tämä käytössä nykyään? Siis eli saat peruspalkan, kun menet työpaikalle, mutta jos teet siellä jotain, saan toimenpidelisiä...
On toimenpidelisä, ja myös jokaisesta kirjoitetusta lausunnosta ja lähetteestä saa erikseen korvauksen. Mutta jos sairaanhoitaja tekee lähetteen, hänpä ei saa siitä mitään ylimääräistä. Samoin, sairaanhoitaja, joka pitää tk:ssa vastaanottoa, kirjoittaa saikkuja ja niitä buranareseptejä, tekee sen saman työn paljon pienemmällä palkalla kuin lääkäri. Lääkäreillä on todella hyvät sopimukset, ja kyllä ne palkatkin on hyvät. Sen sijaan sairaanhoitajat on Suomessa palkkakuopassa, ja heidän työtä ei aina edes ihan ymmärretä, vaan suuri yleisö sekoittaa helposti lähihoitajiin, hoitaja kuin hoitaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa työssä voisi olettaa käsien olevan niin sidottu työhön että vapaa-aikaa tuskin kovin paljoa jää ottaen huomioon huoltosuhteen ja resurssipulaa koskevat kysymykset. Ennaltaehkäiseminen ja automatisaation lisääntyminen toisi varmaan helpotusta tulevaisuudessa hoitojonojen osalta niiden pienenemiseen olettaen että niitä osataan käyttää ja kohdentaa resurssivajeen paikkaamiseksi oikeaoppisesti.
Kaikilla on vapaus lukea lääkäriksi.
jos tykkää monikulttuurisista potilaista
Vierailija kirjoitti:
Oliskos se Helsinki joka maksoi toimenpide lisää lääkäreille..eli mitä enemmän potilaista meni lääkärin läpi sitä enemmän maksettiin pakkaa..
Olisi parempi maksaa tuloksien kuin määrän mukaan. Monissa maissa on sote-alalla tulospalkkaus. Toki siinäkin myös määrä vaikuttaa, mutta niin että mitä enemmän hyviä tuloksia, sen parempi palkka. Turhasta juoksutuksesta ei tulospalkkaa heru.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse tein Oulussa terveyskeskuslääkärin töitä, palkka 4300e + noin 0-300 e lisällä. Kyllä, vitutti.
Varmaan tulisi itsari mieleen, jos palkkasi olisi 2500.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa työssä voisi olettaa käsien olevan niin sidottu työhön että vapaa-aikaa tuskin kovin paljoa jää ottaen huomioon huoltosuhteen ja resurssipulaa koskevat kysymykset. Ennaltaehkäiseminen ja automatisaation lisääntyminen toisi varmaan helpotusta tulevaisuudessa hoitojonojen osalta niiden pienenemiseen olettaen että niitä osataan käyttää ja kohdentaa resurssivajeen paikkaamiseksi oikeaoppisesti.
Ennaltaehkäisemisetä on puhuttu ainakin 30 vuotta. Ei vaan näy, ei kuulu. Taas sammutetaan tulipaloja, eli panostetaan erikoissairaanhoitoon. Paljon halvempaa olisi panostaa toimivaan perusterveydenhoitoon, ettei tarvittaisi niin paljon erikoissairaanhoitoa. Helsingin lääkäreistä puolet ulkomaalaistaustaisia, heistä suurin osa ei sitoudu mihinkään muuhun kuin tienaamaan hetken rahaa ja häipyvät sitten takaisin sinne halvemman kustannustason maahan, mistä ovat tulleetkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokkainen palkka tuo on. Itselläni saman verran. Voi varmaan sanoa, ettei tässä moni unelma rahasta jää kiinni.
Kerro mitä työtä teet. Suomessa näyttää olevan liian hyvät palkat olemattomasta työn tekemisestä. Missä työssä muka tienaa 5000 eur - 6000 eur ja helppoa on. Kerro ihmeessä. Oletko joku turha asiantuntija mitä maa pullollaan nykyään.
Nainen1969
Mä olen ihan perusinssi raksalla, tänä vuonna tuotantopalkkioineen tienaan 72 000€. Enimmäkseen juttelen mukavia ja laittelen sähköpostia.
Vierailija kirjoitti:
Ihan liian iso palkka niin huonosta ammattitaidosta.
Mukava ansio buranan määräämisestä ja potilaalle v****sta. Tosin ymmärrän hyvin, että nolottaa jos tietotaito ei riitä. Sitten purkautuu ylimielisyytenä tai virnuiluna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla on vapaus lukea lääkäriksi.
No hyvin tiedät ettei asia ole noin. Lääkärikoulutuksen aloituspaikkamäärää pidetään tarkoituksella liian pienenä. Osa suomalaisistakin fiksuista ja lahjakkaista nuorista joutuu opiskelemaan ulkomailla kalliilla rahalla, siis yleensä ne, joiden vanhemmilla on rahaa ne ulkomaiset opinnot rahoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Ja mitään ei tarvitse osata tai twhdä tuon eteen.
Tuolla palkalla en menisi töihin arvauskeskukseen kidutettavaksi. T: Lääkäri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkärillä on kaikenlaisia lisiä kotka tulee palkan päälle..päivystyslisä,viikonloppulisä,ylittökirvaus...lisä,lisä,lisä..
Ainakin meidän kunnassa lääkärit on verolistojen huipulla tuloissa...terveyskeskuslääkärit.
"päivystyslisä,viikonloppulisä,ylittökirvaus...lisä,lisä,lisä.."
Kaikissa muissakin ammateissa on nämä lisät.
Ainoa, jota en ymmärrä, on jokin kummallinen "toimenpidelisä", mutta en tiedä, onko tämä käytössä nykyään? Siis eli saat peruspalkan, kun menet työpaikalle, mutta jos teet siellä jotain, saan toimenpidelisiä...
On toimenpidelisä, ja myös jokaisesta kirjoitetusta lausunnosta ja lähetteestä saa erikseen korvauksen. Mutta jos sairaanhoitaja tekee lähetteen, hänpä ei saa siitä mitään ylimääräistä. Samoin, sairaan
Lääkäri tekee lähetteet lääkärille ei suinkaan sairaanhoitaja. En tosin tiennyt että lähetteestä voisi saada palkkion koska se vain lisää kustannuksia eli kovasti ihmettelen jos tuo on totta. Joistakin toimenpiteistä voi saada palkkion mutta se pitää muistaa kirjata eli lisää hiiren naksuttelua mikä vie aikaa kiireiseltä vastaanotolta. Lääkärinlausunto B laatimisesta saa palkkion mutta korvaus on vähäinen jos sen tekee kunnolla kuten laadittaessa työkykyarviota eli Kela vaatii kuvauksen tilanteesta, tehdyt kuntoutustoimet ja suunnitelman eikä vain kopioita aikaisemmista käynneistä. Aikoinaan näitä kirjoittelin käsin tai kirjoituskoneella kun ei ollut kunnon pohjaa tietokoneella. Huonona kirjoittajan voin sanoa että ei ollut hauskaa.
En ole ollut töissä terveyskeskuksessa vuosikymmeniin mutta muistan aikoinani vihanneeni kuinka byrokraattista paperin pyörittelyä työnteko oli ja kuinka monesta osasta palkka muodostui. Peruspalkka vuosituhannen vaihteessa oli vähän yli 2000 euroa, siihen päälle väestömäärälisä ja palkkiot. Parin päivystyksen kanssa kokonaispalkka vastavalmistuneelle lääkärille oli 4000-4500 euroa kuukaudessa enimmillään.
Kaupungin 6400 euron kokonaispalkka on siten naurettava kun työterveyslääkäri tai yksityispuolen vuokralääkärin vetävät 9000-12000 euroa kuukaudessa. Luulen että moni Helsingin kaupungin lääkäreistä tekee lyhennettyä työaikaa eli luultavasti nelipäiväistä viikkoa. Työnteon verotus on sen verran progressiivista että työntekoa kannattaa vähentää ja nauttia vapaa-ajasta jos marginaalivero nousee korkeallae. Kun tienaa yli satatuhatta vuodessa niin marginaalivero on jo 57 prosenttia, ks. https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/tuloverot/palkansaaja…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliskos se Helsinki joka maksoi toimenpide lisää lääkäreille..eli mitä enemmän potilaista meni lääkärin läpi sitä enemmän maksettiin pakkaa..
Olisi parempi maksaa tuloksien kuin määrän mukaan. Monissa maissa on sote-alalla tulospalkkaus. Toki siinäkin myös määrä vaikuttaa, mutta niin että mitä enemmän hyviä tuloksia, sen parempi palkka. Turhasta juoksutuksesta ei tulospalkkaa heru.
Miten mittaat tulokset joita käyttää palkanmaksun perusteena? Pitääkö maksaa siitä että ei käy potilaita vai että käy vastaanotolla tai sen mukaan mitä enemmän vai vähemmän sairaita on hoitanut.
Viime kädessä tavoite on potilaan saama terveyshyöty joka taas riippuu muistakin asioista kuin mihin terveyskeskuslääkäri pystyy vaikuttamaan. Potilaan perustauteihin vaikuttavat niin paljon ruokavalio, ylipaino, liikkuminen, lääkkeiden ottaminen, tupakointi ja päihteiden nauttiminen.
Terveyskeskustyössä on aina ollut todella paljon byrokratiaa ja kirjaamista todella monista asioista. Pitäisi olla parempi ja yksinkertainen tapa mitata terveyshyötyä tai hoidon tulosta ilman että tk-lääkärin tarvitsee laittaa aikaa asian kirjaamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomaa että et ole ollut töissä terveyskeskuksessa vuosikymmeniin. Et tiedä mitä kaikkea sairaanhoitajat nykyään tekevät, mitä ennen teki vain lääkäri.
Yllättävän huono palkka, ottaen huomiion työn vaativuuden, vastuun ja rankkuuden. Yksityisellä pääsee random asiantuntija samaan ilman mitään vastuuta tai tavoitteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla on vapaus lukea lääkäriksi.
No hyvin tiedät ettei asia ole noin. Lääkärikoulutuksen aloituspaikkamäärää pidetään tarkoituksella liian pienenä. Osa suomalaisistakin fiksuista ja lahjakkaista nuorista joutuu opiskelemaan ulkomailla kalliilla rahalla, siis yleensä ne, joiden vanhemmilla on rahaa ne ulkomaiset opinnot rahoittaa.
pääsyrajojen tarkoitus on estää tyhmien idioottien pääsy koulutukseen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliskos se Helsinki joka maksoi toimenpide lisää lääkäreille..eli mitä enemmän potilaista meni lääkärin läpi sitä enemmän maksettiin pakkaa..
Olisi parempi maksaa tuloksien kuin määrän mukaan. Monissa maissa on sote-alalla tulospalkkaus. Toki siinäkin myös määrä vaikuttaa, mutta niin että mitä enemmän hyviä tuloksia, sen parempi palkka. Turhasta juoksutuksesta ei tulospalkkaa heru.
Miten mittaat tulokset joita käyttää palkanmaksun perusteena? Pitääkö maksaa siitä että ei käy potilaita vai että käy vastaanotolla tai sen mukaan mitä enemmän vai vähemmän sairaita on hoitanut.
Viime kädessä tavoite on potilaan saama terveyshyöty joka taas riippuu muistakin asioista kuin mihin terveyskeskuslääkäri pystyy vaikuttamaan. Potilaan perustauteihin vaikuttavat niin paljon ruokavalio
Monessa maassa tulee palkka tulosten mukaan, joten maailmalta varmasti löytyy tähän toimivia malleja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliskos se Helsinki joka maksoi toimenpide lisää lääkäreille..eli mitä enemmän potilaista meni lääkärin läpi sitä enemmän maksettiin pakkaa..
Olisi parempi maksaa tuloksien kuin määrän mukaan. Monissa maissa on sote-alalla tulospalkkaus. Toki siinäkin myös määrä vaikuttaa, mutta niin että mitä enemmän hyviä tuloksia, sen parempi palkka. Turhasta juoksutuksesta ei tulospalkkaa heru.
Miten mittaat tulokset joita käyttää palkanmaksun perusteena? Pitääkö maksaa siitä että ei käy potilaita vai että käy vastaanotolla tai sen mukaan mitä enemmän vai vähemmän sairaita on hoitanut.
Viime kädessä tavoite on potilaan saama terveyshyöty joka taas riippuu muistakin asioista kuin mihin terveyskeskuslääkäri pystyy vaikuttamaan. Potila
Voisitko antaa jonkun esimerkin?
ajokorttitarkastus maksaa 170eur ja kestää 10min
Kerro mitä työtä teet. Suomessa näyttää olevan liian hyvät palkat olemattomasta työn tekemisestä. Missä työssä muka tienaa 5000 eur - 6000 eur ja helppoa on. Kerro ihmeessä. Oletko joku turha asiantuntija mitä maa pullollaan nykyään.
Nainen1969