Lue keskustelun säännöt.
Thomas Mathew Crooks - Trumpin ampuja
14.07.2024 |
Työtön pitkätukkahippi Thomas Mathew Crooks, joka ampui Trumpia, on taustaltaan äärivasemmistolaisen Antifan jäsen ja ollut usein aiemminkin väkivaltainen erilaisissa poliittisissa tilaisuuksissa. Crooksin isä työskentelee mielenterveyspotilaiden parissa. Crooks on myös näkyvästi osallistunut Bidenin tukemiseen.
Kommentit (370)
Vierailija kirjoitti:
High School -opettajan mukaan hän oli aina hanakasti puolustamassa konservatiivisia arvoja. Erottui tässä selvästi muista oppilaista. Oli jo kouluaikana innostunut aseista.
High School opettajan 15 minuuttia julkisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut pitkää tukkaa ja oli rekisteröity republikaani, mutta voinemme olettaa että ei fanittanut Trumpia.
On teoria että heppu oli oikeasti vasuri ja demokraatti, mutta ainoastaan vain teeskenteli ja oli tekaissut itsensä republikaaniksi salatakseen todellisuudet ja piilottaakseen sen kuka on. Ja pitkät hiukset voi leikata lyhyiksi ja hippipaidan vaihtaa konservatiivisempiin vaatteisiin.
Ei ole sellaista teoriaa muualla kuin sinun päässäsi. Ampuja ei ollut poliittisesti aktiivinen. Oli konservatiivi kuolemaan saakka. Sinunkin kannattaa alkaa pikkuhiljaa hyväksyä tosiasia että tekijä oli konservatiivi ja ampuminen ei liittynyt mitenkään politiikkaan. Tekijä oli kouluampuja joka meni koulun sijaan talon katolle ampumaan entistä Diili ohjelman juontajaa tullakseen kuuluisaksi. Ja onnistui.
"Ei sovi, ä*rioikeistolainen väkivalta kattaa yli 60 % Yhdysvaltojen poliittisesta väkivallasta. Vasemmisto liikkeet ovat pitkälti luopuneet t*rosimista, strategisista syistä: se ei toimi, eli kuten tässäkin tapauksessa huomataan Trump lypsää tätä salamurha yritystä loputtomiin ja onnistunutkin salamurha olisi mahdollisesti tuonut Trumpin tilalle ihan ideologisesti lukutaitoisen/vannoutuneen f*sistin."
Tässä on vähän se ongelma, että äärivasemmisto määrittelee kaikki paitsi itsensä äärioikeistoksi.
Vierailija kirjoitti:
Tässävaiheessa en luottaisi mediajuttuihin ampujasta pätkän vertaa. Media tekee samaa mitä Trump. Kertoo kansalle mitä se haluaa kuulla.
Demokraatit eivät jättäisi kiveäkään kääntämättä, jos edes pieni mahdollisuus siitä, että asiassa salattaisiin jotakin tai jätettäisiin kertomatta Trumpin hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Varmasti oli konservatiivi, kun ihan media niin kertoi. "
Varmaan on vassari kun anonyymi öyhöttäjä mammapalstalla niin kertoi.
Olette te surkuhupaisaa porukkaa..
Minä en ole kuitenkaan se joka uskoo, kun isoveli sanoo mustan olevan valkoista. Hullu saa olla muttei tyhmä.
Mitäs jos on nolempia niin kuin sinä? Uskoo mitä tahansa potaskaa mitä öyhöttäjät netissä suoltaa ja luulee vielä sen takia itseään muita fiksummaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauheita noiden amerikkalaisten äärivasemmistolaisten verenjanoiset reaktiot.
Eivät ole vasemmistoa nähneetkään. Yhdysvalloissa on kaksi poliittista liikettä, liberaalit ja konservatiivit. Pronomineista ja seksikumppaneista meuhkataan, mutta mitä tulee opiskelun maksuttomuuteen tai ammattiyhdistysliikkeeseen, ketään ei kiinnosta.
Liberaalit katsotaan kuitenkin vasemmistolaiseksi puoleksi ja sitten on äärivasemmisto, eli woke-porukka joka on liian hurjaa jo useimmille liberaaleillekin.
Suomivasemmisto ei ole mitään liberaalia nähnytkään, toisin kuin amerikkalainen liberaalius. Joten älähän yritä kommunisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauheita noiden amerikkalaisten äärivasemmistolaisten verenjanoiset reaktiot.
Eivät ole vasemmistoa nähneetkään. Yhdysvalloissa on kaksi poliittista liikettä, liberaalit ja konservatiivit. Pronomineista ja seksikumppaneista meuhkataan, mutta mitä tulee opiskelun maksuttomuuteen tai ammattiyhdistysliikkeeseen, ketään ei kiinnosta.
Liberaalit katsotaan kuitenkin vasemmistolaiseksi puoleksi ja sitten on äärivasemmisto, eli woke-porukka joka on liian hurjaa jo useimmille liberaaleillekin.
Totta kai uskomme av:n "asiántuntijaa".
Crooksin äiti oli rekisteröitynyt demokraatiksi ja isä libertaristiksi eli äärimmäistä vapautta kannattavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä se puolueen kannattajan jäsenkortti tarkoita yhtään mitään, se on voitu hankkia vaikka minkälaisessa tarkoituksessa. Tai sitten on ollut alunperin oikea republikaani, mutta on sittemmin radikalisoitunut tämän woke-porukan juttuihin, se on kaikkein todennäköisin selitys tähän hulluun päätökseen.
Jos se oli alunperin republikaani niin miksi lahjoitti rahaa demokraateille 2021?
Hyvä kysymys, luultavasti ei ole oikeasti republikaani ollutkaan.
Annan hyvän vastauksen: Ei lahjoittanut rahaa demokraateille.
Feissari pyysi kadulla rahaa järjestölle joka aktivoi äänestäjiä ja antoi kerran $15 päästäkseen feissarista eroon. Oli silloin 17 vuotias. Olen minäkin lahjoittanut rahaa vaikka mihin eikä se tee minusta mitään muuta kuin sellaisen joka haluaa päästä feissarista eroon.
Ampuja ei ollut poliittisesti aktiivinen. Oli konservatiivi kuolemaan saakka. Sinunkin kannattaa alkaa pikkuhiljaa hyväksyä tosiasia että tekijä oli konservatiivi ja ampuminen ei liittynyt mitenkään politiikkaan. Tekijä oli kouluampuja joka meni koulun sijaan talon katolle ampumaan entistä Diili ohjelman juontajaa tullakseen kuuluisaksi. Ja onnistui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä se puolueen kannattajan jäsenkortti tarkoita yhtään mitään, se on voitu hankkia vaikka minkälaisessa tarkoituksessa. Tai sitten on ollut alunperin oikea republikaani, mutta on sittemmin radikalisoitunut tämän woke-porukan juttuihin, se on kaikkein todennäköisin selitys tähän hulluun päätökseen.
Jos se oli alunperin republikaani niin miksi lahjoitti rahaa demokraateille 2021?
Hyvä kysymys, luultavasti ei ole oikeasti republikaani ollutkaan.
Veikkaisin, että veetuillakseen. Olihan se lahjoitettu tuon capitol-sekoilun aikoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä se puolueen kannattajan jäsenkortti tarkoita yhtään mitään, se on voitu hankkia vaikka minkälaisessa tarkoituksessa. Tai sitten on ollut alunperin oikea republikaani, mutta on sittemmin radikalisoitunut tämän woke-porukan juttuihin, se on kaikkein todennäköisin selitys tähän hulluun päätökseen.
Jos se oli alunperin republikaani niin miksi lahjoitti rahaa demokraateille 2021?
Hyvä kysymys, luultavasti ei ole oikeasti republikaani ollutkaan.
Persu: juuri lahjoitti rahaa demokraateille = lahjoitti rahaa demokraattien äänestämistä kannustavaan kampanjaan 15 dollaria ollessaan 17-vuotias kolme ja puoli vuotta sitten 20.1.2021. eli juuri sen jälkeen kun trumpistit olivat hyökänneet Yhdysvaltojen kongressitaloon Capitoliin 6.1. 2021.
Liittyi republikaaneihin viikko sen jälkeen kun täytti 18 vuotta ja alkoi toimia väkivaltaisten trumpistien tavoin.
Donald Trumpin puolueet
Republican 1987-1999
Reformi 1999-2001
Democratic 2001-2009 !
Republican 2009-2011
Puolueeton 2011-2012
Republican 2012 eteenpäin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Varmasti oli konservatiivi, kun ihan media niin kertoi. "
Varmaan on vassari kun anonyymi öyhöttäjä mammapalstalla niin kertoi.
Olette te surkuhupaisaa porukkaa..
Minä en ole kuitenkaan se joka uskoo, kun isoveli sanoo mustan olevan valkoista. Hullu saa olla muttei tyhmä.
Mitäs jos on nolempia niin kuin sinä? Uskoo mitä tahansa potaskaa mitä öyhöttäjät netissä suoltaa ja luulee vielä sen takia itseään muita fiksummaksi?
Mistä sinä tiedät mitä uskon? Tiedät vain mihin en usko ja se on erittäin hyvin perusteltua, koska media puhelee taas ihan omiansa ja suorastaan valehtelee minkä kerkeää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut pitkää tukkaa ja oli rekisteröity republikaani, mutta voinemme olettaa että ei fanittanut Trumpia.
On teoria että heppu oli oikeasti vasuri ja demokraatti, mutta ainoastaan vain teeskenteli ja oli tekaissut itsensä republikaaniksi salatakseen todellisuudet ja piilottaakseen sen kuka on. Ja pitkät hiukset voi leikata lyhyiksi ja hippipaidan vaihtaa konservatiivisempiin vaatteisiin.
Ei ole sellaista teoriaa muualla kuin sinun päässäsi. Ampuja ei ollut poliittisesti aktiivinen. Oli konservatiivi kuolemaan saakka. Sinunkin kannattaa alkaa pikkuhiljaa hyväksyä tosiasia että tekijä oli konservatiivi ja ampuminen ei liittynyt mitenkään politiikkaan. Tekijä oli kouluampuja joka meni koulun sijaan talon katolle ampumaan entistä Diili ohjelman juontajaa tullakseen kuuluisaksi. Ja onnistui.
Reagania ampui joku Jodie Fosteriin ihastunut Taksikuskista seonnut mielenterveyspotilas, jonka poliittisia mielipiteitä kukaan ei edes tiedä koska ajat olivat vähän toisenlaiset. Taitaa tässäkin tapauksessa olla niin että tekijän poliittisilla mielipiteillä ei ollut mitään merkitystä tapahtuneen kannalta ja nuo poteroistaan pökäleitä linkoavat apinat jotka nyt mekastavat pitkin nettiä, pettyvät sekä vasemmalla että oikealla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauheita noiden amerikkalaisten äärivasemmistolaisten verenjanoiset reaktiot.
Eivät ole vasemmistoa nähneetkään. Yhdysvalloissa on kaksi poliittista liikettä, liberaalit ja konservatiivit. Pronomineista ja seksikumppaneista meuhkataan, mutta mitä tulee opiskelun maksuttomuuteen tai ammattiyhdistysliikkeeseen, ketään ei kiinnosta.
Liberaalit katsotaan kuitenkin vasemmistolaiseksi puoleksi ja sitten on äärivasemmisto, eli woke-porukka joka on liian hurjaa jo useimmille liberaaleillekin.
Totta kai uskomme av:n "asiántuntijaa".
Crooksin äiti oli rekisteröitynyt demokraatiksi ja isä libertaristiksi eli äärimmäistä vapautta kannattavaksi.
Tarkoitat varmaankin äärimmäistä kapitalismia kannattavaksi?
Lukion ex-opiskelija Max R. Smith sanoo Crooksin olleen konservatiivi. Tämä ilmeni koulun väittelytunnilla, kun opiskelijoiden piti mennä huoneen eri päihin erilaisten poliittisten väittämien kohdalla.
Suurin osa luokasta oli liberaalilla puolella, mutta Tom, missä tahansa kysymyksessä, oli aina konservatiivien puolella. Tämä on se mielikuva, mikä minulle hänestä jäi, että hän seisoo yksin yhdellä puolella ja koko muu luokka toisella... Se saa miettimään, miksi hän yrittäisi konservatiivisen ehdokkaan salamurhaa, Smith sanoo Philadelphia Inquirer-lehdelle.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c4f9f208-e3a7-45b4-a78e-63556369ffe3
Ei tykännyt nimenomaan Trumpista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Varmasti oli konservatiivi, kun ihan media niin kertoi. "
Varmaan on vassari kun anonyymi öyhöttäjä mammapalstalla niin kertoi.
Olette te surkuhupaisaa porukkaa..
Minä en ole kuitenkaan se joka uskoo, kun isoveli sanoo mustan olevan valkoista. Hullu saa olla muttei tyhmä.
Mitäs jos on nolempia niin kuin sinä? Uskoo mitä tahansa potaskaa mitä öyhöttäjät netissä suoltaa ja luulee vielä sen takia itseään muita fiksummaksi?
Mistä sinä tiedät mitä uskon? Tiedät vain mihin en usko ja se on erittäin hyvin perusteltua, koska media puhelee taas ihan omiansa ja suorastaan valehtelee minkä kerkeää.
Kokoajanhan sinä kerrot mitä uskot. Esimerkiksi nyt kerroit uskovasi että media puhelee ihan omiaan ja suorastaan valehtelee minkä kerkiää. Tottakai kerrot, kaikille jotka vain suostuvat kuuntelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauheita noiden amerikkalaisten äärivasemmistolaisten verenjanoiset reaktiot.
Eivät ole vasemmistoa nähneetkään. Yhdysvalloissa on kaksi poliittista liikettä, liberaalit ja konservatiivit. Pronomineista ja seksikumppaneista meuhkataan, mutta mitä tulee opiskelun maksuttomuuteen tai ammattiyhdistysliikkeeseen, ketään ei kiinnosta.
Liberaalit katsotaan kuitenkin vasemmistolaiseksi puoleksi ja sitten on äärivasemmisto, eli woke-porukka joka on liian hurjaa jo useimmille liberaaleillekin.
Totta kai uskomme av:n "asiántuntijaa".
Crooksin äiti oli rekisteröitynyt demokraatiksi ja isä libertaristiksi eli äärimmäistä vapautta kannattavaksi.
Kyllä. Liberalistit ovat jopa Magoja oikeammalla monessa asiassa. Juuri oli Liberalistien puoluekokous ja eräskin ajoi leppoisaa asiaa jossa jokaisella pitää olla oikeus omistaa ydinase jos vaan haluaa. Trump oli juuri puhumassa siinä tapahtumassa ja pyysi liberalisteja äänestämään häntä.
USAssa ei ole vasemmistolaista puoluetta kongressi politiikassa ollut koskaan. Jossain kylässä saattaa olla vasemmistolainen pikkupuolue.
Vierailija kirjoitti:
Donald Trumpin puolueet
Republican 1987-1999
Reformi 1999-2001
Democratic 2001-2009 !
Republican 2009-2011
Puolueeton 2011-2012
Republican 2012 eteenpäin
Tuuliviiri Trump
Teon perusteella vaikuttaisi tyypilliseltä perus äärivastemmistolaiselta wokelta ja kommunistilta.
On toki. Löytyy DSA:ta ja muuta, mutta niiden vaikutusvalta on olematon. Poliittinen diskurssi käydään muilla areenoilla ja muista asioista. Hillary Clintonin presidenttipuhetta 2016 voi pitää oireellisena. Rouvan mukaan Yhdysvallat ei ole sosialistinen, eikä siitä tule sellaista. Sosialismia edustivat demokraateille mm. ilmainen terveydenhuolto ja koulutus.