SDP:n kentältä tulee kyselyitä että onko SDP enää ihmisoikeuksin puolella

Faith kirjoitti:

Käännytyslakia vastustaneet ovat käyttäneet kaltevan pinnan argumenttia: kun ihmisoikeussopimuksia rikotaan yhdessä kohtaa, niitä on myöhemmin helppo rikkoa toisessa kohtaa ja sitten kolmannessa...

Harvoin kuulee arvoliberaalien / -progressiivien vasemmistolaisten käyttävän kyseistä argumenttia. Konservatiivit kaikkialla länsimaissa sen sijaan ovat joutuneet käyttämään sitä paljon nykyään, esim. keskusteluissa avioliittolain muuttamisesta ja eutanasiasta.

Liberaalit saavat nyt maistaa omaa lääkettään. Maailma muuttuu, ja se täytyy vain hyväksyä vaikka kuinka harmittaisi.

Matt. 25:31 - 46 ja Ilm. 22:10 - 12

Ilman rajalakia Putin olisi voinut tuhota Suomen lähettämällä tänne vaikkapa pari miljoonaa "turvan" hakijaa, joita se kieltäytyy ottamasta takaisin.

Ei olisi enää ollut oikeusvaltiota, kun ei olisi ollut mahdollista pitää enää yllä valtiota ensinkään.

Vierailija kirjoitti:

Ilman rajalakia Putin olisi voinut tuhota Suomen lähettämällä tänne vaikkapa pari miljoonaa "turvan" hakijaa, joita se kieltäytyy ottamasta takaisin.

Ei olisi enää ollut oikeusvaltiota, kun ei olisi ollut mahdollista pitää enää yllä valtiota ensinkään.

Asiattomaksi ilmoitettu koska käytit sanaa Putin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te käännytyslakia kannattavat ette voi myöntää että se on ihmisoikeussopimusten vastainen. Tämä on tosiasia ja tosiasia on myös että SDP ja RKP menivät raukkamaisesti lain kannalle lukuunottamatta Razmyaria ja muita periaatteellisia perustuslain noudattamista kannattaneoita edustajia. Miksi pitää yrittää valehdella että käännytyslaki on on ihmisoikeuksien mukainen, koska itse ette kannata niitä oikeuksia ja olette näin valmiit niistä luopumaan myös omalla kohdallanne. Miksi oikeistolaisuuteen tuntuu kuuluvan kaksoisstandardi ja valehtelu? Suomen uppoaa paskaan tätä myötä. 

Rajojen valvontaa on harjoitettu iät ja ajat ympäri maailmaa. Annapa esimerkkejä maista, joissa rajavalvontaa ei ole koskaan harjoitettu. 

Punikistanissa.

Onko SDP enää Suomen ja suomalaisten puolella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te käännytyslakia kannattavat ette voi myöntää että se on ihmisoikeussopimusten vastainen. Tämä on tosiasia ja tosiasia on myös että SDP ja RKP menivät raukkamaisesti lain kannalle lukuunottamatta Razmyaria ja muita periaatteellisia perustuslain noudattamista kannattaneoita edustajia. Miksi pitää yrittää valehdella että käännytyslaki on on ihmisoikeuksien mukainen, koska itse ette kannata niitä oikeuksia ja olette näin valmiit niistä luopumaan myös omalla kohdallanne. Miksi oikeistolaisuuteen tuntuu kuuluvan kaksoisstandardi ja valehtelu? Suomen uppoaa paskaan tätä myötä. 

Rajojen valvontaa on harjoitettu iät ja ajat ympäri maailmaa. Annapa esimerkkejä maista, joissa rajavalvontaa ei ole koskaan harjoitettu. 

Tietenkin rajoja vartioidaan kaikkialla. Sen voi tehdä myös perustuslain ja ihmisoikeuksien mukaisesti, niikuin Suomessa tehtiin eiliseen asti. 

Vierailija kirjoitti:

Onko SDP enää Suomen ja suomalaisten puolella?

Nythän se vasta onkin, paitsi nuo kuusi jotka äänestivät vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpon hallitus nimenomaan kantaa vastuuta maan turvallisuudesta vapailla ja rehellisillä vaaleilla saadun valtuutuksen pohjalta. Juristiklikki, Amnesty ja pakolaisjärjestöt toimivat omilla, eivät kansan valtuutuksilla. Niillä on vain omat edut mielessä. Nämä itsensä tuomareiksi ylentäneet tahot mellastavat median avustuksella vailla minkäänlaista vastuuta Suomen turvallisuudesta.

Ei.

Esim.perustuslaki on sitä varten, että se suojelee kansaa ja oikeutta poliitikkojen mielivallalta. Eu-oikeus on itegroitu suomen perustuslakiin viimeisimmässä perustuslaki-uudistuksessa. Kv-sopimukset ovat juridisesti sitovia. Nythän siis kaikki 18 juridiikan huippuasiantuntijaa tyrmäsivät lain yksimielisesti Pevissä, mutta maallikkopoliitikot -

 

Onneksi nyt on tehty päätös ja kaikenlainen jalan polkeminen valheita täynnä olevine avoimine kirjeineen ei enää auta.

Suomen valtiota pitää puolustaa, jotta se voi puolustaa ihmisoikeuksia. Tämän ymmärsi yli 5/6 kansanedustajistamme.

Onkohan SDP:n kentältä tullut kyselyitä, että onko SDP enää eläinten (erityisesti kissojen) oikeuksien puolella?

Ongelma on se että laki laadittiin väärän hallituksen toimesta. 

Vierailija kirjoitti:

Ilman rajalakia Putin olisi voinut tuhota Suomen lähettämällä tänne vaikkapa pari miljoonaa "turvan" hakijaa, joita se kieltäytyy ottamasta takaisin.

Ei olisi enää ollut oikeusvaltiota, kun ei olisi ollut mahdollista pitää enää yllä valtiota ensinkään.

Miten naiveja ja sinisilmäisiä te oikein olette?! Kuvitteletteko te todella, että venäjä "pelkää" jotain älyttömiä lakeja?  =D  Jos venäjä olisi halunnut tänne lähettää nuo pari miljoonaa ihmistä, tietenkin sen olisi ollut järkevämpää lähettää ne heti!  Miksi hemmetissä venäjä olisi odottanut jotain lakia?  Tietenkin se olisi tehnyt sen heti, kun mitään lakia ei ollut! venäjä haluaa rajan auki, että voi lähettää tänne omia kansalaisiaan!

Vierailija kirjoitti:

Onko SDP enää Suomen ja suomalaisten puolella?

Tytti Tuppuraisen mielestä suomalaisten etujen ajatteleminen on vahingollista. 

Nyt on huolissani Tytin voinnista. Tiedätte kyllä miksi. 

https://www.iisalmensanomat.fi/paakirjoitus-mielipide/3081180

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko SDP enää Suomen ja suomalaisten puolella?

Nythän se vasta onkin, paitsi nuo kuusi jotka äänestivät vastaan.

Täysin samaa mieltä. Valtavirran keskuudessa SDPn imago koheni selvästi. Reunalla räksyttäjät voivat jatkaa pakkomielteistä horinaansa mutta lakia se ei muuta.

Vierailija kirjoitti: 

Tietenkin rajoja vartioidaan kaikkialla. Sen voi tehdä myös perustuslain ja i

Miten vartioit rajaa ihmisoikeuksien mukaisesti, kun miljoona ihmistä tulee huutamaan: "Asylum!" Kaikki olisi pitänyt ottaa maahan, vaikka olisivat olleet Venäjän valtion lähettämiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te käännytyslakia kannattavat ette voi myöntää että se on ihmisoikeussopimusten vastainen. Tämä on tosiasia ja tosiasia on myös että SDP ja RKP menivät raukkamaisesti lain kannalle lukuunottamatta Razmyaria ja muita periaatteellisia perustuslain noudattamista kannattaneoita edustajia. Miksi pitää yrittää valehdella että käännytyslaki on on ihmisoikeuksien mukainen, koska itse ette kannata niitä oikeuksia ja olette näin valmiit niistä luopumaan myös omalla kohdallanne. Miksi oikeistolaisuuteen tuntuu kuuluvan kaksoisstandardi ja valehtelu? Suomen uppoaa paskaan tätä myötä. 

Rajojen valvontaa on harjoitettu iät ja ajat ympäri maailmaa. Annapa esimerkkejä maista, joissa rajavalvontaa ei ole koskaan harjoitettu. 

Tietenkin rajoja vartioidaan kaikkialla. Sen voi tehdä myös perustuslain ja i

Tarkoitatko, että esim. Thaimaa on yhtä suuressa vaarassa kuin Suomi? 

Vierailija kirjoitti:

Miten naiveja ja sinisilmäisiä te oikein olette?! Kuvitteletteko te todella, että venäjä "pelkää" jotain älyttömiä lakeja?  =D  Jos venäjä olisi halunnut tänne lähettää nuo pari miljoonaa ihmistä, tietenkin sen olisi ollut järkevämpää lähettää ne heti!  Miksi hemmetissä venäjä olisi odottanut jotain lakia?  Tietenkin se olisi tehnyt sen heti, kun mitään lakia ei ollut! venäjä haluaa rajan auki, että voi lähettää tänne omia kansalaisiaan!

Nyt Venäjän ei kannata masinoida ihmisjoukkoja hakemaan turvaa, koska Suomi voi käännyttää tulijat. Tähän asti Venäjällä on ollut mahdollisuus tuhota Suomen valtio tuolla tavalla. Onneksi se ei vielä halunnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko SDP enää Suomen ja suomalaisten puolella?

Nythän se vasta onkin, paitsi nuo kuusi jotka äänestivät vastaan.

Täysin samaa mieltä. Valtavirran keskuudessa SDPn imago koheni selvästi. Reunalla räksyttäjät voivat jatkaa pakkomielteistä horinaansa mutta lakia se ei muuta.

Jos olet tuota mieltä, eikö keskusta olisi sinulle oikea puolue. Siellä ne muutkin takinkääntäjät ovat.

Suomalaisten ihmisoikeudet pitää laittaa Suomessa muunmaalaisten edelle.

En voi käsittää lain vastustajia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: 

Tietenkin rajoja vartioidaan kaikkialla. Sen voi tehdä myös perustuslain ja i

Miten vartioit rajaa ihmisoikeuksien mukaisesti, kun miljoona ihmistä tulee huutamaan: "Asylum!" Kaikki olisi pitänyt ottaa maahan, vaikka olisivat olleet Venäjän valtion lähettämiä.

No, itse ottaisin vain muslimit.

T. Vihreä nainen