Lue keskustelun säännöt.
Mistä sellainen käsitys on tullut, että hoikka = kaunis?
12.07.2024 |
Ei hoikkuus automaattisesti tarkoita sitä, että on hyvän näköinen. Olen itse hoikka, enkä nyt niin kummoiselta silti näytä. Useampi ylipainoin rajoilla oleva on paljon nätimpi kuin minä.
Kommentit (80)
Hoikka on seksikkäämpi kuin lihava. Pienikin mulkku näyttää isolta, kun sitä tökkii hoikkaan naiseen. Lihava ja hoikka voi kumpikin olla kaunis tai ruma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin ne kauneus ihanteet muuttuu, lihavuus oli kaunista ennen muinoin. Hoikat ihmeiset palvoi lihavia jumalattaria hedelmällisyyden vuoksi. Nyt?Lihavuus nähdään paheena.
Vaatteet istuu paremmin laihalla. Mallien tarkoitus on toimia hengareina niin että katsojan huomio kiinnittyy vaatteeseen eikä kantajaan. Katuvilinässä laiha ei kiinnitä mitään huomiota mutta kun on tissit tai perä, katse kiinnittyy auttamatta.
Aivottomat massaihmiset ajattelee mitä joku auktoriteetti päättää.
Itsekin aina ihmetellyt samaa.. 🙂 etenkin naiset tuntuu ajattelevan ett laiha=kaunis xD
Tunnen monia ei minkään näköisiä laihoja naisia. Kyllä miehet tykkää kun on mitä puristella ja kauniit kasvot.
suuret rinnat,-Mitä tarkoituksen mukaista suurissa rinnoissa on?
Rintojen koko ei vaikuta mitenkään imetykseen, vai mitä tarkoitit? Täällä ihmiset levittää perättömiä väitteitä ja tyhmät tykkäilee..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei, ei kaikki hoikat ole kauniita mutta miksi sitten esim missikisoissa ei koskaan ole lihavia?
On kyllä MIss XL ja varmaan Miss XXL:kin mutta he eivät koskaan kilpaile hoikkien sarjassa?
Muistan kun joskus on ollut eräs, oliko Pirjo Laitila muistaaksieni googlettamalla löytyy ja painoi kai päälle 60 kiloa ja kyllä arvosteltiin liian isona., ja missithän nyt yleensä on melko pitkiä. Menestystä sai jonkun verran tietääkseni.
Niin se vain on päätetty että vain hoikka on kaunis.
+
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin minä olen huomattavasti nätimpi hoikkana, uskon, että moni muukin. Yritän pysyä kuosissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva maksaa lihavien terveydenhuoltomenot 🤷
Kiva maksaa päihteitä käyttävien terveydenhuoltomenot
Kiva maksaa tupakoivien terveydenhuoltomenot.
Kiva maksaa mt-ongelmaisten terveydenhuoltomenot.
Kiva maksaa ikääntyvien terveydenhuoltomenot.
Kiva maksaa urheillessa loukkaantuvien terveydenhuoltomenot.
Kiva maksaa lisääntyvien ja näiden jälkeläisten terveydenhuoltomenot.
Kiva maksaa ylinopeutta ajavien kolarialttiiden terveydenhuoltomenot.
Kiva maksaa matkustavien terveydenhuoltomenot, kun tuovat mukanaan kaikenlaisia kambyloita ja koronaa.
Haloo. Nyt numeroita tauluun. Tuolle linjalle ei voi lähteä.
Täsmälleen 😆
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hoikka on kauniimpi naisella. Mieluummin ali- kuin ylipaino. Makuasioita.
"Hoikka on kauniimpi naisella" - mitä tämä tarkoittaa? Mikä hoikka on kauniimpi naisella?
Mistä tuli käsitys, että säärikarvat ovat naisella rumia? Tai selluliitti? Miksi kehoposiitiviset eivät puhu niistä? Miksi kehoposiitivisuus keskittyy vain normalisoimaan ylipainoisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hoikkuus, silloin kun se ei ole aliravitun laihuutta viestii terveydestä ja hedelmällisyydestä. Ylipaino heikentää raskaaksi tulemisen mahdollisuutta. Ihminen on rakentunut siten että tarkoituksenmukaisuus on kauneutta, eli leveät lanteet, hoikka uuma, suuret rinnat, sileä iho, notkeus viestivät että ihminen on kykenevä äitiyteen. Vaikka ei haluaisi lapsia niin primitiiviset vaistot ohjaavat ihmistä alitajunnan kautta.
Myös alipaino aiheuttaa hedelmättömyyttä. Suurilla rinnoilla taas ei ole mitään tekemistä mahdollisen äitiyden kanssa. Nykyään monen miehen ajatus kauniista naisesta ei edes ole leveä lantioinen, vaan enemmän poikamainen kapea. Käsityksiä kauneudesta muovaa se kuvasto, mitä meille lehdet, televisio ja nykyään netti, suoltavat.
Vierailija kirjoitti:
Överein nopeasti löytämäni plusmalli. Huomatkaa silti että kasvot ovat suht normaalipainoisen kasvot ja ylävyötärö kapenee kuvissa jonkun verran.
https://www.is.fi/viihde/art-2000005835162.html
Monellako ylipainoisella kasvot ovat noin edustavat?
L/40-koon vaatteita käyttävänä omat kasvoni eivät näytä paljon hoikemmilta paitsi leuan alta. Enpä olekaan malli.
kasvot ovat ihan nätit, mutta tuo ruho ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mitään rumempaa kuin lihava ihminen.
En minäkään, jos on vielä sisäisesti ruma. Naapurin kehopositiivarit nimittelee minua kehitysvammaiseksi, mutta eivät itse saa edes ajokorttia.
Vierailija kirjoitti:
Terveen hoikka on usein urheilullinen, nuorehko ja ehkä hedelmällinen jos jotain naisellisuuttakin on.
Kasvoille hoikkuus usein sopii. Plusmalleillakin usein kasvot ovat hoikahkot, samoin vyötärön seutu ei täysin tasapaksu.
Synnyttäneen naisen vyötärö leviää. Hoikka uuma on kautta aikojen ollut haluttua vaikka muuten muoti olisi vaihdellut.
Ei synnytys vaikuta vyötärönympäryyteen. Mistä sä ton repäisit?
Siis pärstä voi olla kuin petolinnun perse, mutta jos on hoikka, niin se on ihan fine.
Hoikka-tai normaalipainoinen on toimintakuntoinen ihminen ja se on ihailtavaa. Pieni pyöreys on ok.
Riittävän lihava syö itsensä oman läskinsä vankilaan, eikä pysty samanlaiseen toimeliaisuuteen - eli vaikuttaa laiskalta. Laiskuus ei ole suomalaisessa kulttuurissa hyve eikä tavoiteltavaa. Se herättää ihmisissä närää.
Vaikka ylipaino on tietyillä aikakausilla nähty tavoiteltavana olotilana, niin kyllähän hoikkuus on se ihmisen luonnollinen olotila, minkälaiseksi meidät on tarkoitettu. Ylipainoisia ihmisiä toki on ollut läpi historian, mutta aika harvinaista se oli ennen 1900-lukua.
Rubens maalasi vain reheviä naisia. Silloin heitä pidettiin kauniina. Muoti muuttuu.
Ei mistään. Tuo on anorektikkojen käsitys asioista.