Poliittinen kahtiajako Suomessa on ihan järkyttävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kekkosen aikaan Suomea johdettiin Kremlistä Neuvostoliiton tekemillä päätöksillä.

Nyt Suomi on suvereeni ja liberaali länsimaa jossa maata johdetaan demokratian keinoin.

Kekkonen vieraili Saksassa vuonna 1932 ja todisti Adolf Hitlerin valtaannousua. Ilmeisesti nämä kokemukset vaikuttivat siihen, että hän liittyi seuraavana vuonna Maalaisliittoon ja julkaisi poliittisen pamflettinsa Demokratian itsepuolustus. Hän varoitti äärioikeiston noususta ja esitti muun muassa, että valtiovalta voi joutua rajoittamaan sananvapautta tietyssä määrin voidakseen estää demokratian luhistumisen.[12]

Kekkonen varoitti Neuvostoliiton vaikutusvallan menettämisen pelossa Kokoomuksesta koska hän tiesi että maatilanisäntien Maalaisliitto ei mahda loppupeleissä mitään Suomen kehittyvä

Vielä kun saatais tuo "demokratian itsepuolustus" aikaiseksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole rehellisesti sanoen vihannut mitään muuta elämässäni niin paljon kuin persujen vaikutusta maamme poliittiseen kulttuuriin ja ilmapiiriin.

No ei ole kyllä paljon mihinkään vaikuttanut muutakin netti huuteluun. Arki pyörii kuin ennenkin

Samaa mieltä. Itsestäni on huolestuttavaa, että joku ei näe laajempaa kuvaa, vaan uskoo, että PS tuli jostain puskista ja on yksinään aiheuttanut jonkun ilmiön, jota vihata.

Jollekin tuo viha on ainoa jäljellä oleva tapa elää. Kun rikkonut itse kaiken ympäriltään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos yhtään olet seurannut maailman tapahtumia, niin polarisoituminen ja vastakkainasettelu on ihan maailmanlaajuinen ilmiö, varsinkin länsimaissa. Mistä se sitten johtuu, se onkin toinen juttu. Varmasti eri puolueet voisivat toiminnallaan yrittää vähentää ääripäiden voimistumista, mutta pelkästään puoluetta x tai y on turha syyttää, kyseessä on laajempi nykyajan ilmiö.

Monissa maissa sekä äärioikeisto, että äärivasemmisto ovat nousussa.

ja se johtuu ryssssien tuesta molemmille, näin saadaan juurikin tässäkin ketjussa näkyvää eripuraa, mikä on tarkoituskin. Miksi olemme niin tyhmiä, että suostumme muutaman eripuran lietsojan haluamaan kinaamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän hallituksen aikana? Sanna Marin: "valitse puolesi, keskitietä ei ole."

Joko unohtui?

Sanna Marin aiheutti polarilsaation ja luikki sitten häntä koipien välissä pois. Vastuuton poliitikko.

Hiljasta oli Sanna marinin toiminta 2015 jolloin kaikki alkoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän hallituksen aikana? Sanna Marin: "valitse puolesi, keskitietä ei ole."

Joko unohtui?

Hyvä kun muistutit tästä. Konteksti suhteessa Venäjän toimiin ja Suomen eduskunnan päätökseen tänään tekee siitä oikein osuvan sanonnan:

 

Marinin mukaan huolestuttavan kehityksen jäävuoren huippu on Venäjän hyökkäys Ukrainaan. Venäjä on rikkonut maailmansotien jälkeen luodun kansainvälisen järjestyksen sääntöjä ja kyseenalaistanut myös kaikki muut säännöt, hän sanoi.

Kaikki nämä kysymykset ovat arvojen taistelua. Ja meidän kaikkien on valittava puolemme tässä taistelussa. Mitään keskitietä ei ole olemassa, Marin sanoi.

asia on juurikin näin, kunpa sen jokainen sisäistäisi, mutta ei .

Vierailija kirjoitti:

huomaatteko kuinka äärioikea yrittää koko ajan maalata vasemmistoa ääriryhmäksi vaikka ei ole likikään  mitään ääri-ilmiötä kuten persut on äärioikeaa. Ei se asia miksikään muutu, että persut on ainoa ääri-liitteen ansaitseva ryhmä. Ei muutu vaikka kuinka hokisitte ääri/laitavasenta

Ja myös supo on tässä samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän hallituksen aikana? Sanna Marin: "valitse puolesi, keskitietä ei ole."

Joko unohtui?

Hyvä kun muistutit tästä. Konteksti suhteessa Venäjän toimiin ja Suomen eduskunnan päätökseen tänään tekee siitä oikein osuvan sanonnan:

 

Marinin mukaan huolestuttavan kehityksen jäävuoren huippu on Venäjän hyökkäys Ukrainaan. Venäjä on rikkonut maailmansotien jälkeen luodun kansainvälisen järjestyksen sääntöjä ja kyseenalaistanut myös kaikki muut säännöt, hän sanoi.

Kaikki nämä kysymykset ovat arvojen taistelua. Ja meidän kaikkien on valittava puolemme tässä taistelussa. Mitään keskitietä ei ole olemassa, Marin sanoi.

Vääristelet asiaa. Hän otti kantaa Pride aiheessa eli seksuaalivähemmistöjen oikeuksista ei ulkomaan politiikassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän hallituksen aikana? Sanna Marin: "valitse puolesi, keskitietä ei ole."

Joko unohtui?

Hyvä kun muistutit tästä. Konteksti suhteessa Venäjän toimiin ja Suomen eduskunnan päätökseen tänään tekee siitä oikein osuvan sanonnan:

 

Marinin mukaan huolestuttavan kehityksen jäävuoren huippu on Venäjän hyökkäys Ukrainaan. Venäjä on rikkonut maailmansotien jälkeen luodun kansainvälisen järjestyksen sääntöjä ja kyseenalaistanut myös kaikki muut säännöt, hän sanoi.

Kaikki nämä kysymykset ovat arvojen taistelua. Ja meidän kaikkien on valittava puolemme tässä taistelussa. Mitään keskitietä ei ole olemassa, Marin sanoi.

Aivan. Ja siksi Suomen oikeusvaltion varmistamiseksi myös jatkossa rajalaki laadittii

 

Rajalaki on näissä erityisissä olosuhteissa keino varmistaa Suomen turvallisuus. Lue historiaa. Tutustupa Paasikiven päiväkirjoihin vuosilta 1944-1952. Voi avartaa käsityksiäsi kansainvälisistä sopimuksista ja Suomen asemasta. Meidän pitää tässä maassa pystyä puolustamaan maamme turvallisuutta Nato-jäsenyydestä huolimatta. Ja sen Eduskunnan valtaenemmistö nyt teki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt ensin lopettaisitte sen persuttelun te vastakkain asettelijat. Alkaisitte keskustelemaan asioista fiksusti ja ilman nimittelyä. Juuri niin, sinä juuri, lopeta se persuttelu.

Juuri näin. Kun jollekin kaikki muut paitsi vasemmistoliitto ja vihreät ovat persuja

Olen keskustalainen ja ei edes kommunistisen puolueen jäsen ole minua haukkunut persuksi tms.

Mutta eräs äärioikeistolainen sanoi että joko olen heidän puolella tai heitä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos yhtään olet seurannut maailman tapahtumia, niin polarisoituminen ja vastakkainasettelu on ihan maailmanlaajuinen ilmiö, varsinkin länsimaissa. Mistä se sitten johtuu, se onkin toinen juttu. Varmasti eri puolueet voisivat toiminnallaan yrittää vähentää ääripäiden voimistumista, mutta pelkästään puoluetta x tai y on turha syyttää, kyseessä on laajempi nykyajan ilmiö.

Monissa maissa sekä äärioikeisto, että äärivasemmisto ovat nousussa.

ja se johtuu ryssssien tuesta molemmille, näin saadaan juurikin tässäkin ketjussa näkyvää eripuraa, mikä on tarkoituskin. Miksi olemme niin tyhmiä, että suostumme muutaman eripuran lietsojan haluamaan kinaamiseen.

Niinkin kyllä, mutta ihan ne tavalliset kansalaiset äänestävät äärilaitoja ilman rÿssän propagandaa ja sabotaašejakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EIkös edellinen pääministeri kehottanut kahtiajakoon kirjaimellisesti sanomalla, että valitkaa puolenne?

Kyllä, nimenomaan kehotti. Isänmaalliset ihmiset on leimattu äärioikeistoksi, vihervassarit  hallitsevat yksipuolisesti mediaa. Sairasta. 

Olen isänmaallinen eikä minua ole koskaan leimattu. Sen sijaan nationalistit väittää olevansa patriotteja ja siten koittavat kiilottaa julki kuvaansa.

Persut. Ja nykykokoomus tähän syynä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persuissa on pahan alku ja juuri. No onneksi ne taantuu pikkupuolueeksi ja ensi kaudella sdp ja kokoomus palauttavat uskon sivistykseen.

iltaa persu jankuttaja.ootko jankuttanu aamusta asti tota samaa paskaa?

#havaintojapersujankkaajasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän hallituksen aikana? Sanna Marin: "valitse puolesi, keskitietä ei ole."

Joko unohtui?

Miksi otit sen irti asia yhteydestä eli pride aiheesta?

koska olen putinisti ja saan näin leimattua Marinia asiasta kuin asiasta kenenkän muistamatta mistä yhteydestä tuo alunalkaen on. Se käy kaikkiin ketjuihin ja kaikkiin asioihin joissa Marinista mitään sanon. Siksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PS puolueena on vain seurausta maahan muutto ja ilmastopolitiikasta. Kahtiajako alkoi nimenomaan näistä aiheista kun vihervasemmisto alkoi ajamaan sellaista ilmasto ja maahan muutto politiikkaa jota iso osa ei hyväksy.

Vihervasemmiston kuvitelma omasta moraalisesta ylivertaudesta on suurin syy kahtiajakoon, eivät suostu tippaakaan tinkimään omista ilmasto ja maahan muutto tavoitteista.

Ainoa tapa vähentää kahtiajakoa on että vihervasemmistossakin ymmärrettäisiin että kansa kyllästynyt ilmastokurjistamiseen ja maahan muuton aiheuttamiin ongelmiin. Pitäisi ajaa maltillisempaa politiikkaa näissä.

Tämä.

Kahtiajako nousi jyrkästi Marinin hallituksen aikana, en muista että koskaan oltaisiin oltu niin tyytymättömiä hallitukseen.

Sinä päivänä kun vihervasemmistossa tajutaan ettei voi loputtomasti ilmastokurjistaa ja vaihtaa väestöä, silloin PS p

Marinin hallitus on ollut kansalaisten keskuudessa suosituin hallitus tällä vuosituhannella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut ja fa..it tykkää jakaa kansaa kahtia. Kuuluu agendaan.

Ensin pitää saada lama. Kaikissa äärioikeisto maissa historian aikana on ollut talous kuralla. Siksi nyt pitää tehdä yleislakko kunnes hallitus hajoaa. Pelastetaan suomi.

Japani:

Maailmansota merkitsi huomattavaa kasvua maan taloudelle, sillä japanilaisten tuotteiden kysyntä muualla Aasiassa lisääntyi. Talouskasvu aiheutti kuitenkin inflaatiota, joka johti työkiistoihin, vuoden 1918 riisimellakoihin ja lopulta lamaan vuonna 1920. Vaikeuksia pahensi Tokioon vuonna 1923 iskenyt suuri Kantōn maanjäristys, joka surmasi yli 100 000 henkeä.[126][119][127]

Propagandassa kasvanut, aiempaa suurempi äänestäjäkunta kannatti kuitenkin innokkaasti militaristista laajentumispolitiikkaa, ja äärinationalistit kasvattivat vaikutusvaltaansa erityisesti 1920-luvun lopun maailmantalouden laman jälkeen.[129]

Menestys Mantšuriassa rohkaisi äärinationalisteja. Maassa vaikutti useita äärioikeistolaisia järjestöjä, jotka vastustivat länsimaista vaikutusta sekä puoluepolitiikkaa ja kannattivat aggressiivisempaa laajentumista. Järjestöt onnistuivat terrorisoimaan vastustajiaan ja surmaamaan 1930-luvun alussa useita huomattavia liike-elämän ja politiikan vaikuttajia.

Kreikka

Ioánnis Metaxás (kreik. , 12. huhtikuuta 1871 Ithaka 29. tammikuuta 1941 Ateena)[1] oli kreikkalainen kenraali ja poliitikko. Hän toimi Kreikan pääministerinä sekä sotilasdiktaattorina vuosina 19361941.

Vuonna 1935 monarkia palautettiin Kreikassa kansanäänestyksellä, ja 13. huhtikuuta 1936 kuningas Yrjö II nimitti Metaxásin pääministeriksi.[1] Yhteiskunnallisten levottomuuksien torjumiseksi Metaxás julisti pian poikkeustilan, hajotti parlamentin, lakkautti puolueet ja julisti 4. elokuuta 1936 perustetuksi niin sanotun elokuun neljännen hallinnon. Se merkitsi käytännössä sotilasdiktatuuria, mikä lopetti demokratian Kreikassa. Maata kuolemaansa asti johtanut Metaxás sai arvonimen Archigós, johtaja. Hänen hallintonsa otti useissa asioissa mallia italialaisesta fasismista

Vierailija kirjoitti:

En ole rehellisesti sanoen vihannut mitään muuta elämässäni niin paljon kuin persujen vaikutusta maamme poliittiseen kulttuuriin ja ilmapiiriin.

Voithan sinä muuttaa ihannoimaasi maahan. Mikä estää sinua muuttamasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PS puolueena on vain seurausta maahan muutto ja ilmastopolitiikasta. Kahtiajako alkoi nimenomaan näistä aiheista kun vihervasemmisto alkoi ajamaan sellaista ilmasto ja maahan muutto politiikkaa jota iso osa ei hyväksy.

Vihervasemmiston kuvitelma omasta moraalisesta ylivertaudesta on suurin syy kahtiajakoon, eivät suostu tippaakaan tinkimään omista ilmasto ja maahan muutto tavoitteista.

Ainoa tapa vähentää kahtiajakoa on että vihervasemmistossakin ymmärrettäisiin että kansa kyllästynyt ilmastokurjistamiseen ja maahan muuton aiheuttamiin ongelmiin. Pitäisi ajaa maltillisempaa politiikkaa näissä.

Tämä.

Kahtiajako nousi jyrkästi Marinin hallituksen aikana, en muista että koskaan oltaisiin oltu niin tyytymättömiä hallitukseen.

Sinä päivänä kun vihervasemmistossa tajutaan ettei voi loputtomasti ilmastokurjistaa ja vaihtaa väestöä, silloin PS p

Suomalaisten luottamus Marinin hallitukseen on aaltoillut vuosien 20202023 kyselyissä 60 prosentista noin 75 prosenttiin. Orpon hallitus nauttii toistaiseksi selvästi pienempää luottamusta kuin edeltäjänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut ja fa..it tykkää jakaa kansaa kahtia. Kuuluu agendaan.

Ensin pitää saada lama. Kaikissa äärioikeisto maissa historian aikana on ollut talous kuralla. Siksi nyt pitää tehdä yleislakko kunnes hallitus hajoaa. Pelastetaan suomi.

Japani:

Maailmansota merkitsi huomattavaa kasvua maan taloudelle, sillä japanilaisten tuotteiden kysyntä muualla Aasiassa lisääntyi. Talouskasvu aiheutti kuitenkin inflaatiota, joka johti työkiistoihin, vuoden 1918 riisimellakoihin ja lopulta lamaan vuonna 1920. Vaikeuksia pahensi Tokioon vuonna 1923 iskenyt suuri Kantōn maanjäristys, joka surmasi yli 100 000 henkeä.[126][119][127]

Propagandassa kasvanut, aiempaa suurempi äänestäjäkunta kannatti kuitenkin innokkaasti militaristista laajentumispolitiikkaa, ja äärinationalisti

Espanja

vuonna 1931 Espanjasta tuli demokraattinen tasavalta, joka kuitenkin ajautui jälleen 1936 sisällissotaan. Sota sai alkunsa armeijan johtamana sotilaskapinana tasavallan hallitusta vastaan. Saksa ja Italia antoivat tukea kansallisille joukoille ja Neuvostoliitto tasavaltalaisille. Sotaan osallistui myös kymmeniätuhansia ulkomaalaisia vapaaehtoisia sekä tasavaltalaisten että kansallisten puolella. Sodan aikana ja sen jälkeen teloitettiin satojatuhansia ihmisiä[21].

Sisällissodan jälkeen Espanja oli raunioina ja kansa jakaantunut voittajiin ja voitettuihin. voittajapuolen kenraali Francisco Francon hallitus vain korosti eroa osapuolten välillä, eikä saanut juuri parannettua taloudellista tilannetta. Toisen maailmansodan puhjettua Adolf Hitler tapasi Francon valloitetussa Kaakkois-Ranskassa Hendayein kaupungissa 23. lokakuuta 1940 keskustellakseen Espanjan liittymisestä akselivaltoihin.

Portugali

Joulukuussa 1917 vallankaappauksessa maan johtoon nousseen presidentti Sidónio Paisin murha vuonna 1918 ajoi maan lyhyeen sisällissotaan.[55] Paiva Couceiron johtamat joukot vaativat Pohjois-Portugalissa monarkian palautusta, ja 23. tammikuuta 1919 Lissabonissa kapinoitiin tasavaltaa vastaan. Ensimmäisen tasavallan aikaa leimasi kaaos.

Kansallismielisten sotilasvallankaappaus aloitti 1926 toisen tasavallan ja pääministeri António de Oliveira Salazarin johtaman lähes 50 vuotta jatkuneen yksinvallan. Hallitusjärjestelmää kutsuttiin nimellä Estado Novo (uusi valtio). Salazarin aika oli taloudellisesti vakaata, mutta talouskasvu oli hidasta. Estado Novo oli arvoiltaan katolinen ja nationalistinen, ja muistutti muiden Euroopan maiden fasismia.[56] Estado Novon aikana ainoa sallittu puolue oli kansallinen liitto (União Nacional), jota piti pystyssä salainen poliisi Polícia Internacional e de Defesa do Estado. Espanjan sisällissodan aikana António de Oliveira Salazar tuki Francisco Francoa ja lähetti joukkoja taistelemaan Espanjan tasavaltaa vastaan kansallisten puolella.[57]

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän hallituksen aikana? Sanna Marin: "valitse puolesi, keskitietä ei ole."

Joko unohtui?

Sanna Marin aiheutti polarilsaation ja luikki sitten häntä koipien välissä pois. Vastuuton poliitikko.

Hiljasta oli Sanna marinin toiminta 2015 jolloin kaikki alkoi.

Venäjän trollitehdas käynnistyi juuri tuona vuonna menestyksekkäästi ympäri länsimaita. Hienosti saivat teidät persuttelemaan ja vasurittelemaan toisianne. Ja jatkatte sitä yhä.