Lue keskustelun säännöt.
Poliittinen kahtiajako Suomessa on ihan järkyttävää.
12.07.2024 |
En muista tällaista aikaa, missä yhteiskunnassamme olisi ollut näin paljon vihaa ja kahtiajakautumista. Ja tämä on alkanut nimenomaan tämän hallituksen aikana. Poliitikot itse ovat menettäneet kaiken arvokkuutensa, ja ruokkivat kansan pahaa oloa sekä usuttavat meidät toisiamme vastaan.
Kommentit (541)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut ja fa..it tykkää jakaa kansaa kahtia. Kuuluu agendaan.
Ensin pitää saada lama. Kaikissa äärioikeisto maissa historian aikana on ollut talous kuralla. Siksi nyt pitää tehdä yleislakko kunnes hallitus hajoaa. Pelastetaan suomi.
Japani:
Maailmansota merkitsi huomattavaa kasvua maan taloudelle, sillä japanilaisten tuotteiden kysyntä muualla Aasiassa lisääntyi. Talouskasvu aiheutti kuitenkin inflaatiota, joka johti työkiistoihin, vuoden 1918 riisimellakoihin ja lopulta lamaan vuonna 1920. Vaikeuksia pahensi Tokioon vuonna 1923 iskenyt suuri Kantōn maanjäristys, joka surmasi yli 100 000 henkeä.[126][119][127]
Propagandassa kasvanut, aiempaa suurempi äänestäjäkunta kannatti kuitenkin innokkaasti militaristista l
Chile
1900-luvun alkupuolella salpietaritulot romahtivat ja inflaatio räjähti, mikä herätti tyytymättömyyttä keski- ja työväenluokassa. Uudistusmielisen presidentti Arturo Alessandrin johdolla maahan asetettiin uusi perustuslaki, joka erotti valtion ja kirkon sekä sääti uusia työ- ja hyvinvointiasetuksia. Carlos Ibáñez del Campon diktaattorikaudella 19271931 Chilessä aikana kansallistettiin kaivoksia ja kehitettiin julkista koulutusta.[22]
Demokratia palautettiin vuonna 1932, mutta 1930-luku oli maailmanlaajuisen laman vuoksi taloudellisesti vaikeaa aikaa myös Chilelle. Vuonna 1938 maassa tapahtui äärioikeiston vallankaappausyritys.[25] Toisessa maailmansodassa Chile pysyi pitkään puolueettomana osin siitä syystä, että maassa oli paljon saksalaistaustaisia s ii rtolaisia.[26]
Argentiina:
Konservatiivit hallitsivat vuoteen 1916, jolloin heidän perinteiset kilpailijansa, rehellisiä vaaleja ja demokratiaa korostaneet radikaalit, nousivat valtaan. Vuoden 1929 suuren laman ja maailmanlaajuisten talousvaikeuksien aikana Argentiinan asevoimat syrjäyttivät 1930 vallasta presidentti Hipólito Yrigoyenin, ja sen jälkeen seurasi vuosikymmen konservatiivien valtaa.[18]
Toisen maailmansodan puhjetessa Argentiina julistautui puolueettomaksi ja kieltäytyi katkaisemasta suhteita Saksaan ja Japaniin myöskään 1942
Brasilia:
Demokratia vaihtui diktatuuriin kolme kertaa; maa oli 19301934 ja 19371945 Getúlio Vargasin alla sekä 19641985 asevoimien nimittämien kenraalien hallitsemana.[39]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persuissa on pahan alku ja juuri. No onneksi ne taantuu pikkupuolueeksi ja ensi kaudella sdp ja kokoomus palauttavat uskon sivistykseen.
Kyllä myöskin vasemmintolaisten ja vihreiden joukoissa on paljon kapeakatseisuutta ja ehdottomuutta ja tuomitsevuutta, ajatustaomasta ylemmyydestä ja paremmuudesta.
Vierailija kirjoitti:
PS puolueena on vain seurausta maahan muutto ja ilmastopolitiikasta. Kahtiajako alkoi nimenomaan näistä aiheista kun vihervasemmisto alkoi ajamaan sellaista ilmasto ja maahan muutto politiikkaa jota iso osa ei hyväksy.
Vihervasemmiston kuvitelma omasta moraalisesta ylivertaudesta on suurin syy kahtiajakoon, eivät suostu tippaakaan tinkimään omista ilmasto ja maahan muutto tavoitteista.
Ainoa tapa vähentää kahtiajakoa on että vihervasemmistossakin ymmärrettäisiin että kansa kyllästynyt ilmastokurjistamiseen ja maahan muuton aiheuttamiin ongelmiin. Pitäisi ajaa maltillisempaa politiikkaa näissä.
Miksi vasemmiston tulisi suostua äärioikeistonrotuoppiin?
-keskustalainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole rehellisesti sanoen vihannut mitään muuta elämässäni niin paljon kuin persujen vaikutusta maamme poliittiseen kulttuuriin ja ilmapiiriin.
No ei ole kyllä paljon mihinkään vaikuttanut muutakin netti huuteluun. Arki pyörii kuin ennenkin
Samaa mieltä. Itsestäni on huolestuttavaa, että joku ei näe laajempaa kuvaa, vaan uskoo, että PS tuli jostain puskista ja on yksinään aiheuttanut jonkun ilmiön, jota vihata.
Sotasukupolvi menehtyi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän hallituksen aikana? Sanna Marin: "valitse puolesi, keskitietä ei ole."
Joko unohtui?
Sanna Marin aiheutti polarilsaation ja luikki sitten häntä koipien välissä pois. Vastuuton poliitikko.
Sanna Marin oli viimeinen Kremlin ohjauksessa ollut Suomen pääministeri. Hänet nostettiin untuvikkona yllättäen Rinteen tilalle ennen Putinin sotaretken alkamista. Marinin piti aiheuttaa hajaannusta ja jakaa Suomen kansa ja siten estää Suomen Nato-jäsenyyn. Pieleen meni ja Sanna häipyi takavasemmalle.
Kun valheen sanoo tarpeeksi suuresti ja tarpeeksi monta kertaa siitä tulee totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän hallituksen aikana? Sanna Marin: "valitse puolesi, keskitietä ei ole."
Joko unohtui?
Sanna Marin aiheutti polarilsaation ja luikki sitten häntä koipien välissä pois. Vastuuton poliitikko.
Sanna Marin oli viimeinen Kremlin ohjauksessa ollut Suomen pääministeri. Hänet nostettiin untuvikkona yllättäen Rinteen tilalle ennen Putinin sotaretken alkamista. Marinin piti aiheuttaa hajaannusta ja jakaa Suomen kansa ja siten estää Suomen Nato-jäsenyyn. Pieleen meni ja Sanna häipyi takavasemmalle.
Sanna Marin teki erinomaista työtä siinä, että sai vasemmistopuolueet hyväksymään Natoon liittymisen. Se on meidän mahdollinen pelastuksemme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän hallituksen aikana? Sanna Marin: "valitse puolesi, keskitietä ei ole."
Joko unohtui?
Sanna Marin aiheutti polarilsaation ja luikki sitten häntä koipien välissä pois. Vastuuton poliitikko.
Hiljasta oli Sanna marinin toiminta 2015 jolloin kaikki alkoi.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vuonna-2015-alkoi-vihapuheen-aalto-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole rehellisesti sanoen vihannut mitään muuta elämässäni niin paljon kuin persujen vaikutusta maamme poliittiseen kulttuuriin ja ilmapiiriin.
Voithan sinä muuttaa ihannoimaasi maahan. Mikä estää sinua muuttamasta?
Minä ihannoin Suomea ennen persuja ja toimin sen eteen, että persut saavat mahdollisimman vähän valtaa suomalaisessa yhteiskunnassa.
Äärioikeisto on repinyt koko Euroopan kahteen leiriin, aivan kuin Hitler olisi tehnyt paluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PS puolueena on vain seurausta maahan muutto ja ilmastopolitiikasta. Kahtiajako alkoi nimenomaan näistä aiheista kun vihervasemmisto alkoi ajamaan sellaista ilmasto ja maahan muutto politiikkaa jota iso osa ei hyväksy.
Vihervasemmiston kuvitelma omasta moraalisesta ylivertaudesta on suurin syy kahtiajakoon, eivät suostu tippaakaan tinkimään omista ilmasto ja maahan muutto tavoitteista.
Ainoa tapa vähentää kahtiajakoa on että vihervasemmistossakin ymmärrettäisiin että kansa kyllästynyt ilmastokurjistamiseen ja maahan muuton aiheuttamiin ongelmiin. Pitäisi ajaa maltillisempaa politiikkaa näissä.
Tämä.
Kahtiajako nousi jyrkästi Marinin hallituksen aikana, en muista että koskaan oltaisiin oltu niin tyytymättömiä hallitukseen.
Sinä päivänä kun vihervasemmistossa tajutaan ettei voi loputtomasti ilmastokurjistaa ja vaihtaa väestöä, silloin PS p
Mitä nyt oli siihen asti suomen suosituin hallitus mutta ei anneta sen häiritä teidän propagandaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän hallituksen aikana? Sanna Marin: "valitse puolesi, keskitietä ei ole."
Joko unohtui?
Sanna Marin aiheutti polarilsaation ja luikki sitten häntä koipien välissä pois. Vastuuton poliitikko.
Hiljasta oli Sanna marinin toiminta 2015 jolloin kaikki alkoi.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vuonna-2015-alkoi-vihapuheen-aalto-…
Venäjän luomus. Amerikassa on jo 100+ eri sukupuolta ja jengi ihan pihalla todellisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venää on juuri uhkaillut länttä terroristihyökkäyksillä. Yksi hyvä reitti olisi Suomen rajan yli suoraan Eurooppaan. On hyvä, että olemme Euroopan puolella. Ihmsioikeudet ovat myös terroristien uhreilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän hallituksen aikana? Sanna Marin: "valitse puolesi, keskitietä ei ole."
Joko unohtui?
Hyvä kun muistutit tästä. Konteksti suhteessa Venäjän toimiin ja Suomen eduskunnan päätökseen tänään tekee siitä oikein osuvan sanonnan:
Marinin mukaan huolestuttavan kehityksen jäävuoren huippu on Venäjän hyökkäys Ukrainaan. Venäjä on rikkonut maailmansotien jälkeen luodun kansainvälisen järjestyksen sääntöjä ja kyseenalaistanut myös kaikki muut säännöt, hän sanoi.
Kaikki nämä kysymykset ovat arvojen taistelua. Ja meidän kaikkien on valittava puolemme tässä taistelussa. Mitään keskitietä ei ole olemassa, Marin sanoi.
Aivan. Ja siksi Suomen oikeusvalti
Miksi emme voi ottaa kaikki rajan ylitse tulevat ja lähettää kanadaan?
Kaikki paitsi putin hyötyy.
Vierailija kirjoitti:
SDP vastusti Suomen itsenäistymistä 1917 ja meno ei ole puolueella muuttunut...
Oli muuten kokoomus joka vastusti. Kannattaa opiskella historiaa eikä vedellä hatusta valheita.
MIkä ihmeen kahtiajako? Varsin selvät luvuthan nuo tässäkin äänestyksessä oli, kuten myös Natoon haluamisella.
Tärkeissä asioissa ollaan yhtenäisiä, ja se riittää. Ainahan on niitä ääripäisiä, jotka pitävät kovaa meteliä omasta agendastaan. Mutta mahtuuhan tänne mielenosoituksia ja muuta mölinää-
Vierailija kirjoitti:
SDP vastusti Suomen itsenäistymistä 1917 ja meno ei ole puolueella muuttunut...
Ja persut ihailee kansallissosialismia ja he heitti raskaana olevia suomalaisia naisia lentokoneesta matkalla norjaan kun lappi paloi. Haluatko lisää muistelua ihan lähi historiasta?
Vierailija kirjoitti:
Äärioikeisto on repinyt koko Euroopan kahteen leiriin, aivan kuin Hitler olisi tehnyt paluun.
Aika tehdä sille stoppi suomessa. Yleislakko?
Vierailija kirjoitti:
MIkä ihmeen kahtiajako? Varsin selvät luvuthan nuo tässäkin äänestyksessä oli, kuten myös Natoon haluamisella.
Tärkeissä asioissa ollaan yhtenäisiä, ja se riittää. Ainahan on niitä ääripäisiä, jotka pitävät kovaa meteliä omasta agendastaan. Mutta mahtuuhan tänne mielenosoituksia ja muuta mölinää-
Tuo on totta. Pieni joukko mölisee ja yrittää kärjistää asioita.
Myös siihen ihmisoikeusnäkökulmasta. Ja naisten oikeuksiin. Ja Ukrainan tilanteeseen. Ei kai kukaan ole sitä mieltä, että Suomen tulisi näissä asioissa olla mitään muuta kuin täysin niiden puolella?