Poliittinen kahtiajako Suomessa on ihan järkyttävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persuissa on pahan alku ja juuri. No onneksi ne taantuu pikkupuolueeksi ja ensi kaudella sdp ja kokoomus palauttavat uskon sivistykseen.

Perussuomalaiset on reaktio ja vastavoima myllytykseen joka alkoi ennen PS suosion kasvua.

Täydellinen osoitus siitä, että asia voi olla reaktio todelliseen ongelmaan ja samalla sekä olla itse ongelma että olla olematta ratkaisu alkuperäiseen ongelmaan.

Tämän hallituksen aikana? Tietysti se voi tuntua siltä, kun koki olevansa samalla linjalla edellisen hallituksen kanssa. Kyllä tämä hirveys alkoi, kun politiikkaa alettiin tehdä tunne edellä ja jonkun tunteista tuli validi asia sen sijaan, että jokainen olisi tunteistaan vastuussa. 

Minä sanon, että Ville Niinistö Vihreiden pj kaudella aloitti tämän "pyöristymiskulttuurin", jossa kiireesti kommentoidaan asiaa kärjistäen ja asia asiayhteydestä irrottaen ja ollaan kauhean pöyristyneitä. Siitä se on levinnyt sitten pikkuhiljaa. 

Ylipäätään politiikan ja isojen päätösten tekeminen yksittäistapausten perusteella on osaoptimointia ja johtaa huonoon tulokseen. Eli pois sellainen nyyhkytarinoiden suoltaminen, faktat faktoina ja yhteiskuntaa hallitaan makrotasolla. Lisäksi sanoisin, että sellainen politiikan henkilöityminen on ongelma. Se alkoi nuorten naisten rynnistyksen myötä, kun heille kaikki on aina henkilökohtaista ja eri mieltä olevalle pitää suuttua. Se on naisille ylipäätään tyypillisempää ja erityisesti nuorena kyse on aina heistä itsestä ja heidän tunteistaan. 

En sanosi että on mitään kahtijakoa, on vain tolkun ihmiset 70-80% ja vihervasemmisto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuota tuota, huomasitteko kuinka se meidän paha päinen palstapersu katosi kuin pieru saharaan samaan aikaan kun venäläisiä bottifarmeja alkoi kaatuun ympäri maailmaa?

Minä väitän että tämä polarisoituminen on venäjän useamman vuoden hybridivaikutuskampanja joka on kaivanut kyntensä kiinni sosiaalisen mediankeskustelu kulttuuriin ja persut ovat olleet tässä mukana lähinnä hyödyllisenä idio0ttina, samalla tavalla mitä he ovat kokoomukselle.

Minulle vaikuttaa siltä että viha on synnyttetty naapuri maassa ja kokoomus käyttää sitä kyynisesti hyväkseen pihistääkseen kaiken mikä irti lähtee toimilla joista tiedetään että ne ei auta valtion velkasuhteen kanssa ollenkaan mutta jolla on helppo pelotella kansalaista hyväksymään de facto korruptio.

eli velkas

Edelleen on täydellinen mysteeri miksi tämä ilmeni vasta vaalien jälkeen oikeistolle? Ennen vaaleja oltiin käsi sydämellä ja toinen käsi rakkaan isänmaamme suomen lipun päällä ja vannottiin kyynel valuen silmäposkea pitkin että velkaa ei enää oteta.

...eikä muuten ollut ainoa lupaus mikä annettiin ja rikottiin....

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että venäläiset pääsee taas mökeilleen. Kiitos persut.

Onhan siinä hyvätkin puolensa. Kesähupina pääsee syljeksimään niiden päälle ja tekemään pientä jäynää.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että venäläiset pääsee taas mökeilleen. Kiitos persut.

Sisältyikö rajalakiin myös viisumien myöntämisen vapauttaminen vai sotkitko vain asiat kun et niitä trollina ymmärrä?

Viisumeiden myöntäminen kun oli jo aiemmin lopetettu EU vaatimuksesta, vaikka ministeri Haavisto sooloili siinäkin ja jakeli Shengen-viisumeita oligarkkikavereilleen vastoin EU nuhtelua.

Vierailija kirjoitti:

Kekkosen aikaan Suomea johdettiin Kremlistä Neuvostoliiton tekemillä päätöksillä.

Nyt Suomi on suvereeni ja liberaali länsimaa jossa maata johdetaan demokratian keinoin.

Kekkonen vieraili Saksassa vuonna 1932 ja todisti Adolf Hitlerin valtaannousua. Ilmeisesti nämä kokemukset vaikuttivat siihen, että hän liittyi seuraavana vuonna Maalaisliittoon ja julkaisi poliittisen pamflettinsa Demokratian itsepuolustus. Hän varoitti äärioikeiston noususta ja esitti muun muassa, että valtiovalta voi joutua rajoittamaan sananvapautta tietyssä määrin voidakseen estää demokratian luhistumisen.[12]

Vierailija kirjoitti:

"valtio sijoittaa kasvaviin markkinoihin :D ? Ai niin kuin Valco? Olette te sosialistit sekaisin, nykyisin sijoittaminen on paljon riskialttiimpaa kuin Valcon aikoihin ja nyt pitäisi alkaa leikkiä sijoittajaa veronmaksajien rahoilla!

 

Julkisella sektorilla on tehtävänsä, mutta yksi niistä ole toimia suunnitelmatalouden osana. Sen tekee yksityinen sektori riskirahalla"

Siis sinä et nyt siis ymmärrä mitä eroa on valtion sijoitusten, niin kuin yritystukien ja vaikka esim valtion omien yrityksien aloittamisella ja pörssisijoittamisella?

Valtio voi siis myös aloittaa yrityksiä tekemään rahaa, nyt olisi esimerkiksi saumoja kaivostoiminnan ja ammustuotannon saralla.

Sä puhut asioista niiden oikeilla nimillä, sun pitää verhoilla ne kokoomus yhteensopivaks, lahjukset paha, lobbaus hyvä, yritystuki isoille yrityksille hyvä, sijoittaminen yksityisiin paha.

Nää on rakentanu niin tiukat boksit mihin niiden koko maailma saadaan mahtuun näppäriin kategorioihin et me tarvittais sanakirja sitä varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että venäläiset pääsee taas mökeilleen. Kiitos persut.

Sisältyikö rajalakiin myös viisumien myöntämisen vapauttaminen vai sotkitko vain asiat kun et niitä trollina ymmärrä?

Viisumeiden myöntäminen kun oli jo aiemmin lopetettu EU vaatimuksesta, vaikka ministeri Haavisto sooloili siinäkin ja jakeli Shengen-viisumeita oligarkkikavereilleen vastoin EU nuhtelua.

Vihreiden ex ulkoministeri ja presidenttiehdokas Pekka Haavisto yritti höllentää venäläisoligarkkien viisuminsaantia Suomen kautta EUn Shengen alueella, vaikka EU oli vaatinut Haavistolta kiristyksiä viisumipolitiikkaan. Kysyttäessä asiasta Haavisto ei muistanut mitään.

Vierailija kirjoitti:

Voisitteko persut ja kokoomuslaiset kertoa, miksi on tärkeää valmistella rajan avaamista käännytyslain avulla? Miksi?

Se on se bisnes jota avataan taas Venäjälle. Daa daa...

Persut ja fa..it tykkää jakaa kansaa kahtia. Kuuluu agendaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Hävettää olla suomalainen, kaikki nauraa meille perussuomalaisten vuoksi.

kyllä ne nauraa etelänaapuria myöden meidän sosialisteille, jotka yrittävät perustella sosialismin toimivuutta vielä 2020-luvulla!

Mikä on sosialismin vastakohta? Kerroppa.

Vierailija kirjoitti:

Tämän hallituksen aikana? Tietysti se voi tuntua siltä, kun koki olevansa samalla linjalla edellisen hallituksen kanssa. Kyllä tämä hirveys alkoi, kun politiikkaa alettiin tehdä tunne edellä ja jonkun tunteista tuli validi asia sen sijaan, että jokainen olisi tunteistaan vastuussa. 

Minä sanon, että Ville Niinistö Vihreiden pj kaudella aloitti tämän "pyöristymiskulttuurin", jossa kiireesti kommentoidaan asiaa kärjistäen ja asia asiayhteydestä irrottaen ja ollaan kauhean pöyristyneitä. Siitä se on levinnyt sitten pikkuhiljaa. 

Ylipäätään politiikan ja isojen päätösten tekeminen yksittäistapausten perusteella on osaoptimointia ja johtaa huonoon tulokseen. Eli pois sellainen nyyhkytarinoiden suoltaminen, faktat faktoina ja yhteiskuntaa hallitaan makrotasolla. Lisäksi sanoisin, että sellainen politiikan henkilöityminen on ongelma. Se alkoi nuorten naisten rynnistyksen myötä, kun heille kaikki on aina henkilökohtaista ja er

Älä nyt viitsi. Silloin kun politiikka henkilöityi keski-ikäisiin miehiin niin asia ei jostain syystä ollut ongelma. Suurempaa tunteen paloa ja patetiaa ei ole eduskunnassa nähty kuin Keskikaljan, Tynkkysen ja Bergbomin huuruiset saarnat.

Jos nyt ensin lopettaisitte sen persuttelun te vastakkain asettelijat. Alkaisitte keskustelemaan asioista fiksusti ja ilman nimittelyä. Juuri niin, sinä juuri, lopeta se persuttelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"valtio sijoittaa kasvaviin markkinoihin :D ? Ai niin kuin Valco? Olette te sosialistit sekaisin, nykyisin sijoittaminen on paljon riskialttiimpaa kuin Valcon aikoihin ja nyt pitäisi alkaa leikkiä sijoittajaa veronmaksajien rahoilla!

 

Julkisella sektorilla on tehtävänsä, mutta yksi niistä ole toimia suunnitelmatalouden osana. Sen tekee yksityinen sektori riskirahalla"

Siis sinä et nyt siis ymmärrä mitä eroa on valtion sijoitusten, niin kuin yritystukien ja vaikka esim valtion omien yrityksien aloittamisella ja pörssisijoittamisella?

Valtio voi siis myös aloittaa yrityksiä tekemään rahaa, nyt olisi esimerkiksi saumoja kaivostoiminnan ja ammustuotannon saralla.

Sä puhut asioista niiden oikeilla nimillä, sun pitää verhoilla ne kokoomus yhteensopivaks, lahjukset paha, lobbaus hyvä, yritystuki isoille yrityksille hyvä, sijoittaminen yksityisiin p

Hae mukaan kun saat seuraavan kaaliannoksen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"nykyinen velanotto on edellisen hallituksen budjettien ansiota, sen velanotto oli sellaista että pelkät korkomenot ovat mielettömiä. Nyt tehtävät leikkaukset näkyvät tulevaisuuden budjeteissa"

Jep, talouden ahdingon syvenemisenä ja tulerojen radikaalina kasvuna, se talousdoktriini mihin tämä kokoomuksen koko ohjelma perustuu on kymmeniä kertoja jo todettu vain pahentavan tilannetta, taloustietoa ois hyvä opiskella edes vähän muualtakin kuin mv-lehdestä ja tiktokista.

gini-indeksi on pysynyt Suomessa vakaana vuosikymmenet. Ongelma on, että tulonsiirtoja on suoritettu velkarahalla. Huolimatta eräistä maailman korkeimmista veroasteista ei julkistaloudella ole maksupohjaa nykyisille menoille - ei ole ollut pitkään aikaan.

Eihän sullakaan ole vaihtoehtoja esittää, no paitsi mennä henkilökohtaisuuksiin. Ei siellä Kiljavallakaan kovin hyvin taloutta ole opetettu

Olipas, sä sivuutit sen jollain ylimielisellä olankohautuksella miettimättä alkuunkaan mitä mä sanoin, missä tun muussa maassa kilpaillaan kansainvälisesti pärjäävällä tasolla ilman suoria yritystukia ja valtionsijoituksia?

Jos yhtään olet seurannut maailman tapahtumia, niin polarisoituminen ja vastakkainasettelu on ihan maailmanlaajuinen ilmiö, varsinkin länsimaissa. Mistä se sitten johtuu, se onkin toinen juttu. Varmasti eri puolueet voisivat toiminnallaan yrittää vähentää ääripäiden voimistumista, mutta pelkästään puoluetta x tai y on turha syyttää, kyseessä on laajempi nykyajan ilmiö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kekkosen aikaan Suomea johdettiin Kremlistä Neuvostoliiton tekemillä päätöksillä.

Nyt Suomi on suvereeni ja liberaali länsimaa jossa maata johdetaan demokratian keinoin.

Kekkonen vieraili Saksassa vuonna 1932 ja todisti Adolf Hitlerin valtaannousua. Ilmeisesti nämä kokemukset vaikuttivat siihen, että hän liittyi seuraavana vuonna Maalaisliittoon ja julkaisi poliittisen pamflettinsa Demokratian itsepuolustus. Hän varoitti äärioikeiston noususta ja esitti muun muassa, että valtiovalta voi joutua rajoittamaan sananvapautta tietyssä määrin voidakseen estää demokratian luhistumisen.[12]

Kekkonen varoitti Neuvostoliiton vaikutusvallan menettämisen pelossa Kokoomuksesta koska hän tiesi että maatilanisäntien Maalaisliitto ei mahda loppupeleissä mitään Suomen kehittyvälle liike-elämälle ja Kyky-puolueelle. Kekkonen oli oikeassa. Maalaisliitto lopetettiin ja Kepu nousi Suomen pääpuolueeksi.

Vierailija kirjoitti:

"valtio sijoittaa kasvaviin markkinoihin :D ? Ai niin kuin Valco? Olette te sosialistit sekaisin, nykyisin sijoittaminen on paljon riskialttiimpaa kuin Valcon aikoihin ja nyt pitäisi alkaa leikkiä sijoittajaa veronmaksajien rahoilla!

 

Julkisella sektorilla on tehtävänsä, mutta yksi niistä ole toimia suunnitelmatalouden osana. Sen tekee yksityinen sektori riskirahalla"

Siis sinä et nyt siis ymmärrä mitä eroa on valtion sijoitusten, niin kuin yritystukien ja vaikka esim valtion omien yrityksien aloittamisella ja pörssisijoittamisella?

Valtio voi siis myös aloittaa yrityksiä tekemään rahaa, nyt olisi esimerkiksi saumoja kaivostoiminnan ja ammustuotannon saralla.

edelleen sama asia, aloitetaan yritystoiminta veronmaksajien rahoilla ja he kantavat myös riskit. juuri tätä ei pidä tehdä, suunnitelmatalous oli nimenomaan se osa joka sosialismi meni eniten pieleen. Investoinnit on tehtävä mahdollisimman pitkälle yksityisellä riskirahalla, jolloin se myös kantaa riskit. Tähän vaikuttaa keskeisesti se, että miten kauan kannattamatonta toimintaa kannattaa pääomittaa ennenkuin sen oletetaan olevan kannattavaa. Tähän kaatui sosialismi: kannattamatonta toimintaa jatkettiin loputtomiin eikä uutta parempaa kehittynyt

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä ap oikein selität? Eihän tuosta ole aikaa kun taistaloiset 70-80-luvulla rummuttu komminismin ja neuvostoliiton perään! 

 ähän eri asia kuin puolustetaan vaikuttamissiirtolaisuutta Suomeen. 

Ne taistoloiset uhosivat valuttavansa kansan verta kadulle.