Lue keskustelun säännöt.
Tulehduskipulääke
12.07.2024 |
Lähes kaksi kuukautta sitten repesi (ehkä) lihaskiinnike kädestä mettähommissa ja on edelleen kipeä. Yritin saada lääkärille aikaa (en saanut) ja käskettiin syödä kolme buranaa päivässä viikon ajan. Kovempaa kipua ei siis varsinaisesti ole, selviän siis ilman kipulääkitystä. "Tulehduskipulääke ei poista tulehdusta" Ja eikö kipu kerro mitä liikkeitä ei kannata tehdä. Jos tulee ilman buranaa toimeen, niin miksi niitä söisi. Burana kuitenkin aiheuttaa mahaoireita ja on maksalle haitallista.
Jos joku fiksumpi osaisi selittää asian, miksi nyt kannattaisi vain syödä buranaa. Lihaskiinnikeen parantuminen pitäisi kuitenkin tapahtua parissa kuukaudessa? Yhden ainoan kerran olen tarvinnnut oikeasti kipulääkitystä kun sain terävän iskun selkänikamien väliin. muuten vältän kaikkia lääkeiden syömistä jos ei ole aivan pakko.
Kommentit (2)
Vierailija kirjoitti:
Jos ei lääkettä tunne tarvitsevansa, niin ei kannata syödä varmuuden vuoksi. Noin yleisesti: tulehduskipulääke lieventää vammaturvotusta ja siitä aiheutuvaa tulehdusta sekä antaa siten vauriokohdalle paremman mahdollisuuden parantua.
Mutta eikö tapahtuneesta ole jo kaksi kuukautta ja määrättiin vain viikon kuuri - miksi siis kysyt, kun kuurin olisi pitänyt loppua ajat sitten?
Joitain tutkimuksia löysin että "antaa sitten vauriokohdalle paremman mahdollisuuden parantua", ei pidä paikkaansa. Ja kun lääkärit on kiireisiä ja kesälomalla, olen odotellut kaksi kuukautta. Kuuri määrättiin vasta nyt, eikö sillä päivystyksessä ole kiireellisempiä tapauksia. Myönnän että nyt olisi ehkä pinänyt ottaa asiaksi aikaisemmin ja koko kesä mennny kättä kärvistellessä. Suomen resursit ja tyhmä mies, ei päivystykseen mennä pienistä. Netin mukaan lievä repeemä paranee 6-8 viikossa. Mutta kysymys oli miksi popsia lääkeitä jos pärjää ilman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei lääkettä tunne tarvitsevansa, niin ei kannata syödä varmuuden vuoksi. Noin yleisesti: tulehduskipulääke lieventää vammaturvotusta ja siitä aiheutuvaa tulehdusta sekä antaa siten vauriokohdalle paremman mahdollisuuden parantua.
Mutta eikö tapahtuneesta ole jo kaksi kuukautta ja määrättiin vain viikon kuuri - miksi siis kysyt, kun kuurin olisi pitänyt loppua ajat sitten?