Lue keskustelun säännöt.
Omakotitalojen mielikuvituksettomat tuijapihat
12.07.2024 |
Juuri katselin pk-seudulla uuden okt-alueen pihoja: tuijaa, tuijaa, neljällä sivulla pelkkää tuijaa. Lisäksi harmaata tukimuuria, kuorikatetta, siirtonurmea, loputtomasti terassia ja mustaa metallikaidetta.. Ankeinta mahdollista pihasuunnittelua! Kaiken lisäksi tuijat on sotilaallisen suorissa riveissä eli näkymä sisältäkin on mahdollisimman yksitoikkoinen.
Joo tuija on varmasti kätevää kun on ikivihreää ja suojaa naapurien katseilta, mutta muitakin ikivihreitä pensaita on olemassa. Ihmettelen ennen kaikkea sitä että miten niin harva haluaa yksilöllisempiä vaihtoehtoja? Onko niin että pihasuunnittelusta ei ole varaa maksaa (vaikka kuvatut rakenteet ja kasvit ei todellakaan tule nekään halvaksi!), ja kuvatunlaiset pihat on niitä "helppohoitoisia" tee-se-itse-suunnittelun tuotoksia..
(Tuija tosin ei ole edes kovin helppohoitoinen kun se täytyy muistaa suojata kevätauringolta hupuilla jos ei halua ottaa riskiä kuivumisesta.)
Kommentit (81)
Vierailija kirjoitti:
Katselin katua ajaessani tylsääkin tylsemmän näköisiä kerrostaloja. Kaipa niissäkin joku tai jotkut asustaa.
Kerrostalojenkin pihat ja parvekkeet on enemmän täynnä vihreää ja luontoa, kuin nuo kynityt kuolleet ok-alueet, jotka ap mainitsi.
Meidänkin pihalla on isoja puita, puskia ja vaikka mitä elävää. Kerrostalon pihalla siis. Olohuoneen isosta ikkunasta näkyy pelkkää koivujen vehreyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensin revitään hienot puut ja kasvit näiden kivimurskaasfalttipihojen alta pois, sitten ostetaan pari kasvia sen elottoman kuolleen pihan päälle.
Surullista tämä nykyajan ajattelu, että kaikki luonto pitää tuhota ja hävittää pihoiltakin, tilalle teennäistä elotonta materiaalia ja ostettu puu ruukussa. Oikeat puut joilla vuosikymmenien juuret paikkaan, merkitys ympäristölle, tuhotaan pois. Ja Kaikki muukin normaali mikä maahan kuuluu. Sitten ihmetellään luontokatoa.
Sairasta.
Johtuu usein myös rakentajien laiskuudesta. Ei "voi" säilyttää hienoa puuta tontilla kun ei jakseta suojata/ajatella asiaa rakennusvaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Puutarha on maraton. Yleensä se aloitetaan isoista rakenteista ja tiloista. Eli aidat ja talvenvihreät. Tuijat on helppoja ja kauniita. Talvellakin tuo näkösuojaa. Kun pihalla viettää aikaa, alkaa nähdä minne haluaisi perustaa lisää kasveja. Vai onko jo nurmikon leikkuu itselle liikaa puutarhan hoitoa. Eivät kaikki nauti pihalla tekemisestä. Ymmärrän täysin.
Lisäksi budjetti on aika merkittävä tekijä. Perus nurmikko ja tuijat pienelle tontille maksaa n. 5000e+ itse tehden. Omakotitalotontille piha teetettynä voi helposti olla 40-50te siirtonurmineen ja istutuksineen. Harvalla on moisia rahoja laittaa kerralla tiskiin.
Jos pihojen yksinkertaisuus häiritsee niin omasta pihasta voi aloittaa.
Eipä maksaisi mitään, kun jätettäisiin tontille niitä puita ja elämää rakennusvaiheessa, eikä kynittäisi kaikkea pois ja tuhottaisi ympäristöä talon vuoksi. Talon pitäisi sulautua ympäristöön, ei niin että ympäristö lanataan pois ja jäljelle jää vain laatikko.
Kyllä nykyajan ihminen on tyhmä ja lyhytnäköinen. Minäminäminä ja mun laatikko. Pois alta risut ja männynkävyt. Ennen muinoin ihminen ymmärsi että isot puut suojelevat taloa, antavat siihen hyvää henkeä. Jokaisen talon pihalla kuului olla iso puu, joka oli talon suojelija, talo rakennettiin niin että iso vanha viisas puu sitä suojeli. Ihan suomalaista perinnettä tämä, kannattaisi ottaa oppia juuristamme, eikä jatkaa tätä päätöntä tuhovimmaa.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin revitään hienot puut ja kasvit näiden kivimurskaasfalttipihojen alta pois, sitten ostetaan pari kasvia sen elottoman kuolleen pihan päälle.
Surullista tämä nykyajan ajattelu, että kaikki luonto pitää tuhota ja hävittää pihoiltakin, tilalle teennäistä elotonta materiaalia ja ostettu puu ruukussa. Oikeat puut joilla vuosikymmenien juuret paikkaan, merkitys ympäristölle, tuhotaan pois. Ja Kaikki muukin normaali mikä maahan kuuluu. Sitten ihmetellään luontokatoa.
Sairasta.
Johtuu usein myös rakentajien laiskuudesta. Ei "voi" säilyttää hienoa puuta tontilla kun ei jakseta suojata/ajatella asiaa rakennusvaiheessa.
No siinähän se vika juuri on, keksitään tekosyitä että voidaan viedä maasta kaikki elämä pois, tuhota ympäristö pelkän talon takia.
Talon pitäisi sopia ympäristöönsä, eikä niin että sen vuoksi ympäristöä ei enää ole. Ei ne kasvit ja puut mitään turhia ole mitä maassa kasvaa, niillä on suuri merkitys. Niillä elottomaksi kynityillä pihoilla ei merkitystä ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puutarha on maraton. Yleensä se aloitetaan isoista rakenteista ja tiloista. Eli aidat ja talvenvihreät. Tuijat on helppoja ja kauniita. Talvellakin tuo näkösuojaa. Kun pihalla viettää aikaa, alkaa nähdä minne haluaisi perustaa lisää kasveja. Vai onko jo nurmikon leikkuu itselle liikaa puutarhan hoitoa. Eivät kaikki nauti pihalla tekemisestä. Ymmärrän täysin.
Lisäksi budjetti on aika merkittävä tekijä. Perus nurmikko ja tuijat pienelle tontille maksaa n. 5000e+ itse tehden. Omakotitalotontille piha teetettynä voi helposti olla 40-50te siirtonurmineen ja istutuksineen. Harvalla on moisia rahoja laittaa kerralla tiskiin.
Jos pihojen yksinkertaisuus häiritsee niin omasta pihasta voi aloittaa.
Eipä maksaisi mitään, kun jätettäisiin tontille niitä puita ja elämää rakennusvaiheessa, eikä kynittäisi kaikkea pois ja tuhottaisi ympäristöä talon
Kun suomalaiset ei oikein kestä varjoja. Talon pitäisi olla esteettömälle auringolle avoin koko vuoden kierron, ja kun siihen yhdistetään valtavat eteläpuolen lasipinnat, niin onkin ihmeteltävää että miten täällä sisällä on NIIN KUUMA. Ja sen seurauksena hankitaan kalliit kaihtimet joilla maisema täytyy peittää, ja olohuoneen seinälle töröttävä ilmalämpöpumppu että ei hiki valu.
Sen sijaan että rakennettaisiin terassi kunnollisella lipalla, annettaisiin puuston siivilöidä auringonvalo (on muuten uskomattoman kaunista valoa) tai peräti laitettaisiin suurimpia lasipintoja pohjoispuolelle ja nautittaisiin epäsuorasta valosta ympäri vuoden. No mutta tässä mentiin jo arkkitehtuurin puolelle. Joka tapauksessa piha ja talohan kytkeytyy toisiinsa ja myös niiden suunnittelun pitäisi kytkeytyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyään on niin postimerkin kokoisia tontteja, että vähän vaikea niiltä on paljoa säästää.
Meidän tontti on vähän keskimääräistä isompi, mutta tässä ei ollut puun puuta. Peltotontti, joutomaata. Istutettiin sitten muutama puu. Marjapuskia, perennoja ympäri pihaa ja niitä vihattuja tuijia. Tilaa on vielä istuttaa, ja suunnitelmia on, jotka odottaa toteutusta. Hyötypuutarhaan pitäisi myös vielä lisätä lavakauluksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puutarha on maraton. Yleensä se aloitetaan isoista rakenteista ja tiloista. Eli aidat ja talvenvihreät. Tuijat on helppoja ja kauniita. Talvellakin tuo näkösuojaa. Kun pihalla viettää aikaa, alkaa nähdä minne haluaisi perustaa lisää kasveja. Vai onko jo nurmikon leikkuu itselle liikaa puutarhan hoitoa. Eivät kaikki nauti pihalla tekemisestä. Ymmärrän täysin.
Lisäksi budjetti on aika merkittävä tekijä. Perus nurmikko ja tuijat pienelle tontille maksaa n. 5000e+ itse tehden. Omakotitalotontille piha teetettynä voi helposti olla 40-50te siirtonurmineen ja istutuksineen. Harvalla on moisia rahoja laittaa kerralla tiskiin.
Jos pihojen yksinkertaisuus häiritsee niin omasta pihasta voi aloittaa.
Miksi pitää laittaa tylsää siirtonurmea? Ruohoa voi kylvää siemenistä. Tai vielä parempaa - älä laita nurtsille vaan anna niityn ja luonnonkukkien kasvaa
Maaseudulla kunta ei puutu niin ihmisten pihoihin, kaupungissa se on eri juttu ja varsinkin kaava-alueilla. siellä on tarkat määritykset miltä talot ja pihat saa näyttää. Jos häiritsee niin älä muuta sellaiselle alueelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No minähän henkilökohtaisesti rakastan selkeyttä ja tyylikkyyttä. Tuollainen kuvailemasi piha voisi mahdollisesti olla minun mieleeni. Näkösuojaa täytyy kyllä olla, kunhan on helppo pitää siistinä. Vihaan rönsyileviä ja övereitä pihoja ja asuntoja. Ei saa myöskään olla kolkkoa, kalseaa ja ankeaa.
Sanotaan näin, että minun makuuni on näkösuojallinen, tyylikäs piha + talo, josta näkee, ettei ole yritetty tehdä muita varten ja jotain some-esittelytilaa, vaan että se on vai aidosti oma tyyli. Eli kaikki typerät kliseet h*lvettiin sisustuksesta ja pihasta, ja tilalle selkeyttä, ajattomuutta ja sen sellaista. Yritän etsiä kauniin pihan tänne teille ihmeteltäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Niin , ei tuo ole suurin silmiin pistävä seikka.
Vaan se, kun taajamissa EI LEIKATA NURMIKKOA/ VESAKKOA raja-aidan ulkopuolelta ! Vaan se rehottaa ja turotraa kaikensortin horsmaa.
Asukkaan ( Taloyhtiön) velvollisuus on siistiä raja-aitansa ulkopuolelta noin 60cm-1metrin leveydeltä aluetta.
Näin ei aina ole.
Luonto tarvitsee kipeästi sitä rehottavaa horsmaa. Sitä leikattua nurmikkoa ei tarvitse kukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ne pihat häiritsee niin helpointa on lopettaa niiden pällistely.
Itse ajattelen että pihan kuuluisi jollain lailla yhdistyä ympäristöönsä. Esim. metsäiselle tontille istuttaisin metsäisen tontin kasveja, ei mitään rajusti muotoiltavia kasveja eikä erityisen eksoottisia. Suomalaiseen metsäluontoon nätisti istuvia asioita.
Peltotontille taas en kauheasti laittaisi havua, vaan ennemmin matalaa pensasaitaa, omenaa jne.
Ylipäätään olisi edistystä jos ihmiset katsoisivat tonttinsa rajojen ulkopuolelle jo siinä vaiheessa kun rakentavat taloa: jos tehdään täydennysrakentamista vanhalle alueelle, niin mikä talon väritys sopisi olemassa olevaan korttelin rakennuskantaan? Uusilla alueilla taas välttäisin täsmälleen naapuritalon väritystä ja tekisin edes hiukan siitä poikkeavan, niin tulisi jotain vaihtelua. Yleensä kaava tämän sallii. Karmeimipia esimerkkejä on uudet asuinalueet, joissa on rivissä täysin mustaa tai tummanharmaata taloa. Näissä vielä musta asfaltti tai tumma kivipiha. Menepä käymään marraskuun pimeydessä niin tulee synkkiä ajatuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne on hirveitä. Asukkaat on varmasti burnout ja mielialalääkkeillä kun pihakin näyttää 90-luvun kunnantalolle.
Vierailija kirjoitti:
Jos ne pihat häiritsee niin helpointa on lopettaa niiden pällistely.
Ei, vaan kannattaa kirjoittaa nimettömälle foorumille, josa joku muukin saattaa havahtua asiaan ja alkaa ajatella edes inasen eri pohjalta pihan rakentamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua taas ihmetyttää noissa kivimuuripihoissa että miten niissä tehdään lumityöt ja minne lumet oikein laitetaan...
Uskon, että tuo ap:n kuvailema pihatyyppi on vaan vallitseva muoti. Meidän työpaikalla Keski-Suomessa aloitti henkilö joka tuli Helsingistä ja toi perheensä mukana. He ostivat 80-luvun talon ja heti kun olivat sisätilat remontoineet niin alkoi pihan tuhoaminen. Kaikki perennat kaivettiin ylös ja tilalle tuli nurmikkoa, peri tuijaa ja iso terassi. Ymmärsi onneksi tarjota niitä perennoja työkavereille ja sieltä joku hakikin pioneja ym. hienoja kasveja. Kun kysyin että miksi tuhosi kukkapenkit niin sanoi että ei jaksa hoitaa ja tykkää että piha on selkeä ja pelkkää nurmikkoa.
Vierailija kirjoitti:
No minähän henkilökohtaisesti rakastan selkeyttä ja tyylikkyyttä. Tuollainen kuvailemasi piha voisi mahdollisesti olla minun mieleeni. Näkösuojaa täytyy kyllä olla, kunhan on helppo pitää siistinä. Vihaan rönsyileviä ja övereitä pihoja ja asuntoja. Ei saa myöskään olla kolkkoa, kalseaa ja ankeaa.
Sanotaan näin, että minun makuuni on näkösuojallinen, tyylikäs piha + talo, josta näkee, ettei ole yritetty tehdä muita varten ja jotain some-esittelytilaa, vaan että se on vai aidosti oma tyyli. Eli kaikki typerät kliseet h*lvettiin sisustuksesta ja pihasta, ja tilalle selkeyttä, ajattomuutta ja sen sellaista. Yritän etsiä kauniin pihan tänne teille ihmeteltäväksi.
Olen huomannut juuri näihin trendeihin menevien käyttävän sanaa "tyylikäs". Tuollainen kivimuuri-tuijapiha ei todellakaan ole ainoa mahdollisuus olla tyylikäs. Kivimuurinkin toteutus voi olla yhtä aikaa luonnollinen, helppohoitoinen ja suht edullinen. Tai sitten se voi olla sitä Ruduksen tummanharmaata, ankaran suoraa ja raskasta linjaa, joka on kyllä helppohoitoinen, mutta ei edullinen eikä muodoltaan luonnollisen vaihteleva.
Me muutettiin uuteen ja helppohoitoiseen taloon juuri siksi, että ei haluttu enää käyttää aikaa sellaisen työlään pihan hoitamiseen, jossa oli perennoja ja hedelmäpuita. Nyt on hyvä, kun on tuija-aita, siirtonurmi ja robottituohonleikkuri. Oven viereen ostin kesäkukkia ruukkuun, niitä pitää kastella, ja se on nyt tällä hetkellä sopivan vaativa pihatyö meidän perheessä. Mitä se teitä haittaa, vaikka luopuisimme siirtonurmestakin ja laittaisimme koko pihan asfaltille? Hoitakaa vaan omat pihanne ja antakaa muiden tehdä niin kuin heille sopii, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puutarha on maraton. Yleensä se aloitetaan isoista rakenteista ja tiloista. Eli aidat ja talvenvihreät. Tuijat on helppoja ja kauniita. Talvellakin tuo näkösuojaa. Kun pihalla viettää aikaa, alkaa nähdä minne haluaisi perustaa lisää kasveja. Vai onko jo nurmikon leikkuu itselle liikaa puutarhan hoitoa. Eivät kaikki nauti pihalla tekemisestä. Ymmärrän täysin.
Lisäksi budjetti on aika merkittävä tekijä. Perus nurmikko ja tuijat pienelle tontille maksaa n. 5000e+ itse tehden. Omakotitalotontille piha teetettynä voi helposti olla 40-50te siirtonurmineen ja istutuksineen. Harvalla on moisia rahoja laittaa kerralla tiskiin.
Jos pihojen yksinkertaisuus häiritsee niin omasta pihasta voi aloittaa.
Miksi pitää laittaa tylsää siirtonurmea? Ruohoa voi kylvää siemenistä. Tai vielä parempaa - älä laita nurtsille vaan anna niityn ja luonnonkukkien kasvaa
Moni haluaa sen pihan (ja ainakin täällä pk-seudulla maksaa niistäkin neliöistä aika runsaasti), että voi viettää aikaa siinä pihalla. Se on huomattavasti kivempaa nurmikolla kuin sellaisen 70-80cm korkean niityn seassa.
Vierailija kirjoitti:
Ne on hirveitä. Asukkaat on varmasti burnout ja mielialalääkkeillä kun pihakin näyttää 90-luvun kunnantalolle.
Niin, ehkä onkin burnout. Pitäisikö silloinkin vain jaksaa, jaksaa, ja asua jossain perennojen ja marjapensaiden ahdistuksessa? Jos niitä ei jaksa hoitaa?
Pääasia on että on itse tyytyväinen. Jos pitää omk asumisesta ja ei ole puutarhaihminen niin täytyy tehdä mahdollisemman helppohoitonen.
Mulla oli 20 vuotta puutarha. Tontimme oli entinen hevoshaka. Naapuri yhdellä kulmaa. Metsää muutes ja niittyä. Paratiisi maan päällä.
Otin viikon lomaa keväällä kun tein keväthoidot puutarhassa.
Vaati ainakin nelisen tuntia per viikko hoitoa paitsi talvella.
Oli samalla mun harrastus. Kaikki kasvit valittu rakkaudella.
Läjittäin alan kirjallisuutta, tilasin myös puutarhalehteä.
Nyt mulla on lasitettu parveke, asun kerrostalossa. Ikkunoista näen metsää. Kuusia, koivuja.
Olen kiitollinen että mulla on nämä näköalat.
Tietysti paljon kukkija parvekkeella.
Ei se ole näkökulmakysymys vaan tontin omistajien velvoite monessa kaupungissa niittää ne.