Lue keskustelun säännöt.
Ovatko naiset miehiä onnellisempia sinkkuina?
11.07.2024 |
Ja ovat sinkkunaiset onnellisempia kuin parisuhteessa olevat naiset?
Kommentit (185)
Vierailija kirjoitti:
"Tunnettu ongelma on kuitenkin se, että deittiapeissa on paljon vähemmän naisia kuin miehiä. "
Suurimman osan HYVISTÄ naisista ei tarvitse mennä deittisovelluksiin, koska miehet tulevat kotiovelle muutoinkin.
No tuo ei liene mikään merkki siitä, että nainen erityisesti pyrkisi parisuhteeseen, kuten tuossa viestissä väitettiin johon vastasin. Vai meinaatko että se on naiselta epätoivoista parisuhteeseen pyrkimistä, että on hyvä nainen ja asunnossa on ovi jonka taakse miehiä kerääntyy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oma mutuni on että:
Hyvä parisuhde > hyvä sinkkuus > huono parisuhde > huono sinkkuus
se miten kukin sitten oman tilanteensa kokee ja voi siihen vaikuttaa, niin on täysin yksilöstä kiinni.
Kysynpähän vaan, miksi tämä keskustelu menee naisten kanssa aina tähän "Tytöt ovat parempia kuin pojat." ja "Tytöt ei tarvitse poikia, mutta pojat tarvitsevat meitä." -keskusteluun? Tämähän on suoraan päiväkodista!! Mitäpä jos vain myönnetään, että molemmat sukupuolet tarvitsevat toisiaan. Miehet tarvitsevat naisten hoivaa ja naiset tarvitsevat miehiä fyysisiin töihin ja suojeluun. Ei tämä ole mihinkään muuttunut ikinä eikä muutu.
Jos verrattaisiin sinkkunaisia, joilla on hyvät ihmissuhdeverkostot ja läheisiä ystävyyssuhteita niihin sinkkumiehiin, joilla on hyvät ihmissuhdeverkostot ja läheisiä ystäviä, uskon että olisivat yhtä onnellisia. Naisilla hyvät ihmissuhdeverkostot vaan ovat tavallisempia.
Useamman pitkän parisuhteen kokeneena, totesin viimeisen eron jälkeen, että nyt tuli mitta täyteen. Päätin heti, että en enää koskaan halua miestä elämääni, vaan aion elää loppuelämäni sinkkuna. Viihdyn hyvin yksin kotona, nautin vapaudestani ja riidattomasta elämästä. Ei tarvitse kenenkään passiivista olemusta enää sietää, eikä mökötystä ja myrtsiä naama katsoa. Syön mitä halua, silloin kun haluan, ei tarvitse miehen tarpeita ja haluja ottaa huomioon. Kodinhoito on paljon kevyempää, koska olen luonteeltani siisti ja pidän aina tavarat paikoillaan. Pyykkiä on paljon vähemmän ja ostoskassit kevyemmät.Seksiä ei tarvitse harrastaa, vaikka itse on haluton, eikä kestitä miehen sukulaisia ja ystäviä. Oloni on tyyni ja onnellinen, voin henkisesti paremmin kuin koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kysynpähän vaan, miksi tämä keskustelu menee naisten kanssa aina tähän "Tytöt ovat parempia kuin pojat." ja "Tytöt ei tarvitse poikia, mutta pojat tarvitsevat meitä." -keskusteluun? Tämähän on suoraan päiväkodista!! Mitäpä jos vain myönnetään, että molemmat sukupuolet tarvitsevat toisiaan. Miehet tarvitsevat naisten hoivaa ja naiset tarvitsevat miehiä fyysisiin töihin ja suojeluun. Ei tämä ole mihinkään muuttunut ikinä eikä muutu.
No itse tykkään kyllä miehistä, tykkään toimivasta parisuhteesta, tykkään seksistä, mutta en tarvitse mitään noista. Enkä tietenkään tarvitse ketään mihinkään fyysisiin töihin tai suojelemaan minua. Ei rivitalossa ole mitään fyysisiä töitä tai vaaroja. Jos löydän miehen, joka on hyvää seuraa niin se on ihan riittävä syy olla hänen kanssaan, ilman mitään tarvitsemista.
Vierailija kirjoitti:
Kysynpähän vaan, miksi tämä keskustelu menee naisten kanssa aina tähän "Tytöt ovat parempia kuin pojat." ja "Tytöt ei tarvitse poikia, mutta pojat tarvitsevat meitä." -keskusteluun? Tämähän on suoraan päiväkodista!! Mitäpä jos vain myönnetään, että molemmat sukupuolet tarvitsevat toisiaan. Miehet tarvitsevat naisten hoivaa ja naiset tarvitsevat miehiä fyysisiin töihin ja suojeluun. Ei tämä ole mihinkään muuttunut ikinä eikä muutu.
On muuttunut jo. Naiset pärjää yksin, miehet niinkään ei.
Onnellinen parisuhde on hieno asia, mutta jos sitä ei löydy, nainen voi olla onnellinen yksinkin. Jos seuraa palstaa, täällä valittavista 90 prosenttia on miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Useamman pitkän parisuhteen kokeneena, totesin viimeisen eron jälkeen, että nyt tuli mitta täyteen. Päätin heti, että en enää koskaan halua miestä elämääni, vaan aion elää loppuelämäni sinkkuna. Viihdyn hyvin yksin kotona, nautin vapaudestani ja riidattomasta elämästä. Ei tarvitse kenenkään passiivista olemusta enää sietää, eikä mökötystä ja myrtsiä naama katsoa. Syön mitä halua, silloin kun haluan, ei tarvitse miehen tarpeita ja haluja ottaa huomioon. Kodinhoito on paljon kevyempää, koska olen luonteeltani siisti ja pidän aina tavarat paikoillaan. Pyykkiä on paljon vähemmän ja ostoskassit kevyemmät.Seksiä ei tarvitse harrastaa, vaikka itse on haluton, eikä kestitä miehen sukulaisia ja ystäviä. Oloni on tyyni ja onnellinen, voin henkisesti paremmin kuin koskaan.
Olet selvästi hyvin onnellinen ja traumoista vapaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysynpähän vaan, miksi tämä keskustelu menee naisten kanssa aina tähän "Tytöt ovat parempia kuin pojat." ja "Tytöt ei tarvitse poikia, mutta pojat tarvitsevat meitä." -keskusteluun? Tämähän on suoraan päiväkodista!! Mitäpä jos vain myönnetään, että molemmat sukupuolet tarvitsevat toisiaan. Miehet tarvitsevat naisten hoivaa ja naiset tarvitsevat miehiä fyysisiin töihin ja suojeluun. Ei tämä ole mihinkään muuttunut ikinä eikä muutu.
On muuttunut jo. Naiset pärjää yksin, miehet niinkään ei.
Onnellinen parisuhde on hieno asia, mutta jos sitä ei löydy, nainen voi olla onnellinen yksinkin. Jos seuraa palstaa, täällä valittavista 90 prosenttia on miehiä.
Palsta ei ole otanta suomalaisista ihmisistä. Tämä palsta on erittäin oikeistovetoinen ja onnettomien ihmisten sylkyämpäri. Tämä palsta ei kerro miehistä tai naisista yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Feministit ovat vuosia rääkyneet kuinka onnellisia sinkkunaiset ovat...
Paitsi että... You know... Sinkkunaisilla ei ole rahaa ja niillä on mt-ongelmia ja ovat katkeria.
Miksi sinkkunaisella ei voisi olla rahaa? Äitini on ollut sinkku 80-luvun puolivälistä ja hyvin tullut taloudellisesti toimeen koko ajan. On ollut rahaa matkustaa ja tehdä monenlaista. Mt-ongelmia tai katkeruutta hänellä ei myöskään ole. Ainoa mitä joskus minulle pahoitellut on, että aikanaan valitsi minulle niin huonon miehen isäksi. Toisaalta jos olisi valinnut toisin, niin minäkään en olisi minä.
Vierailija kirjoitti:
Ollaan tietysti. Rahat ei mene miehen elättämiseen eikä tarvitse syödä masennuslääkkeitä kestääkseen miestä
Miksi sitten sinkku naiset niitä masennuslääkkeitä eniten syövät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministit ovat vuosia rääkyneet kuinka onnellisia sinkkunaiset ovat...
Paitsi että... You know... Sinkkunaisilla ei ole rahaa ja niillä on mt-ongelmia ja ovat katkeria.
Miksi sinkkunaisella ei voisi olla rahaa? Äitini on ollut sinkku 80-luvun puolivälistä ja hyvin tullut taloudellisesti toimeen koko ajan. On ollut rahaa matkustaa ja tehdä monenlaista. Mt-ongelmia tai katkeruutta hänellä ei myöskään ole. Ainoa mitä joskus minulle pahoitellut on, että aikanaan valitsi minulle niin huonon miehen isäksi. Toisaalta jos olisi valinnut toisin, niin minäkään en olisi minä.
Onpa hieno äiti.
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä jos vain myönnetään, että molemmat sukupuolet tarvitsevat toisiaan. Miehet tarvitsevat naisten hoivaa ja naiset tarvitsevat miehiä fyysisiin töihin ja suojeluun. Ei tämä ole mihinkään muuttunut ikinä eikä muutu.
En allekirjoita väitettäsi. Hoidan oman kotini ilman naisen hoivaa. Teen fyysisesti kevyttä toimistotyötä ja toistaiseksi yksikään nainen ei ole kaivannut suojelua minulta tai minun toimesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kysynpähän vaan, miksi tämä keskustelu menee naisten kanssa aina tähän "Tytöt ovat parempia kuin pojat." ja "Tytöt ei tarvitse poikia, mutta pojat tarvitsevat meitä." -keskusteluun? Tämähän on suoraan päiväkodista!! Mitäpä jos vain myönnetään, että molemmat sukupuolet tarvitsevat toisiaan. Miehet tarvitsevat naisten hoivaa ja naiset tarvitsevat miehiä fyysisiin töihin ja suojeluun. Ei tämä ole mihinkään muuttunut ikinä eikä muutu.
Outo näkemys, että olisi kyse jostain paremmuudesta. Eihän nuo tutkimukset ota kantaa mihinkään paremmuuteen, vaan onnellisuuteen.
Jossain toisessa viiterymässä miehet ovat naisia onnellisempia, eikä sekään ole mikään kannanotto kummankaan paremmuuteen tai huonouteen.
Vierailija kirjoitti:
Jos seuraa palstaa, täällä valittavista 90 prosenttia on miehiä.
Toisaalta moniko valittajista vain trollaa perussettiä "en saa oman tasoistani seuraa" jollain pienellä vaihtelulla? Vaikka jokainen valittaisi aidosti, niin edelleen et voi tietää ovatko valittajat 1%, 10% vai 100% tuon sukupuolen sinkuista ylipäänsä tai edes tällä palstalla. Tähän vielä se seikka, että kun joku kirjoittaa hyvästä sinkkuudestaan niin viestistä ei välttämättä käy ilmi kirjoittajan sukupuoli.
Hyvin hyvin harvoin mies pärjää yksin pitkiä aikoja (siis vuosia tai vuosikymmenen) tai jopa koko elämänsä niin, että elämä on hyvää, hän on sinkkuuteensa tyytyväinen, pystyy huolehtimaan itsestään kaikilla osa-alueilla jne. Mies etsii ihan kenet tahansa rinnalleen. Mutta, jos asiat menee niin että on päätynyt jo siihen tilaan ettei enää saa naista, niin väistämättä joko alkoholisoituu tai muutoin muuttuu sellaiseksi että kukaan ei huoli enää, eli syrjäytyy eikä kykene huolehtimaan kodistaan ja henk koht hygieniasta.
Naiset taas yleisesti osaavat paremmin olla yksin. Naisten statusta ei parisuhde nosta samoin kuin miesten (siis omassa mielessä) ja ehkei naisille ole se niin tärkeää että "minulla on mies = en siis ole luuseri". Naiset myös sosiaalisesti lahjakkaimpina osaavat verkostoitua, ystävät, työ ja harrastukset ovat tärkeitä eikä se parisuhde ole ns pakottava elementti ohjaamaan elämää. Naiset osaavat nauttia elämästä muutenkin. Toki poikkeuksiakin on ja on meissä naisissakin niitä jotka ottaa vaan sen jonka kiinni saavat koska heidän on pakko saada perinteinen perhe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ollaan tietysti. Rahat ei mene miehen elättämiseen eikä tarvitse syödä masennuslääkkeitä kestääkseen miestä
Miksi sitten sinkku naiset niitä masennuslääkkeitä eniten syövät?
Miksi miehet hoitavat mielenterveysongelmiaan alkoholilla? Perheellisenä mies tuhoaa myös puolison ja lasten mielenterveyden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysynpähän vaan, miksi tämä keskustelu menee naisten kanssa aina tähän "Tytöt ovat parempia kuin pojat." ja "Tytöt ei tarvitse poikia, mutta pojat tarvitsevat meitä." -keskusteluun? Tämähän on suoraan päiväkodista!! Mitäpä jos vain myönnetään, että molemmat sukupuolet tarvitsevat toisiaan. Miehet tarvitsevat naisten hoivaa ja naiset tarvitsevat miehiä fyysisiin töihin ja suojeluun. Ei tämä ole mihinkään muuttunut ikinä eikä muutu.
On muuttunut jo. Naiset pärjää yksin, miehet niinkään ei.
Onnellinen parisuhde on hieno asia, mutta jos sitä ei löydy, nainen voi olla onnellinen yksinkin. Jos seuraa palstaa, täällä valittavista 90 prosenttia on miehiä.
Palsta ei ole otanta suomalaisista ihmisistä. Tämä palsta on erittäin oikeistovetoinen ja onnettomien ihmisten sylkyämpäri. Tämä palsta ei kerro
No jos tämä on vauvapalsta, missä on enimmäkseen naisia, ja silti parin löytämisen vaikeudesta valittajat on lähinnä miehiä, niin kyllä se jostain kertoo.
Vierailija kirjoitti:
Kysynpähän vaan, miksi tämä keskustelu menee naisten kanssa aina tähän "Tytöt ovat parempia kuin pojat." ja "Tytöt ei tarvitse poikia, mutta pojat tarvitsevat meitä." -keskusteluun? Tämähän on suoraan päiväkodista!! Mitäpä jos vain myönnetään, että molemmat sukupuolet tarvitsevat toisiaan. Miehet tarvitsevat naisten hoivaa ja naiset tarvitsevat miehiä fyysisiin töihin ja suojeluun. Ei tämä ole mihinkään muuttunut ikinä eikä muutu.
Mitä ihmeen "hoivaa" aikuiset miehet tarvitsevat? Puistattavaa. Tulee mieleen joku taapero vaipoissaan, jota pitää hoitaa ja ruokkia. Hyi. Ja mihin fyysisiin töihin nykynainen tarvitsee miestä? Miltä naista pitää suojella? Toisilta miehiltäkö?
Ihan älytöntä soopaa koko kommentti.
Höpsistä. Niinhän inzelit luulee.
Hassua, että teidän mielestä naiset saa valita kenet haluaa, kun niillä on niin paljon helpompaa löytää pari, ja samaan hengenvetoon sinkkunaiset on muka katkeria.
Päättäkää jo.