Minä ajattelen polyamoriasta ja avoimista suhteista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En juuri mitään. Harvat luontokappaleetkaan ovat yksiavioisia niin miksi ihmiset jos kerran  luonto vetää puoleensa.

Vaikka ihminen onkin kehittynyt apinasta, en ymmärrä miksi pitäisi asettua luontokappaleen tasolle jos sitä tarkoitit.

Ihminen on luontokappale ja apina. Toki monet muut eläimet on yksiavioisia, siis oikeasti, toisin kuin ihminen. Ihminen voi toki elää yksiavioisesti, itsekin teen niin, mutta mikään ihmislajin luontainen ominaisuus se ei ole. 

 

Miksi monogamia ei olisi evoluution aikaansaama selviytymiskeino? Oletko vain päättänyt, että näin ei

 

Enemmänkin sanoisin että aplla on varmaan pidempään mennyt tunteisiin se että naisten kaltoinkohtelija parisuhteissaan saa halveksuntaa osakseen.

Vierailija kirjoitti:

Siis miten teitä noin häiritsee toisten ihmisten rakkaus- ja seksielämä? Eihän se vaikuta teihin mitenkään.

Miksi joitain Pride-henkisiä niin kovasti häiritsee ydinperheet että sitä mallia vastaan on hyökättävä somessa lähes joka päivä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miten teitä noin häiritsee toisten ihmisten rakkaus- ja seksielämä? Eihän se vaikuta teihin mitenkään.

Miksi joitain Pride-henkisiä niin kovasti häiritsee ydinperheet että sitä mallia vastaan on hyökättävä somessa lähes joka päivä? 

Millä tavoin ydinperhettä vastaan hyökätään? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miten teitä noin häiritsee toisten ihmisten rakkaus- ja seksielämä? Eihän se vaikuta teihin mitenkään.

Miksi joitain Pride-henkisiä niin kovasti häiritsee ydinperheet että sitä mallia vastaan on hyökättävä somessa lähes joka päivä? 

En tiedä, kun en ole ikinä nähnyt tuollaista Pride-henkistä hyökkäystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miten teitä noin häiritsee toisten ihmisten rakkaus- ja seksielämä? Eihän se vaikuta teihin mitenkään.

Miksi joitain Pride-henkisiä niin kovasti häiritsee ydinperheet että sitä mallia vastaan on hyökättävä somessa lähes joka päivä? 

Millä tavoin ydinperhettä vastaan hyökätään? 

Sitä sopii itse kunkin miettiä. 😉 fasismia se malli ainakaan ei ole vaikka kuinka yrittäisi vääristellä.

Niihin tyytyvät usein - ellei melkein aina - ressukat ja hyväksikäytettävät, jotka eivät parempaa löydä tai uskalla etsiä sen narsistisen mt-kuntoutujan ja hyväksikäyttäjän lisäksi, joka esittää muodikkaasti "polyamorista".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miten teitä noin häiritsee toisten ihmisten rakkaus- ja seksielämä? Eihän se vaikuta teihin mitenkään.

Miksi joitain Pride-henkisiä niin kovasti häiritsee ydinperheet että sitä mallia vastaan on hyökättävä somessa lähes joka päivä? 

Millä tavoin ydinperhettä vastaan hyökätään? 

Sitä sopii itse kunkin miettiä. 😉 fasismia se malli ainakaan ei ole vaikka kuinka yrittäisi vääristellä.

Mä en ymmärrä yhtään, mitä yrität sanoa. Mistä fasismi nyt tähän tuli? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En juuri mitään. Harvat luontokappaleetkaan ovat yksiavioisia niin miksi ihmiset jos kerran  luonto vetää puoleensa.

Vaikka ihminen onkin kehittynyt apinasta, en ymmärrä miksi pitäisi asettua luontokappaleen tasolle jos sitä tarkoitit.

Ihminen on luontokappale ja apina. Toki monet muut eläimet on yksiavioisia, siis oikeasti, toisin kuin ihminen. Ihminen voi toki elää yksiavioisesti, itsekin teen niin, mutta mikään ihmislajin luontainen ominaisuus se ei ole. 

 

Miksi monogamia ei olisi evoluution aikaansaama selviyt

Aikamoisia päätelmiä siitä että joku on huolissaan toisten parisuhteesta

Loukkaannun. On kokemusta draamasta johon liittyy polyamoria.

Vierailija kirjoitti:

Niihin tyytyvät usein - ellei melkein aina - ressukat ja hyväksikäytettävät, jotka eivät parempaa löydä tai uskalla etsiä sen narsistisen mt-kuntoutujan ja hyväksikäyttäjän lisäksi, joka esittää muodikkaasti "polyamorista".

 

Avoimet ja polysuhteet ovat tyytymis-/valtasuhteita ja riippuvuussuhteita. Kuka oikeasti haluaa olla sellaisissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niihin tyytyvät usein - ellei melkein aina - ressukat ja hyväksikäytettävät, jotka eivät parempaa löydä tai uskalla etsiä sen narsistisen mt-kuntoutujan ja hyväksikäyttäjän lisäksi, joka esittää muodikkaasti "polyamorista".

 

Avoimet ja polysuhteet ovat tyytymis-/valtasuhteita ja riippuvuussuhteita. Kuka oikeasti haluaa olla sellaisissa?

 

Haisevatuheroiset hörhöt. Siis oikeasti. Noissa vaihtoehtopiireissä ja muissa höpöhöpö-hommissa liikkuu tätä sakkia, usein libidonsa viimeisillä lauluilla laulavia keski-ikäisiä takkutukkatätejä. 

Vierailija kirjoitti:

Niihin tyytyvät usein - ellei melkein aina - ressukat ja hyväksikäytettävät, jotka eivät parempaa löydä tai uskalla etsiä sen narsistisen mt-kuntoutujan ja hyväksikäyttäjän lisäksi, joka esittää muodikkaasti "polyamorista".

 

Mistä tuontasoinen ylimielisyys ja kuvitelma kaikkitietävyydestä juontuu, että uskoo omiin ennakkoluuloihinsa noin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niihin tyytyvät usein - ellei melkein aina - ressukat ja hyväksikäytettävät, jotka eivät parempaa löydä tai uskalla etsiä sen narsistisen mt-kuntoutujan ja hyväksikäyttäjän lisäksi, joka esittää muodikkaasti "polyamorista".

 

Avoimet ja polysuhteet ovat tyytymis-/valtasuhteita ja riippuvuussuhteita. Kuka oikeasti haluaa olla sellaisissa?

 

Haisevatuheroiset hörhöt. Siis oikeasti. Noissa vaihtoehtopiireissä ja muissa höpöhöpö-hommissa liikkuu tätä sakkia, usein libidonsa viimeisillä lauluilla laulavia keski-ikäisiä takkutukkatätejä. 

Matala koulutustaso, ehkä useita avioeroja, heikko itsetunto, piilotettu häpeä. Oivallinen paikka narsistiselle tyypille huijata tuollaiset mukaan. Ja nuo raasut kuvittelevat vapautuvansa jostakin. Mutta mistä?

Vierailija kirjoitti:

Loukkaannun. On kokemusta draamasta johon liittyy polyamoria.

Veikkaan, että vielä useammalla meistä on kokemusta draamasta, johon liittyy monogamia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miten teitä noin häiritsee toisten ihmisten rakkaus- ja seksielämä? Eihän se vaikuta teihin mitenkään.

 

Tietenkin se vaikuttaa. Älä ole naiivi. Media toitottaa tätä vasemmistolaista ajattelua ja tekee siitä normia ja normaalia. Jokainen joka tuntee noita poly-ihmisiä kuitenkin näkee, minkälaisista ihmisistä on kyse. Pahinta on, että näissä on toisinaan lapsiakin. Eli lapsi otetaan osaksi pe rvoilua, koska sitähän se on. Yksi kuva jossain Hesarissa kertoo näiden ihmisten mielenterveyden tason. 

 

Kuule lapsi ei ole osana kenenkään pervoilua, vaikka vanhempien suhde-elämän olisi mitä. 

 

Kuule kyllä se on. Se lapsi on s

Löytyy toki. Mutta polyporukka on lähtökohtaisesti vasemmistolaisesti ajattelevien ja mieleltään epävakaiden henkilöiden yhteenliittymä, jolle on sorvattu jotkut idealistiset uussäännöt, joissa halutaan kokonaan pyyhkiä pois vuosituhansien kokemus ja käytännöt ja joissa ajatellaan, että kun vaan jutellaan kauheesti, niin sitten ihminen taianomaisesti unohtaa biologiansa ja sopeutuu uuteen utopistiseen normiin. Itse en naisena koskaan luottaisi mieheen, joka on valmis tällaiseen kuvioon. Vaikka se näennäisesti tarjoaisikin jonkun ihme mehiläiskunigattaren oltavat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loukkaannun. On kokemusta draamasta johon liittyy polyamoria.

Veikkaan, että vielä useammalla meistä on kokemusta draamasta, johon liittyy monogamia.

Absoluuttisin luvuin varmasti. Mutta asetelma muuttuu aivan toiseksi kun aletaankon katsomaan asiaa niiden esiintyyvden suhteellista osuutta poly&avoin vs perinteinen parisuhde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niihin tyytyvät usein - ellei melkein aina - ressukat ja hyväksikäytettävät, jotka eivät parempaa löydä tai uskalla etsiä sen narsistisen mt-kuntoutujan ja hyväksikäyttäjän lisäksi, joka esittää muodikkaasti "polyamorista".

 

Avoimet ja polysuhteet ovat tyytymis-/valtasuhteita ja riippuvuussuhteita. Kuka oikeasti haluaa olla sellaisissa?

 

Haisevatuheroiset hörhöt. Siis oikeasti. Noissa vaihtoehtopiireissä ja muissa höpöhöpö-hommissa liikkuu tätä sakkia, usein libidonsa viimeisillä lauluilla laulavia keski-ikäisiä takkutukkatätejä. 

Eikö sua itseäsi häiritse yhtään puhua noin vastenmielisellä tavalla toisista ihmisistä? 

Jaa'a. Tehköön lain sallimissa rajoissa mitä haluavat, mutta pitäkööt sen omana tietonaan. 

Olen kohdannut elämäni rakkauden, jonka kanssa en voi kuitenkaan olla mm. sen takia, että olen hieman erilainen nainen. Tiedän, että hän tuntee samoin mua kohtaan ja on sen sanonutkin, mutta silti sitten elää elämäänsä muualla. Itse rakastan seksiä tosi paljon ja sitten sitä myös harrasta, mut en saa siitä samanlaisia kiksejä kenenkään muun miehen kanssa ja tämä hieman harmittaa. Oltiin nääs täysin samoilla taajuuksilla ja jos joku tajuaa, niin ymmärtää, muuten ei, eikä se toki haittaa. Mut ei tarvittu ees sanoja. Sellaista jää kaipaamaan koko loppu iäksi päivittäin. Mutta seksiä pitää sitten jostakin saada kuitenkin säännöllsiesti, mieluiten vaikka joka päivä, mutta koska voin rakastaa vain yhtä miestä enää tässä elämässä siis todellakin rakastaa ja tiedän, että en voi muita rakastaa samalla tavalla, niin en aijo koskaan enää seurustella ja jos seurustelisin jostakin ihmeen syystä kuitenkin, tulisi se olemaan minun puoleltani sellainen, että suhteen on oltava avoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä "alkuperäisessä" suhteessa?

Jos polyna aloittaa useita suhteita, niin eihän minkään niistä tarvitse olla mikään "alkuperäinen" suhde. 

Monet ovat olleet ensin aivan normaalissa parisuhteessa ja sitten "avanneet" sen. 

 

Hallaahokin käyttää kahta vaimoa. Lapsia molemmista suhteista.