Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Koulunkäyntiavustajilla aivan surkea palkka. Ärsyttää koska tykkään muuten tästä työstä.
11.07.2024 |
Opettajilla nyt on ainakin siedettävä palkka. Me koulunkäyntiavustajat saamme 1590e nettona "palkkaa", joka ei varsinkaan pääkaupunkiseudulla riitä mihinkään kun vuokrat kohonneet. Taitaa koulujen siivoojillakin olla parempi palkka.
Sen lisäksi meidät lomautetaan kesäisin työttömyystuille, kesäkuukausien palkasta voidaan vain unelmoida.
Ai niin "tur pa kiinni koska olette VAIN avustajia".
On se kummalista, kun kokemukseni mukaan teen täysin samaa työtä kuin opettaja, toki sillä erolla etten valmistele tunteja etukäteen.
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oikeasti olisit avustaja niin tietäisit, että se on nykyään koulunkäynninohjaaja eikä koulunköyntiavustaja.
Kohta alat varmaan vänkäämään, että oma vika, mitäs haluat tehdä vähemmän työtunteja, miksi et hae kokoaikaisen avustajan töitä, eikö niin?
No, ensinnäkin suurin osa avustajan töistä on osa-aikaisia työsuhteita. Niitä kokoaikaisia työsuhteita ei anneta, vaikka kuinka hakisi. Lisäksi epäpätevälle avustajalle maksetaan vähemmän kuin pätevälle. Kolmanneksi, niihin harvoihin kokoaikaisiin työpaikkoihin palkataan mielummin pätevä kuin epäpätevä. Lisäksi suurin osa työsuhteista on määräaikaisia.
Epäpätevyysalennusta ei ole ollut moneen vuoteen. Samasta työstä maksetaan sama palkka.
Opetusalalla kylläkään ei makseta samaa palkkaa. Epäpätevyysvähennys on 5-10%. Meillä se on -7%. Eli jos ei ole muodollisesti pätevä, vähennetään palkasta 7%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo nettopalkka ei paljon sano. Siis mikä on työn bruttopalkka? Se on sitten vertailukelpoinen muiden palkkojen kanssa.
Millainen koulutus koulunkäyntiavustajalta vaaditaan?
Koulunkäynninohjaajan tutkinto.
Suomessa näitä luudanpitelyn "tutkintoja" sitten jaksaa riittää
Vierailija kirjoitti:
Koulunkäynnin ohjaaja on se oikea nimike, ollut jo vuosia.
Eipä ole. Se on kiinni kunnasta, millä nimikkeellä toimi on. Tälläkin hetkellä näkyy olevan avoimena Sotkamossa perusopetuksen koulunkäyntiavustajan työpaikka. Osa kunnista on muuttanut nimikkeen koulunkäynninohjaajaksi, osassa edelleen koulunkäyntiavustaja.
työvoimatoimistokin antaa akateemisille,esim. molekyylibiologille joka koulutetumpi kuin ope,työhänosoituksen peruskoulun koulukäyntiavustajaksi. eli älä sure. akateemisille kun ei löydy oman alan töitä.
Vierailija kirjoitti:
Tuohon työhön kykenee, jos on pulssi. Paljon tuosta sinun mielestä pitäisi maksaa? Työpäivän mitta sama kuin pitkällä suihkulla.
Ei tarvitse olla ilkeä kuitenkaan.
Nykylapsien vanhemmat ovat tod, näk, kaltaisiasi, niiden kurissapitämiseen tarvitaan enemmän henkilökuntaa kuin ennen.
Kotoa opittu malli vaikuttaa paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos yhtään lohduttaa niin akateemisessa maailmassa palkka voi olla lähes sama tutkimusavustajalla, vaikka olisi maisterin paperit.
Jos työ on julkisella, niin palkka on automaattisesti noin 1000e pienempi. Toki vakityön jos saa niin voi punnita plussat ja miinukset. Muuten ei kannata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kokenut ohjaaja. Myös perustelusi ontuu. Teillä on extra työtä, mutta myös paljon vähemmän oppitunteja. Opettajan pitää tietää oman aineensa jutut, mutta me autamme lähes joka aineessa. Ja meidän on pysyttävä kärryillä mitä eri tunneilla tapahtuu. Meidät heitetään kaikkein haastavimpiin paikkoihin. Siinä missä teillä on välillä kivojakin luokkia, niin meillä harvoin saa hengähtää. Olen huomannut tekeväni erityisopettajan,kuraattorin, vahtimestarin, toimistotoimihenkilön ja siivoojan duunia kaiken sen muun ohella. Opettajan kk-palkka myös olisi isompi, jos et saisi kesäkomapalkkaa koko kesälomajaksolta. Käsittääkseni se pidätetään palkastasi.
Ja kun ohjaajan työtunnit päättyvät, hän lähtee kotiin. Kun opettajan oppitunnit päättyvät, hän alkaa valmistella seuraavia tunteja, korjata tehtäviä ja kokeita, hoitaa wilmaa ja soittaa puheluita, istuu kokouksi
En ole ikinä tavannut opettajaa jolla olisi joka päivä täysi päivä oppitunteja.
Älä käsitä väärin soisin myös opettajille parempaa palkkaa. Me ei olla vastakkain tässä. Me ollaan samassa tiimissä. Varsinkin luokanvalvojan/opettajan roolista pitäisi saada parempaa liksaa nyky vanhempien takia.
KO
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä ihmeen koulu tuommoinen muka on, jossa avustaja valvoo yksin välkkää ja jälkiä tai opettaa yksin olematta virallisesti sijainen? Tuo on laitonta. Rehtori syyllistyy virkavirheeseen.
Epäilen kyllä provoksi, kun ap ei edes tiedä, että on ohjaaja eikä avustaja, ja viitsii väittää tekevänsä käytännössä samaa työtä kuin opettaja.
Luulisi koulussa työskentelevän ymmärtävän, että opettajan työn merkittävin osa on lukuvuoden ja oppituntien suunnittelu, arviointi ja siihen liittyvä työ sekä yhteydenpito huoltajiin palavereineen jne. Tämä kaikki on vain opettajan vastuulla. Eikä ohjaaja myöskään opeta.
Ei sillä, ettenkö minäkin pidä ohjaajan palkkaa liian huonona. Jokaisen työssäkäyvän pitäisi pystyä elämään palkallaan.
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen koulu tuommoinen muka on, jossa avustaja valvoo yksin välkkää ja jälkiä tai opettaa yksin olematta virallisesti sijainen? Tuo on laitonta. Rehtori syyllistyy virkavirheeseen.
Epäilen kyllä provoksi, kun ap ei edes tiedä, että on ohjaaja eikä avustaja, ja viitsii väittää tekevänsä käytännössä samaa työtä kuin opettaja.
Luulisi koulussa työskentelevän ymmärtävän, että opettajan työn merkittävin osa on lukuvuoden ja oppituntien suunnittelu, arviointi ja siihen liittyvä työ sekä yhteydenpito huoltajiin palavereineen jne. Tämä kaikki on vain opettajan vastuulla. Eikä ohjaaja myöskään opeta.
Ei sillä, ettenkö minäkin pidä ohjaajan palkkaa liian huonona. Jokaisen työssäkäyvän pitäisi pystyä elämään palkallaan.
Aika monesti avustajia käytetään hyväksi niin, että opettaja piiloutuukin vessaan eikä mene välotuntivalvojana valvomaan ulos tai tulee tunnille niin myöhässä, että käytännössä avustaja on opettanut koko tunnin saamatta siitä opettajan palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen koulu tuommoinen muka on, jossa avustaja valvoo yksin välkkää ja jälkiä tai opettaa yksin olematta virallisesti sijainen? Tuo on laitonta. Rehtori syyllistyy virkavirheeseen.
Epäilen kyllä provoksi, kun ap ei edes tiedä, että on ohjaaja eikä avustaja, ja viitsii väittää tekevänsä käytännössä samaa työtä kuin opettaja.
Luulisi koulussa työskentelevän ymmärtävän, että opettajan työn merkittävin osa on lukuvuoden ja oppituntien suunnittelu, arviointi ja siihen liittyvä työ sekä yhteydenpito huoltajiin palavereineen jne. Tämä kaikki on vain opettajan vastuulla. Eikä ohjaaja myöskään opeta.
Ei sillä, ettenkö minäkin pidä ohjaajan palkkaa liian huonona. Jokaisen työssäkäyvän pitäisi pystyä elämään palkallaan.
Aika monesti avustajia käytetään hyväksi niin, että opettaja piiloutuukin vessaan eikä mene vä
En ole ap, mutta olen ohjaajana ollut yhteydessä vanhempiin. Opettamaan kyllä joutuu joskus. Palavereissa oppilaisiin liittyen myös mukana. Opettaja on virallisesti vastuussa, mutta käytännössä usein ohjaaja. Olen puuttunut asiaan siinä vaiheessa, kun pienluokan opettajan sijainen ei tehnyt mitään. Ei edes ottanut selvää. Silloin sanoin rehtorille, että ei mun tehtävä ole opettaa tätä ryhmää.
Tuosta olen samaa mieltä, että palkka on surkea. Saisi olla paljon suurempi.
Siitä olen eri mieltä, että ohjaaja tekisi samat työt kuin opettaja. No ei todellakaan, eikä kuulukaan.
Aika usein kuulee koulunkäynnin ohjaajien valittavan, että he joutuvat olemaan lähes kaikilla välitunneilla. No valvontavastuuta heillä ei ole, eivät voi olla välitunnilla yksin, mutta tottakai heidän työnkuvaansa kuuluu olla myös välitunneilla. Ei ohjaajilla ole mitään taukoa joka välitunti, jolloin voisi mennä juomaan kahvia, vaan työpäivään kuuluu ruokatunti ja kahvitauko, kuten muissakin vastaavissa ammateissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuohon työhön kykenee, jos on pulssi. Paljon tuosta sinun mielestä pitäisi maksaa? Työpäivän mitta sama kuin pitkällä suihkulla.
Eihän se näin ole. On vaativaa työtä omalla tavallaan ja pitäisi osata ohjata ja tietää kaikista oppimisen haasteista ym. Jos otat jonkun vain, niin ei se ole mitään laadukkaasti tehtyä työtä.
Vierailija kirjoitti:
työvoimatoimistokin antaa akateemisille,esim. molekyylibiologille joka koulutetumpi kuin ope,työhänosoituksen peruskoulun koulukäyntiavustajaksi. eli älä sure. akateemisille kun ei löydy oman alan töitä.
Miten on koulutetumpi? Opettaja on maisteri, molekyylibiologi on maisteri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, suosittelen sinulle opettajankoulutusta, jos kerran hommasta tykkäät ja koet jo nyt tekeväsi open työtä. Tosin palkka ei päätä huimaa sitten opettajanakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minulla opettajana on netto 2100. Siitähän se teidän huono palkka johtuu, kun opetusalalla on huonot palkat. Jos te saisitte 2000 käteen, meille pitäisi maksaa lähes 3000.
Ihan sama. 1600€ palkalla ei tänä päivänä pärjää. Olen itsekin tutkinnon suorittanut mutta en ole päivääkään sitä työtä tehnyt.
Järjetöntä myös yhteiskunnalle että ihmiset jotka todella osaavat olla lasten kanssa ja auttaa kouluhommissa, eivät voi hankkia lapsia niin montaa kuin haluaisivat.
Saat enemmän nettoa kuin minä. Ja olen kirjanpitäjä.
Vierailija kirjoitti:
työvoimatoimistokin antaa akateemisille,esim. molekyylibiologille joka koulutetumpi kuin ope,työhänosoituksen peruskoulun koulukäyntiavustajaksi. eli älä sure. akateemisille kun ei löydy oman alan töitä.
Pitääkö siinä sitten hiihtoladuilla rämpiä lasten perässä vaikka ei osaa eikä kunto kestä?
Minusta koulunkäynninohjaaja on täysin turha ammattiryhmä koulussa. 95% ohjaajista istuu perseellään koko oppitunnin ajan, eikä osallistu nuorten ohjaamiseen lainkaan. Sinne laahustetaan puuhastelemaan kaikkea muuta kuin tekemään töitä. Avustajalla ei ole mitään vastuuta oppilaista eikä oppitunnista ja se näkyy.
Kunnat säästävät sillä, että eivät palkkaa riittävästi opettajia. Luulevat, että joku amitsun käynyt avustaja korvaa opettajan. Ei todellakaan korvaa! Ja saa alapeukuttaa, mutta tämä on totuus!
Vierailija kirjoitti:
Minusta koulunkäynninohjaaja on täysin turha ammattiryhmä koulussa. 95% ohjaajista istuu perseellään koko oppitunnin ajan, eikä osallistu nuorten ohjaamiseen lainkaan. Sinne laahustetaan puuhastelemaan kaikkea muuta kuin tekemään töitä. Avustajalla ei ole mitään vastuuta oppilaista eikä oppitunnista ja se näkyy.
Kunnat säästävät sillä, että eivät palkkaa riittävästi opettajia. Luulevat, että joku amitsun käynyt avustaja korvaa opettajan. Ei todellakaan korvaa! Ja saa alapeukuttaa, mutta tämä on totuus!
On sinulla ollut ja on homma, kun ehdit seurata kaikkia ohjaajia kaikissa kouluissa.
Alue: Aihe vapaa
Tuohon työhön kykenee, jos on pulssi. Paljon tuosta sinun mielestä pitäisi maksaa? Työpäivän mitta sama kuin pitkällä suihkulla.