Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
ASUNTOPOMMI Asunnon piti turvata varallisuus, mutta siitä tulikin painajainen: Tässä ollaan ihan jäätävässä ahdingossa
10.07.2024 |
Asunnon piti turvata varallisuus, mutta siitä tulikin painajainen: Tässä ollaan ihan jäätävässä ahdingossa katso oman kotikuntasi tilanne
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010526097.h
Suomessa on yhä suurempi määrä tyhjiä ja arvonsa menettäneitä asuntoja, erityisesti syrjäisemmillä seuduilla ja muuttotappioalueilla. Tämä ilmiö aiheuttaa stressiä ja taloudellista ahdinkoa monille suomalaisille, joiden asunnot ovat muuttuneet vaikeasti myytäviksi tai lähes arvottomiksi. Tilastokeskuksen mukaan tyhjillään olevien asuntojen määrä on kasvanut merkittävästi koko 2000-luvun ajan, ja viime vuoden lopulla Suomessa oli 378 250 asuinrakennusta, joissa ei asuttu vakituisesti. Tämä vastaa lähes 12 prosenttia kaikista suomalaisista asunnoista.
Autioituminen on pahinta syrjäseuduilla, joissa väestö ikääntyy ja muuttotappiot ovat suuria. Esimerkiksi Pelkosenniemellä peräti 32 prosenttia asunnoista on tyhjillään. Muita pahasti autioituneita kuntia ovat muun muassa Keski-Suomen Kivijärvi, Multia, Rautavaara Pohjois-Savossa, Rääkkylä Pohjois-Karjalassa, Hyrynsalmi Kainuussa ja Juupajoki Pirkanmaalla. Vaikka suurissa kaupungeissa ja niiden lähialueilla tilanne on parempi, myös siellä on tyhjiä asuntoja, erityisesti uudiskohteissa.
Monet suomalaiset, jotka ovat aikanaan hankkineet asunnon varallisuuden turvaksi ja vanhuuden turvaksi, kohtaavat nyt suuria haasteita. Esimerkiksi haminalaisnainen, joka maksoi asunnostaan viimeisen lainaerän viisi vuotta sitten, kohtaa nyt vaikeuksia asuntonsa myymisessä. Hänen asuntonsa arvo on pudonnut merkittävästi, ja se on varustettu riskirakenteella sekä kalliilla lämmitysmuodolla, mikä lisää taloudellista taakkaa.
Tyhjiä asuntoja on vaikea myydä, koska ostajia ei riitä kaikille vaille asukkaita jääville kodeille. Pankit eivät aina myönnä lainaa alueille, joilla asuntojen arvo on romahtanut, mikä vaikeuttaa myyntiä entisestään. Välittäjät suosittelevat, että ennen myyntiä pihat ja sisätilat laitetaan kuntoon, mutta suurempia saneerauksia ei yleensä kannata tehdä, koska ne eivät välttämättä nosta myyntihintaa riittävästi.
Asiantuntijat ehdottavat useita mahdollisia ratkaisuja tilanteen parantamiseksi. Purkuavustusten lisääminen voisi auttaa eroon käyttökelvottomista rakennuksista, ja varainsiirtoveron poistaminen voisi rohkaista ihmisiä hankkimaan asuntoja laajemmin ympäri Suomea. On myös ehdotettu, että kaupunkien ja kuntien tulisi miettiä arvottomina autioiksi jääneiden asuntojen purkamista, jotta päästäisiin eroon juoksevista kuluista ja autettaisiin säilyttämään jäljelle jääneiden asuntojen arvo.
Asuntopommiongelma on laaja ja merkittävä yhteiskunnallinen ongelma, joka koskettaa erityisesti muuttotappioalueita. Isännöintiliitto arvioi, että Suomessa on jopa tuhansia taloyhtiöitä, jotka saattavat joutua tekemään hallitun alasajon, koska niillä ei ole varaa tai ne eivät saa rahoitusta välttämättömiin remontteihin. Hallittu alasajo voisi olla viisasta erityisesti alueilla, joilla rahoitusvaikeudet ovat vaikeimmat.
Vaikka asuntomarkkinoilla on monia haasteita, on tärkeää, että oikeanlaista tietoa ja tukitoimia tarjotaan, jotta asunnon myyjät ja ostajat voivat tehdä järkeviä päätöksiä. Taloudellisten ja yhteiskunnallisten ratkaisujen löytäminen on avainasemassa, jotta tyhjien asuntojen ongelma saadaan hallintaan ja asuntomarkkinoiden vakaus turvataan.
Kommentit (191)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juurisyy arvottomiin asuntoihin on asumistuki, ihmisen ei tarvitsee mennä halpoihin asuntoihin asumaan kun asumistuki mahdollistaa asumisen kalliissa asunnossa Helsingissä.
Tämäpä tämä.
Asumistuki on aluetukea, jota saavat etenkin kasvukaupungit miljarditolkulla joka vuosi. Muita aluetukia, joita katpungit saavat, ovat mm. virkamiesten ja avustajien palkat, palatsien remontit, yliopistojen ja opiskelijoiden tuet ja rahoitus, kulttuurilaitosten rahoitus. Lisäksi kaupunkeihin sosialisoidaan muun suomen päästöoikeudet.
Ne viralliset aluetuet kilisee kuin vitjapallit tuulessa verrattuna onäihin kaupunkien saamiin jättirahoihin verrattuna.
Toisaalta ainakin omasta mielestäni on järkevämpää tukea alueita, joilla asuu ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakolaiset voisi ohjata näihin tyhjiin asuntoihin, jotta niistä saataisiin jotain hyötyä irti.
Ai että sinun mielestäsi nuokin ongelmat pitäisi keskittää alueille, joilla on jo ihan tarpeeksi ongelmia ja m.m. lähin poliisikin jossain monen kymmenen kilometrin päässä?
Eihän nää ole vihervassareiden mielestä mikään ongelma, tuovat vain iloa ja riemua keskuuteemme. Jos jotain kurinpitoa tarvitaan, valtuutetaan muutama joukosta kapoksi täysin kurinpitovaltuuksin omiensa keskuudessa....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juurisyy arvottomiin asuntoihin on asumistuki, ihmisen ei tarvitsee mennä halpoihin asuntoihin asumaan kun asumistuki mahdollistaa asumisen kalliissa asunnossa Helsingissä.
No ei. Sitä paitsi asumistukia on jo vähennetty paljon ympäri Suomea, että olet senkin takia ajastasi pahasti jäljessä. Sorry.
Pois koko tuki, niin markkinatalous hoitaa asian kuntoon. Siihen on vielä tooodella pitkä matka...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juurisyy arvottomiin asuntoihin on asumistuki, ihmisen ei tarvitsee mennä halpoihin asuntoihin asumaan kun asumistuki mahdollistaa asumisen kalliissa asunnossa Helsingissä.
Sorry, mutta vihaan sanaa -juurisyy. Se on syy. Miksi ihmiset käyttää näitä suoraan enkusta käännettyjä muotisanoja. Isossa kuvassa, pitkässä juoksussa, tiekartta, juurisyy🤮.
Muuten olet oikeassa asian suhteen.
Juurisyy on ihan ok. Eri kuin, vaikka, pinnallinen tai näennäinen syy. Nuo muut sen sijaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on kaikki kepulaisen aluepolitiikan syytä, jota ylläpidettiin demarien avulla.
Oltiin niin kovasti tasa-arvon ja pienen ihmisen asialla.Markkitaloudessa ei tyhjiä alueita olisi tekohengitetty.
Mitäs läksit.
Siitäkö se onni ja autuus sitten repeää, jos kaikki valtion laitokset ja koulut keskitetään pariin isoon keskukseen? Saavatpahan siellä olevat asuntosijoittajat nauttia ansiottomasta arvonnoususta, mutta mitä muuta hyötyä siitä on kenellekään?
Juuri näin. Valtion virastoja, laitoksia ja pääkonttoreita voisi ripotella muualle Suomeen, kaikkien ei tarvitse Helsinkiin ängetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on lähinnä se, että Suomessa on suuria alueita joissa ei ole työpaikkoja, eli ne ovat pikkuhiljaa kadonneet. Näiden seutujen asunnoila ei ole juurikaan arvoa, ei sinne kukaan muuta. Työpaikat ovat keskittyneet pk-seudulle ja muutamaan suureen kaupunkiin. Kysyntä ja tarjonta.
Jos asia olisi oikeasti näin, PK-seudulla ei olisi juurikaan työttömiä tuen tarvitsijoita. Tosiasiassa tukia tarvitsee suuri osa alueella asuvista. Eli tämä on vassarien ja demarien vuosikymmeniä hokema valhe, josta on tullut kansan suussa totuus. Todellisuudessa landella olisi vaikka kuinka perustyötä tarjolla, mutta siihen ei tukiin tottuneet loiset enää tartu, vaan työvoima mm. maatiloille, marjatiloille jne. pitää tuoda ulkomailta...
Vierailija kirjoitti:
Helsingin pitäisi lopettaa muun Suomen ruokkiminen, sillä sieltäkin on nykyään niin helppoa muuttaa töiden perässä muualle Eurooppaan. Vantaa taitaa selvitä helpommalla, sillä väestön koulutustaso kasvaa ja enemmistö asukkaista on nuoria tai nuoria aikuisia. Muu Suomi ikääntyy, Vantaa ei.
Samalla Vantaa muuttuu pikkuhiljaa tummemmaksi....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Menee aiheen ohi hieman. Omalla pienellä kaupungissa missä asun, löytyy myynnissä muutamia omakotitaloja joiden hinta 100 000-490 000€. Tämän arvoiset talot eivät mene helposti vaan vuodesta toiseen Etusivulla samat omakotitalot ovat ja hintaa lasketaan vain vähän jos ollenkaan. Esimerkiksi tuttavani asui omakotitalossa jonka myyntihinta oli 300 000€ ja muutti myynnissä olleeseen omakotitaloon jonka myyntihinta oli 450 000€ koska halusi paremman talon ja isomman tontin ja oli vuosia odottanut että sopiva tulisi myyntiin
Työpaikat menevät paikkakuntalaisille tai sisäpiiriläisille, ja harva ulkopaikkakuntalainen saa täältä työtä, joka esimerkiksi ehkä haluaisi ostaa sen kaupungin kalleimman omakotitalon tai siltä väliltä.
Kun pienessä kaupungissa lähes kaikki tuntee toisensa, olen huomannut sen, että omakotitalot joista pyydetään 10 000-50 000€ menevät helpommin kaupaksi, koska ne on "halpoja" ja helppo ostaa. Toin
Suomi kuolee nepotismiin vaikka hallitus ja media parkuu rasismista. Rekrytoinneissa harrastetaan sisäsiittoisuutta suuri osa suomalaisista jätetään ulos. Vaikka haut muodollisesti näyttäisi että kaikki voi hakea. Hakemukset menee suoraan roskapostiin.
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on lähinnä se, että Suomessa on suuria alueita joissa ei ole työpaikkoja, eli ne ovat pikkuhiljaa kadonneet. Näiden seutujen asunnoila ei ole juurikaan arvoa, ei sinne kukaan muuta. Työpaikat ovat keskittyneet pk-seudulle ja muutamaan suureen kaupunkiin. Kysyntä ja tarjonta.
MIssä PK seudulla on ne työpaikat? Oikotien mukaan avoinna pari sataa työpaikkaa. Työttömiä hesassa enemmän kuin missään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on kaikki kepulaisen aluepolitiikan syytä, jota ylläpidettiin demarien avulla.
Oltiin niin kovasti tasa-arvon ja pienen ihmisen asialla.Markkitaloudessa ei tyhjiä alueita olisi tekohengitetty.
Mitäs läksit.
Siitäkö se onni ja autuus sitten repeää, jos kaikki valtion laitokset ja koulut keskitetään pariin isoon keskukseen? Saavatpahan siellä olevat asuntosijoittajat nauttia ansiottomasta arvonnoususta, mutta mitä muuta hyötyä siitä on kenellekään?
Juuri näin. Valtion virastoja, laitoksia ja pääkonttoreita voisi ripotella muualle Suomeen, kaikkien ei tarvitse Helsinkiin ängetä.
Joka kunnassa on virkarälssinsä ja kunnantalot. yli 400 000 konttoristia maakunnissa. Mieti sitä.
Onneksi myytin talomme savosta 10 vuotta sitten. Saatiin hiukan voittoa mutta nykään ei saisi voittoa vaan tulisi paljon takkiin. Asumme nykyään turussa ja on velaton asunto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallituksen 100000 + 45000 työpaikkaa muuttaa kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Helsingin pitäisi lopettaa muun Suomen ruokkiminen, sillä sieltäkin on nykyään niin helppoa muuttaa töiden perässä muualle Eurooppaan. Vantaa taitaa selvitä helpommalla, sillä väestön koulutustaso kasvaa ja enemmistö asukkaista on nuoria tai nuoria aikuisia. Muu Suomi ikääntyy, Vantaa ei.
Vantaalle tulee koko ajan lisää mmuuttajia, koulutustaso ei siltikään kasva.
Pelkkiä kuluja kun heistä 99% ei tule veronmaksajiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On aivan naurettavaa että helsinkiläinen työssäkäyvä itkee kun hänen pitää maksaa rahaa maakuntiin, miettikääpä uudelleen. Se on ihan sama onko se mummo/ukki Helsingissä vai täällä pienemmässä kunnassa, jostain kautta se raha kiertää eläkeläisen ylläpitoon.
Itse asun pienemmällä paikkakunnalla ja käyn töissä vientiyrityksessä, kunnan asukkaista todella iso osa on eläkeläisiä, joiden lapsista varmaan hyvin iso osa asuu siellä Helsingissä.
Onneksi hyvinvointialueet tulivat. Aiemmin maksoin suuren veron kunnalle siitä, että en saa käytännössä mitään terveyspalvelua kun samalla maksan eläkeläisille terveyspalveluita, eläkeläisille joiden lapset asuvat Helsingissä ja nauttivat pienemmästä kunnallisverosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juurisyy arvottomiin asuntoihin on asumistuki, ihmisen ei tarvitsee mennä halpoihin asuntoihin asumaan kun asumistuki mahdollistaa asumisen kalliissa asunnossa Helsingissä.
Varmaan osittain noin, mutta myös Helsingissä tarvitaan matala- ja keskipalkkaista työvoimaa, jotka eivät voi asua edullisesti jossan Pelkosenniemellä, ja samalla työskennellä Helsingissä.
Mun entisessä työpaikassa oli kyettävä olemaan yhtä aikaa kahdessa eri paikassa, muuten sai kuunnella vittuilua.
Vierailija kirjoitti:
En ostanut taloani turvaamaan varallisuuttani vaan siksi että jossain pitää asua joka tapauksessa. Se on nyt velaton ja asuinkustannuksiltaan pieni. Joka kuukausi saan säästöön tulevia remontteja varten. Ei minun ole tästä mikään pakko lähteä koskaan.
Kyllä sunkin on joskus sieltä hautaan lähdettävä.
Vierailija kirjoitti:
Pakolaiset voisi ohjata näihin tyhjiin asuntoihin, jotta niistä saataisiin jotain hyötyä irti.
Ei noilla kriisikunnilla ole vara elättää enempää ihmisiä, eikä tuolla integroidu tai löydä työtä tai pysty opiskelemaan. Ihan hullua alkaa syrjäyttämään heitä ihan tarkoituksella.
Vierailija kirjoitti:
Kuoleva 5uomi laajenee jatkuvasti.
Orpon ja kokoomuksen talousnerojen ansiota. Ajattelevat vain itseään ja omia etuuksiaan eikä maata. Oikeuteen valtiopetoksesta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakolaiset voisi ohjata näihin tyhjiin asuntoihin, jotta niistä saataisiin jotain hyötyä irti.
Ei noilla kriisikunnilla ole vara elättää enempää ihmisiä, eikä tuolla integroidu tai löydä työtä tai pysty opiskelemaan. Ihan hullua alkaa syrjäyttämään heitä ihan tarkoituksella.
Alkaisi olla jo turvallisuusriski, jos noita sijoitetaan pienelle paikkakunnalle, jossa ei mitään aktiviteetteja, eikä ne vähäiset paikalliset asukkaat osaa muuta kuin savoa, joten kommunikaatio jää pelkkään tuijotteluun.
Alue: Aihe vapaa
Huudi on housuissas kirjoita suomeksi pösilö. Luuletko olevasi fiksu?