Deittiapit tuhoaa itsetuntoni.

Vierailija kirjoitti:

Äpistä saat vain rumia naisia, koska Chad vie kaikki kauniit naiset...

Äpistä saa vain miehiä joita kiinnostaa pelkkä ulkonäkö. Oikeassa elämässä tapaa fiksuja miehiä niin ei sovelluksia tarvitse.

Vierailija kirjoitti:

Naiselle mitään arvoa on vain sellaisten miesten tykkäyksillä, joista nainen itsekin on tykännyt, mutta vain silloin, jos näitä tykkäyksiä tulee vähän.

Mätseilläkään ei sinänsä ole arvoa, jos niitä tulee paljon, koska niitä on vaan rasittava seuloa. Silloin arvoa on miesten tekemillä aloituksilla. Mitä kiinnostavampi aloitus, sitä enemmän on arvoa. Tylsillä aloituksilla on vähemmän arvoa. Sillä, että mies vaan pitää mätsin ja pysyy mykkänä, ei ole arvoa. 

Vain jos nainen on ERITYISEN kiinnostunut miehestä eikä hänellä ole ollut paljon vientiä tai muuten on ollut ongelmia suhteissa, hän laittaa miehelle ekana viestiä. 

Sorry. Nainen viestittelee miehen kanssa, jos on KIINNOSTUNUT TUTUSTUMASN MIEHEEN.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suoraan sanottuna naisissa on tosi paljon nykyään narsistisia piirteitä. Siis sellaisia, että he hihkuvat kun miehiä mollataan (koska kokevat että toisen lyttääminen on tapa nostattaa itseään) ja vastaavasti eivät osaa ottaa vastaan kritiikkiä, vaikka se olisi miten nätisti muotoiltu. He aivopesevät itseään ja toisiaan narsistimoodiinsa sanomalla että kyllä sä ansaitset ihan kaiken mitä haluat yms. Vaikka se olisi miten epärealistista. Eikä monella heistä olekaan mitään todellista käsitystä realismista. Koko länsimaissa on tätä ongelmaa. Jos vaikka on yh ja kolme lasta, niin uskotellaan että ei se mikään haitta ole deittailussa, vaan "vika on miehissä" jos ei kelpaa sellainen nainen.

Oivoi. Ikävää. Kannattaisiko pysyä kokonaan erossa naisista? Alkaa selibaattiin? Tai vaihtaa miehiin? 

Kiitos esimerkistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiselle mitään arvoa on vain sellaisten miesten tykkäyksillä, joista nainen itsekin on tykännyt, mutta vain silloin, jos näitä tykkäyksiä tulee vähän.

Mätseilläkään ei sinänsä ole arvoa, jos niitä tulee paljon, koska niitä on vaan rasittava seuloa. Silloin arvoa on miesten tekemillä aloituksilla. Mitä kiinnostavampi aloitus, sitä enemmän on arvoa. Tylsillä aloituksilla on vähemmän arvoa. Sillä, että mies vaan pitää mätsin ja pysyy mykkänä, ei ole arvoa. 

Vain jos nainen on ERITYISEN kiinnostunut miehestä eikä hänellä ole ollut paljon vientiä tai muuten on ollut ongelmia suhteissa, hän laittaa miehelle ekana viestiä. 

Niin eli nainen päättää ja seuloo kaikkien miesten joukosta ja valitsee ne "omien mieltymysten" komistukset (eli ne josta kaikki muutkin naiset tykkää).

Ei taida olla sulle älynlahjoja suotu. Jos jokainen mies tykkää pääosin jokaisesta hieman rumemmasta, omantasoisesta ja kauniimmasta naisesta vääristää tämä naisen kokemusta haluttavuudestaan. Nainen poimii vainne oman tason yllä olevat komeammat miehet.

Vierailija kirjoitti:

Miehelle mitään arvoa on vain sellaisten naisten tykkäyksillä, joista mies itsekin on tykännyt, mutta vain silloin, jos näitä tykkäyksiä tulee vähän.

Mätseilläkään ei sinänsä ole arvoa, jos niitä tulee paljon, koska niitä on vaan rasittava seuloa. Silloin arvoa on naisten tekemillä aloituksilla. Mitä kiinnostavampi aloitus, sitä enemmän on arvoa. Tylsillä aloituksilla on vähemmän arvoa. Sillä, että nainen vaan pitää mätsin ja pysyy mykkänä, ei ole arvoa. 

Oh snap! Siitäs saitte kanat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne apn tykkäämät kauniit naiset ovat hänen tasoaan.

Se tinderissä"kaunis" nainen on oikeasti ruma kun häneltä ottaa pois meikit ja vaatteet. Ulkonäkö mitataan ilman meikkejä ja alasti.

Esim. Sonja Aiello on ruma nainen, samoin Erna Husko vaikka ovat niitä"instabeibejä"

Eli Sonja Aiello ja Erna Husko ovat rumia naisia? Selvä juttu.

Hyvä että tajusit meidän miesten tuskan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiselle mitään arvoa on vain sellaisten miesten tykkäyksillä, joista nainen itsekin on tykännyt, mutta vain silloin, jos näitä tykkäyksiä tulee vähän.

Mätseilläkään ei sinänsä ole arvoa, jos niitä tulee paljon, koska niitä on vaan rasittava seuloa. Silloin arvoa on miesten tekemillä aloituksilla. Mitä kiinnostavampi aloitus, sitä enemmän on arvoa. Tylsillä aloituksilla on vähemmän arvoa. Sillä, että mies vaan pitää mätsin ja pysyy mykkänä, ei ole arvoa. 

Vain jos nainen on ERITYISEN kiinnostunut miehestä eikä hänellä ole ollut paljon vientiä tai muuten on ollut ongelmia suhteissa, hän laittaa miehelle ekana viestiä. 

Niin eli nainen päättää ja seuloo kaikkien miesten joukosta ja valitsee ne "omien mieltymysten" komistukset (eli ne josta kaikki muutkin naiset tykkää).

Nainen voi valita vain niistä miehistä, jotka tavoittelevat häntä. Molemmat päättävät omasta puolestaan. 

Ulkonäkö on vasta 1. karsintavaihe, sen jälkeen ratkaisee henkinen yhteensopivuus ja lopulta feromonikemia.  

Ulkonäkö on se kaikkein tärkein, sitten tulee miehen kyky jutella ja osoittaa hauskuutensa ja mukavuutensa. Feromonit on huuhaata.

Vierailija kirjoitti:

Nuo deittiapit ovat saatanasta. Biologiset realiteetit sanelevat sen, että 10% tarjonnasta saa 90% yhteydenotoista. Pätee kumpaankin sukupuoleen. Jos olet Bard Pitt tai Sydney Sweeney, saat valita joka päivälle oman deitin. Joka viikko. Seuraavat 10v. Ja koskaan ei tarvitse kierrättää vanhoja deittejä.

Me tavikset sitten saadaan paha mieli, koska mitään ei löydy. Ehdotan seuraavaa toimintamallia, jolla saat tuloksia ainakin kymmenkertaisesti verrattuna deittiappeihin.

 

1. Aloita sellainen harrastus, jonka harrastajat vetoavat sinuun. Esimerkiksi kalliokiipeily (talvella seinäkiipeily). Käy säännöllisesti.

2. Kehityt lajissa, saat timmin kropan ja alat pikkuhiljaa tutustumaan muihin vakkarikiipeilijöihin. Heistä about puolet ovat naisia. Joskus joukkoon eksyy sinkkukin, esim. kavereidensa rohkaisemana. Sellaisen kanssa voit luontevasti jutella esimerkiksi... seinäkiipeilystä.

Tein itse asiassa juuri noin. Olen harrastanut kiipeilyä nyt neljä vuotta. Lajin parista on löytynyt paljon kavereita, joiden kanssa voin kiipeillä, mutta ei yhtäkään sinkkunaista. Ihan jokainen nainen on ollut joko toisen kiipeilijän puoliso tai avoimessa suhteessa. Heistäkään kukaan ei ole osoittanut kiinnostusta auttaa minua löytämään joku muu.

Kyselepä ap pariutuneilta miespuolisilta kavereiltasi vinkkejä, että miten he hankkiutuivat suhteeseen. 

Koska kaikki ovat yksilöitä niin tinderissäkin on hyviä naisia. Tosin he todennäköisesti eivät ole jämähtäneet sinne. Tai sanotaan näin, että muuten hyvä nainen voi jämähtää tinderiin, jos hänen kriteerit miehelle ovat epärealistiset. Sillä tinderistä löytyy niitä hyviäkin miehiä. Ei ole niin että aina ja ikuisesti törmää vain paskoihin miehiin. Silloin yhdistävä tekijä ongelmalle on 100 % nainen itse.

Tinder on kuin peruskoulu. Siellä on häiriköt, tavitset, kauniit/komeat, kunnolliset, älykkäät yms. kaikki sekaisin. Tosin sitä voi ajatella peruskouluna jossa heikoimmat jää ikuisesti luokaalleen (eli tinderiin), joten he ovat yliedustettuina.

Läskit jää ilman seksii ja kumppanii

Vierailija kirjoitti:

Ne apn tykkäämät kauniit naiset ovat hänen tasoaan.

Se tinderissä"kaunis" nainen on oikeasti ruma kun häneltä ottaa pois meikit ja vaatteet. Ulkonäkö mitataan ilman meikkejä ja alasti.

Esim. Sonja Aiello on ruma nainen, samoin Erna Husko vaikka ovat niitä"instabeibejä"

Eivät ne kauniit naiset mitenkään ole keskiverto-ap:n tasoa, kun kukaan heistä ei konkreettisesti huoli ap:ta. Kauniit naiset ovat komeiden miesten tasoa ja valitsevat tasoisensa tai ovat ilman eivätkä tyydy alaspäin aapeehen, vaikka ap kuinka YKSIPUOLISESTI tykkää tasoonsa nähden liian kauniista naisista ja itkee yksin kun ylöspäin pariutuminen ei häneltä onnistu.

Todellinen match on vasta toteutunut ja onnellinen pitkä/loppuelämän mittainen parisuhde eikä mikään ap:n yksipuolinen mutkumähaluunkaunottarenyhyy -ruikutus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo deittiapit ovat saatanasta. Biologiset realiteetit sanelevat sen, että 10% tarjonnasta saa 90% yhteydenotoista. Pätee kumpaankin sukupuoleen. Jos olet Bard Pitt tai Sydney Sweeney, saat valita joka päivälle oman deitin. Joka viikko. Seuraavat 10v. Ja koskaan ei tarvitse kierrättää vanhoja deittejä.

Me tavikset sitten saadaan paha mieli, koska mitään ei löydy. Ehdotan seuraavaa toimintamallia, jolla saat tuloksia ainakin kymmenkertaisesti verrattuna deittiappeihin.

 

1. Aloita sellainen harrastus, jonka harrastajat vetoavat sinuun. Esimerkiksi kalliokiipeily (talvella seinäkiipeily). Käy säännöllisesti.

2. Kehityt lajissa, saat timmin kropan ja alat pikkuhiljaa tutustumaan muihin vakkarikiipeilijöihin. Heistä about puolet ovat naisia. Joskus joukkoon eksyy sinkkukin, esim. kavereidensa rohkaisemana. Sellaisen kanssa voit luontevasti jutel

Eikö ookki jännä ettei nää naisten neuvot toimi miehille. Naisille kun se katsos on noin helppoa.

Naisten neuvoja ei kannata kuunnella miehenä. Eivät naiset ole sekuntiakaan kokeneet mitä on olla mies deittailussa naisten kanssa. Pieni osa naisista on kokeillut elämää miehen profiililla tinderissä ja järkyttyneet/masentuneet. Naiset luulevat että miehenä tinderin käyttökokemus on aika samanlainen kuin naisena. Se ei pidä paikkaansa, ne ovat yö ja päivä. Ellei ole harvinainen mies jonka perään melkein kaikki naiset kuolaa.

Naisten neuvot miehille on sellaisia mitkä toimii vain naisille. Jos mies haluaa toimivia neuvoja, hänen täytyy kysyä niitä miehiltä jotka ovat olleet huonoja naisten kanssa mutta oppineet hyväksi. Sillä ne neuvot on testattu toimivaksi.

Vierailija kirjoitti:

Läskit jää ilman seksii ja kumppanii

Ei jää jos kelpuuttaa tasoisia ihmisiä petiin tai parisuhteeseen. Ei ruma voi etsiä hyvännäköistä koska hyvännäköinen saa hyvännäköisen kumppanin. Toki ruma mies voi nostaa tasoaan rahalla. Sinkkumarkkinoilla pitää tietää oma arvo ja pitää osata etsiä niitä ihmisiä jotka vastaa lähelle omaa arvoaan, vähän kuin autokauppaa tuo eli vaihtoauto jos on lada niin et voi vaihtaa sitä ferrariin ellet maksa välirahaa.

Vierailija kirjoitti:

Naisten neuvoja ei kannata kuunnella miehenä. Eivät naiset ole sekuntiakaan kokeneet mitä on olla mies deittailussa naisten kanssa. Pieni osa naisista on kokeillut elämää miehen profiililla tinderissä ja järkyttyneet/masentuneet. Naiset luulevat että miehenä tinderin käyttökokemus on aika samanlainen kuin naisena. Se ei pidä paikkaansa, ne ovat yö ja päivä. Ellei ole harvinainen mies jonka perään melkein kaikki naiset kuolaa.

Naisten neuvot miehille on sellaisia mitkä toimii vain naisille. Jos mies haluaa toimivia neuvoja, hänen täytyy kysyä niitä miehiltä jotka ovat olleet huonoja naisten kanssa mutta oppineet hyväksi. Sillä ne neuvot on testattu toimivaksi.

Näissä keskusteluissa eniten kyrsii juuri se, etteivät naiset tajua, että käyttökokemus miehenä on täysin erilainen kuin naisten. Eivätkä itse asiassa todenmäköisesti edes halua tiedostaa tätä.

Tuokin on huvittavaa aina nähdä, että masentuvat ja turhautuvat siitä, mikä on miehille arkipäivää. Ovatko sittenkään henkisesti yhtä vahvoja?

Vierailija kirjoitti:

Kyselepä ap pariutuneilta miespuolisilta kavereiltasi vinkkejä, että miten he hankkiutuivat suhteeseen. 

Senkun kyselee, mutta eivät muiden vinkit ap:n kohdalla toimi, koska muut ovat muita (omia yksilöitään, joiden todellisuus ei ole ap:n todellisuus) ja ap on ap.

Pariutuneena naisena pariuduin täten vastuullisesti itse omana itsenäni enkä kysellyt pariutuneiden naispuolisten kavereideni minulle pätemättömiä vinkkejä.

Miten tämä jaksaa? Vika on korvien välissä ja pudottaa tyypin kategoriaan 'ei ikinä'.

Kesä on täynnä tapahtumia. Nyt pitää tutustua ihmisiin kasvokkain. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten pitäisi vähän höllentää pinnallisuudesta, mies on muutakin kuin ulkonäköä,statusta ja rahaa. Miksi naisille ei merkkaa miehen luonne tai arvomaailma mitää? Jos mies on tarpeeksi komea ja rikas niin se kelpaa naiselle kuin naiselle.

"Jep. Todella harvoin naiset kysyy luonteesta mitään mutta he muistaa 100% varmuudella kysyä sun koulutuksen ja työpaikan.

Nytkin naisen eka kysymys oli että mitä olet opiskellut. En aio vastata enää."

Sitä todellista arvomaailmaa ja luonnetta et saa selville kysymällä, vaan tarkkailemalla henkilön sanoja ja tekoja. Ehkä se äskeinen nainen kysyi koulutuksesta, koska se on helppo keskustelunavaus, ja harvoin loukkaa ketään, kuten uskonto, politiikka tms. voi loukata. Sitten kun keskusteluyhteys on avattu, hän pääsee arvioimaan luonnetta ja arvomaailmaa. Ulkonäkö, samoin kuin miehillä, on ensimmäinen asia jota voit kuvien perusteella arvioida, ja se voi kääntää arviota johonkin suuntaan, mutta  komea ja rikas ei kelpaa, jos kaikesta käytöksestä käy ilmi, että henkilö halveksii vastapuolta ja käyttäytyy epäkunnioittavasti ja -luotettavasti yleensä ihmisiä kohtaan. Taitaa olla aika sama juttu molemmilla sukupuolilla.