Onko työttömälle vaatteiden osto jotenkin "turhaa luksusta", kuten palstalla vihjailaan? Pitäisikö sitä mennä alasti työhaastetteluihin?

Tottakai pitää olla järkevä kun tulot, on se sitten palkan tai tuen muodossa, ovat pienet. Mutta siitä olen eri mieltä ettei työtön saisi koskaan tehdä mitään kivaa tai käyttää rahaansa johonkin ei-ihan-välttämättömään. Koska jos elämä on pelkkää selviytymistä päivästä, kuukaudesta ja vuodesta toiseen syö se elämäniloa/halua/voimia ja mielenterveyttä. Meillä kaikilla on ihmisarvo ja sitä ei arvoteta varallisuuden perusteella. Sitäpaitsi, jos ihminen masentuu tai henkinen näkökyky kapenee rajusti sinnittelyn/alemmuuden tunteen takia onko hän kykenevä työmarkkinoille? Hoette että tuet ovat tarkoitettu vain väliaikaisiksi, eikö silloin pitäisi tosiaan tukea asenteellisestikin sitä että ihminen kokee itsensä arvokkaasti ja on kiinnostunut ja jaksava menemään töihin, jos niin onnekkaasti käy että sellaisen saa? Kaikki loisiksi, pummeiksi nimittelyt ja ehdotukset telttamajoituksista ja kerran päivässä keittolounas, suihkumahdollisuus kerran viikossa ovat järkyttäviä ja ne eivät edesauta työttömien integroitumista yhteiskunnan tuottaviksi jäseniksi. Ja vielä se, minkä jokaikinen varmasti tietää: työttömiä on nyt monta kertaa enemmän kuin työpaikkoja joten valtaosa ei tule pääsemään töihin vaikka te kuinka vinkuisitte ja valittaisitte.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä voi. Kirppareilta löytää esimerkiksi hyviä farkkuja halvimmillaan 2-3 euroolla. Nyttenkin kun käy niin kirpparit ovat tupaten täynnä edullisia vaatteita ja jokaiselle kyllä löytyy jotakin. Eli ilman vaatteita ei tarvitse Suomessa olla ja mahdollisesti vaatekulut on otettu huomioon työttömien saamissa tuissa.

Irtisanomissuojaa heikennetään

Valtio irtisanoo ensi vuonna tuhansia virkamiehiä.

Työmarkkinatuki on 595 kuukaudessa.

Omistusasuntoon ei saa asumistukea enää tammikuussa.

Asumistukeen vaikuttavat puolison tulot.

Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot, ei saa omistaa kesämökkiä, venettä, moottoripyörää, asuntovaunua. Lainat ei ole asumismenoja.

Vierailija kirjoitti:

Tottakai pitää olla järkevä kun tulot, on se sitten palkan tai tuen muodossa, ovat pienet. Mutta siitä olen eri mieltä ettei työtön saisi koskaan tehdä mitään kivaa tai käyttää rahaansa johonkin ei-ihan-välttämättömään. Koska jos elämä on pelkkää selviytymistä päivästä, kuukaudesta ja vuodesta toiseen syö se elämäniloa/halua/voimia ja mielenterveyttä. Meillä kaikilla on ihmisarvo ja sitä ei arvoteta varallisuuden perusteella. Sitäpaitsi, jos ihminen masentuu tai henkinen näkökyky kapenee rajusti sinnittelyn/alemmuuden tunteen takia onko hän kykenevä työmarkkinoille? Hoette että tuet ovat tarkoitettu vain väliaikaisiksi, eikö silloin pitäisi tosiaan tukea asenteellisestikin sitä että ihminen kokee itsensä arvokkaasti ja on kiinnostunut ja jaksava menemään töihin, jos niin onnekkaasti käy että sellaisen saa? Kaikki loisiksi, pummeiksi nimittelyt ja ehdotukset telttamajoituksista ja kerran päivässä keittolounas, suihkumahdollisuus

Kai sen elämän voi opetella laittamaan siksi aikaa paussille ja sivuun odottamaan kunnes on taas töitä ja omaa rahaa siihen elämiseen?

Ajattele ap siltä kantilta että se työttömyys on vain väliaikaista ja että se on tarkoitettu kestämään viikosta muutamaan kuukauteen jonka jälkeen suurinosa saa jo uuden työpaikan.

Silloinhan juuri on aikaa kaikkea hankkia.  Omillani ostin, tarjousten perässä, veroja maksettu aikoinaan rankasti.  Vaatteita katsotaan ensiksi. 

Havaitsin kyllä että heti alettiin asettaa rajoituksia, kun työt loppuivat.

Joo pitää mennä alasti työhaastatteluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai pitää olla järkevä kun tulot, on se sitten palkan tai tuen muodossa, ovat pienet. Mutta siitä olen eri mieltä ettei työtön saisi koskaan tehdä mitään kivaa tai käyttää rahaansa johonkin ei-ihan-välttämättömään. Koska jos elämä on pelkkää selviytymistä päivästä, kuukaudesta ja vuodesta toiseen syö se elämäniloa/halua/voimia ja mielenterveyttä. Meillä kaikilla on ihmisarvo ja sitä ei arvoteta varallisuuden perusteella. Sitäpaitsi, jos ihminen masentuu tai henkinen näkökyky kapenee rajusti sinnittelyn/alemmuuden tunteen takia onko hän kykenevä työmarkkinoille? Hoette että tuet ovat tarkoitettu vain väliaikaisiksi, eikö silloin pitäisi tosiaan tukea asenteellisestikin sitä että ihminen kokee itsensä arvokkaasti ja on kiinnostunut ja jaksava menemään töihin, jos niin onnekkaasti käy että sellaisen saa? Kaikki loisiksi, pummeiksi nimittelyt ja ehdotukset telttamajoituksista ja

No jos ei saa ikinä töitä niin sittehän koko elämä kuluu sivuun laitettuna. Onko se kovin reilua että tänne syntyy sivuun laitetuksi, koska ei sovi muiden ihmisten laatimiin muotteihin?

Kiva kun toi lainaussysteemi ei taaskaan toimi..voi huoh..

Ilmeisesti kunnon ruoka, vaatteet, kengät ja muu on luksusta josta työtön voi vaan haaveilla. 

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti kunnon ruoka, vaatteet, kengät ja muu on luksusta josta työtön voi vaan haaveilla. 

Ja sama koskee meitä köyhimpiä eläkeläisiä. 

Niin, pakkohan jokaisen on vaatteita joskus silloin tällöin  hankkia.

HenkkaMaukka-vaatteita ei kaikilla kirppiksillä myyntiin edes oteta, sen verran huonoa laatua.

Mutta kuten sanottu, pakko niitä vaatteita on jokaisen joskus hankkia, pääsee sitä sitten työhaastatteluun tai ei.

Mutta tietysti on niinkin, että mitä resuisempi, toki siisti, vaatetus, sitä helpompi saattaa olla päästä työhön. Pois lukien hoitoala, mutta siellähän ei ammattiin päteviä työttömiä olekaan... näin on joskus sanonut joku sairaalajohtaja kun hoitajat olivat lakossa, että työvoimatoimistosta ei ammattiin sopivia hoitajia löydy. 

Hoitajilla nimittäin pitää olla viimisen päälle parasta yllä ja meikki tällätty naamaan... sitten sopii mennä haastatteluun. Ainakin Turun suunnalla. Siellähän ylihoitajatkin kulkevat työpaikalla, varmaankin Ranskasta hankittu, käsilaukku kyynärvarressa roikkuen. Missään muualla missä olen työssä ollut,ei kyllä ylihoitajillakaan ole käsilaukkuja työpaikalla kainalossa ollut, kun työtehtävissä osastoilla kulkivat. Todellakin aivan eri meininki... turuuss.

Mun ammatti ei kyllä ole mikään hoitajan ammatti, että sanotaan se nyt tähän...

Mikä siinä muuten on, että te-toimisto sanoo "hyvä jos pääsee edes haastatteluun" siis siinä mielessä että se haastatteluun pääseminen olisi jokin positiivinen juttu... Etenkin jossakin palkkatukityössä... Ei se nyt välttämättä itsetuntoa tai mielialaa nosta, jos se haastattelu on ihan siis tyhjänpäiväinen vierailu jossakin toimistossa... jossa haastattelijoiden asenne on kaikkea muuta kuin....

No, vaatteita tarvitsee jokainen.

Ja mitä se kenellekään kuuluu mihin sen rahansa käyttää, ei niistä tukirahoistakaan tarvitse tilitystä jollekin kyttääjälle tehdä.

Olin kerran työhaastattelussa jossa minulla oli verkkarit ja verkkatakki. Siellä oli muitakin joilla oli puku päällä. Kyllä se haastattelija katseli pitkään minun ulkonäköä. Henkilöstöfirmassa sanottiin myös että haastatteluun kannattaa pukeutua hyvin. No ei minulla ole mitään siistejä pukuja muita vaatteita.

Alasti vaan työpaikkahaastatteluun niin jää ainakin rekrytoijalle mieleen ja olis taatusti kontettia ja kukaties vaikka työpaikkakin irtoais. 

Kyllä on. Ole alaston selviytyjä äläkä ulise. Uliseminen ei ole naked attraction työhaastattelussa.

Mistä kukaan tietää jos et raportoi tänne. Ostat jos haluat

Minulla on hyväpalkkainen työ, mutta ostan vaatteet käytettynä. Kiva paitapusero ja housut yhteensä 20€. Kengät vielä ja on siisti setti työhaastatteluun. Kerää vaikka pulloja niin saat rahat vaatteisiin. 

Silittäminen saa monet rätit näyttämään uusilta, tiedän kun on usein kysytty onko vaate uusi. Kerron kyllä että rätti on pesty, silputtu ja koottu uudelleen ja sitten vielä silitetty. Onhan noita tullut vedettyä kirpparilta silloin kun oli työpaikka, nyt on aikaa silputa ja koota niitä niin että mitäs sitä uusia ostamaan. Ei ole alan koulutusta mutta ompelu ei ole salatiedettä.

Hikisten HM-rättien ostaminen on turhaa. Jos on yhtään rahaa, kannattaa ostaa siistejä ja laadukkaita vaatteita sieltä kirppikseltä.

Se on se ajatus joo, työtön ostaa kirpparilta ja dyykkaa roskakoreista, koska työttömän kaikki aika pitää mennä työn etsimiseen. Edes 40 tuntia viikossa työn etsimiseen ei riitä, vaan vähintään 80h. Suihkussa saa käydä ja makarylliä ostamassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä voi. Kirppareilta löytää esimerkiksi hyviä farkkuja halvimmillaan 2-3 euroolla. Nyttenkin kun käy niin kirpparit ovat tupaten täynnä edullisia vaatteita ja jokaiselle kyllä löytyy jotakin. Eli ilman vaatteita ei tarvitse Suomessa olla ja mahdollisesti vaatekulut on otettu huomioon työttömien saamissa tuissa.

 

 

Irtisanomissuojaa heikennetään

Valtio irtisanoo ensi vuonna tuhansia virkamiehiä.

Työmarkkinatuki on 595 kuukaudessa.

Omistusasuntoon ei saa asumistukea enää tammikuussa.

Asumistukeen vaikuttavat puolison tulot.

Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot, ei saa omistaa kesämökkiä, venettä, moottoripyörää, asuntovaunua. Lainat ei ole asumismenoja.

Minusta nämä uudistukset kuulostavat siltä, että toimeentulotukea voi jatkossa käyttää vain siihen tarkoitukseen mihin se on oikeasti tarkoitettukin, eli viimesijaiseksi hengissäpitimiksi

Samoin tuo työpaikan suoja on mielestäni aivan naurettava ja hyvä, että saa irtisanoa. Saadaan firmoihinkin vähän menoa ja meininkiä, ja ehkä vielä talous nousuun