Lue keskustelun säännöt.
Hekan ja VAVin asuntoihin tulee 3540€ tulorajat yksinasuville
09.07.2024 |
Ja pariskunnille 6020€ tulorajat. Sipilän hallitus kokeili tätä samaa tulorajasysteemiä ja silloin se meni puihin.
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäpä ne joiden tulot ovat vähän päälle 3500, mutta ulosotto vie kaiken ylimääräisen :/ mitä jos ei saa yksityiseltä vuokra-asuntoa :/
Ulosottovelallinen kuuluu kadulle asumaan. Pääasia ettei koskaan saa lyhennettynä velkaansa. Näin varmistetaan, että aina pysyy köyhänä kun estetään työn tekeminen ja velkojen lyhentäminen.
Kenenkään ei pitäisi joutua asumaan kadulla näillä leveysasteilla.
Sano se perskokkareille ja heille, jotka tahtoisivat poistaa ihmisille perustuslaillisesti kuuluvat tuet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onnea vaan Hekalle löytää vuokralaisia niihin isompiin asuntoihin joiden vuokra on 1000-1300e, kun jo nyt joutuvat seisottamaan tyhjillään koska pienituloisilla lapsiperheillä ei ole varaa noihin vuokriin.
Asun itse myös Hekalla, vuokra on 700e/kk ja nettotulot 2500e. Säästän omaa asuntoa varten mutta tällä hetkellä lainalaskurin mukaan maksaisin lainasta korkoja saman verran tai jopa enemmän kuin nyt vuokraa ja sen päälle vielä itse lainanlyhennys ja yhtiövastike. Järkevämpää maksaa vuokraa ja säästää niin paljon kuin pystyy, jotta sitten joskus saisi omistusasunnon pienemmällä lainaosuudella. Hekalla asuminen on myös mahdollistanut nopeamman opintolainan takaisinmaksun.
Tuntuu naurettavalta, että olen keskituloinen ja silti jollain kivalla, hyvät kulkuyhteydet omaavalla paikalla oleva omistusyksiö on tällä hetkellä epärealistinen unelma.
Sossun tai siis Kelan mielestä yhden ihmisen pitää tulla toimeen noin 600 eurolla kuukaudessa (ruoka, vaatteet, bussilippu, puhelin, kotivakuutus). Etkö tosiaan pystyisi ostamaan yksiötä, kun lainaan, korkoihin ja vastikkeeseen jäisi 1900 kuussa? Esim. Myllypuron suunnalta saa pienen kaksion suunnilleen 120 000 €.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo kolme tonnia on liikaa ylärajana. Kolme donaa tienaava on jo keskituloinen ja asunnot on tarkoitettu köyhille eikä keskituloisilla. Ylärajaa pitäisi laskea tonniin.
Bruttopalkkani ei ikinä ollut 3500 €. Se oli vähän oli 2000. Päättäjät ajavat oman viiteryhmänsä asioita, eivät kansan.
Siis vähän yli 2000.
Vierailija kirjoitti:
Asoihin myös tulorajat, 1000 e/kk yläraja?
Niissä on ARA:n rajat jotka on yksin asuvalla tuo 3540e/kk
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asoihin myös tulorajat, 1000 e/kk yläraja?
Niissä on ARA:n rajat jotka on yksin asuvalla tuo 3540e/kk
Tuo 3540 euroa koskee lyhyen korkotuen aravuokra-asuntoja. Asoissa on varallisuusrajat alle 55-vuotiaille, joten teoriassa niissä voi täysin luvallisesti asua myös miljonäärit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asoihin myös tulorajat, 1000 e/kk yläraja?
Niissä on ARA:n rajat jotka on yksin asuvalla tuo 3540e/kk
Tuo 3540 euroa koskee lyhyen korkotuen aravuokra-asuntoja. Asoissa on varallisuusrajat alle 55-vuotiaille, joten teoriassa niissä voi täysin luvallisesti asua myös miljonäärit.
Mutta edelleen minkä ihmeen vuoksi yli 3500 tienaava saati miljonääri asuisi vuokraläävissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika korkea tuloraja. Eikös nuo ollut ennen tarkoitettu pienituloisille ja nyt niihin näköjään otetaan jo keskituloisia. Pienituloiset eivät siis saa asuntoja enää mistään.
Vierailija kirjoitti:
Aika korkea tuloraja. Eikös nuo ollut ennen tarkoitettu pienituloisille ja nyt niihin näköjään otetaan jo keskituloisia. Pienituloiset eivät siis saa asuntoja enää mistään.
Tähän asti niihin on valittu kaikenlaisia ihmisiä tasaisesti. Työttömiä, opiskelijoita, lapsiperheitä, työssäkäyviä, eläkeläisiä, ulkkareita jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika korkea tuloraja. Eikös nuo ollut ennen tarkoitettu pienituloisille ja nyt niihin näköjään otetaan jo keskituloisia. Pienituloiset eivät siis saa asuntoja enää mistään.
Tähän asti niihin on valittu kaikenlaisia ihmisiä tasaisesti. Työttömiä, opiskelijoita, lapsiperheitä, työssäkäyviä, eläkeläisiä, ulkkareita jne.
Niin kuin jatkossakin...ainahan noihin on ollut säännöt ketä valitaan, kaikkein huonoimmassa asemassa olevat
Mitä tällä uudistuksella haetaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika korkea tuloraja. Eikös nuo ollut ennen tarkoitettu pienituloisille ja nyt niihin näköjään otetaan jo keskituloisia. Pienituloiset eivät siis saa asuntoja enää mistään.
Niin siis se on yläraja tuloille. Jos tienaa sen yli, ei hakijaa voida valita asukkaaksi. Tähän on kuitenkin poikkeuksia, jottei esimerkiksi muuttotappiokunnissa jäisi asunnot tyhjilleen.
Nyt on ennemminkin riskinä, että alueet eriarvoistuvat entisestään, kun kaikki asunnot suunnataan alle keskituloisille. Ihmiset eivät myöskään hakeudu paremmin palkattuihin töihin asunnon menettämisen pelossa, tai sitten jumitetaan liian suuressa / pienessä asunnossa, koska vaihdon yhteydessä tulot tarkistetaan.
Aralla jo käytössä valinta systeemi ja pitää kalleimmat asunnot esillä, vuokrasin ja piti olla joustava vaihto. Huomasin oli vapaana 100-400e halvempia asuntoja, no vaihto ei kesken käynyt. Edelleen mainostaa joustava vaihto. Jäi käsitys että halua piiloon halvat ja vuokrat ja mieluiten kalliilla, ainaki osa. Otin yksityisen ja vuokra ollut sama ilman muutoksia. En enää mielelläni vuokras noilta kun ehdotetaan kalista ja piiloon ne halvat. Suuria tuloja ei ole, niitä ei edes kysytty vuosi sitten. Hekalta en saanut asuntoa pienituloisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä asuin opiskelijakämpässä vielä vuoden valmistumisen jälkeen, tulot oli päälle 4000e :) Mukavasti säästi hyvään omistusasuntoon kun jopa sähkö kuului edulliseen vuokraan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asoihin myös tulorajat, 1000 e/kk yläraja?
Niissä on ARA:n rajat jotka on yksin asuvalla tuo 3540e/kk
Tuo 3540 euroa koskee lyhyen korkotuen aravuokra-asuntoja. Asoissa on varallisuusrajat alle 55-vuotiaille, joten teoriassa niissä voi täysin luvallisesti asua myös miljonäärit.
Mutta edelleen minkä ihmeen vuoksi yli 3500 tienaava saati miljonääri asuisi vuokraläävissä?
Tuloni tulevat tänä vuonna olemaan keskimäärin yli 4000 euroa kuukaudessa eikä minulla ole mitään hinkua muuttaa pois kaupungin vuokra-asunnosta. Koen tämän kodikseni ja aidosti viihdyn täällä.
Mitä taas tulee miljonäärin asumiseen asossa, voi hän kokea järkevämmäksi laittaa pääomaa muuhun kuin omaan asuntoon. Jos on vaikka 90-luvun jonotusnumerolla saanut mukavan kattohuoneiston Jätkäsaaresta tai Kalasatamasta alle 80 000 euron asomaksulla, onko mitään järkeä ostaa vastaava asunto omaksi 500 - 600 000 eurolla?
Jaaha, taidankin hakea Hekan asuntoa :D
T. valtiolla töissä, bruttona 2100€/kk
(Tosin Petteri kohta irtisanoo läjäpäin virkamiehiä ja luultavasti minutkin. Säästyypä sitten nuokin palkkarahat yritystukiaisia varten)
Vierailija kirjoitti:
Jaaha, taidankin hakea Hekan asuntoa :D
T. valtiolla töissä, bruttona 2100€/kk
(Tosin Petteri kohta irtisanoo läjäpäin virkamiehiä ja luultavasti minutkin. Säästyypä sitten nuokin palkkarahat yritystukiaisia varten)
Tuskin sinne Hekan asuntoihin muutenkaan kovin helpolla työssäkäyviä valitaan. Ne kiintiöt ovat aika pienet.
Pariskunnalle ainoastaan 6020€ raja?
Sehän menee jo monella yksinäiselläkin yli.
Tosin, ei minulle tulisi mieleenkään asua vuokralla, kuin ainoastaan, jos asuntojen vaihdon välissä joutuu pari kuukautta asumaan.
Selvittävät, voisiko käyttöön ottaa mallin, jossa vuokra nousisi tulojen noustessa. YM:n tiedote: https://ym.fi/-/valtion-tukemien-vuokra-asuntojen-asukasvalintaan-oteta…