Lue keskustelun säännöt.
Nainen, viehätytkö kehonrakentajan vartalosta?
Kommentit (586)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Videolla oleva mies on muuten samanmittainen kuin nuori suomalaisnainen keskimäärin.
Aki Manninen?
Nimi sanotaan videon otsikossa, kuulostaa hollantilaiselta.
Roelly Winklaar.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeestaan en. Lihas on kyllä
kaunista, mutta tykkään sellaisesta liikkuvaisesta toiminnallisesta lihaksesta. Selalisesta, joka osaa tehdä juttuja. Semmonen rento ja enepi salskea on omaan makuun miellyttävä.
Ihan vaan lihaskimppu ei ole makuuni.
Lihaksikas liikkuja on.
Tai liikkuja on.
Ei erityisesti miellytä pelkkä pelin edessä keimailu. Ei se riitä, että lihas pullistuu. Sen pitää toimia tarkoituksenmukaisesti, vaikka halkoja hakatessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Legendaarinen Steve Reeves on omaa luokkaansa...
Steve Reeves - The Greatest Bodybuilder of All Time - YouTube
Toinen legenda The Iron Guru eli Vince Gironda sanoi, että vaikka hän oli niin 100% hetero, kuin mies vaan voi olla, mutta jos Steve Reeves oli samassa huoneesa niin hän ei saanut silmiään irti tästä. No Vinnce Girondankaan fysiikka ollut juurikaan vähempää legendaarinen.
Steve Reeves eli Hercules ja aikansa parhaiten palkattu filmitähti. Arnoldin ja muiden esikuva.
Hänhän on kuuluisa homoikoni. Verrattavissa Tom of Finlandin piirroksiin hänen kuvakokoelmansa, joita keräillään.
En minä väitä, että kaikki bodarit ovat homoja tai kaappihomoja, mutta kulttuur
Tälle väitteelle, että kehonrakennus olisi alunperin homoskenestä lähtöisin, kaipaisin kyllä lähteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistakaahan, että myöskään kehonrakentajia ei saa arvostella/haukkua sen enempää, kuin laihoja tai lihavia.
Jokaisen OMA valinta mitä kehollaan tekee.
Kehorauha kuuluu kaikille.
Ja tuskimpa nämä kehonrakentajat teitäkään huolisi ;)
Olen muistanut koko ajan, sanoen kuitenkin rehellisen mielipteeni. Sitähän kysyttiin.
Kyllä miellyttää silmää ja kisojakin on tullut käytyä katsomassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tälle väitteelle, että kehonrakennus olisi alunperin homoskenestä lähtöisin, kaipaisin kyllä lähteen. "
Areenassa on Tom of Finlandin dokumentti, eiköhän sieltä löydy, en tosin sitä kokonaan katsonut. Mutta kuvituskuvat miellyttänevät kehonrakentajaa😊
Rintalihakset eivät ole rintarauhaset. Miehen rintalihakset ja naisen rinnat ovat kaksi eri asiaa.
Miespuoliset kehonrakentajat eivät pyri kasvattamaan itselleen naistyyppisiä rintoja.
On toki mielenkiintoinen teoria, että taustalla olisikin tällainen piilotaipumus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tälle väitteelle, että kehonrakennus olisi alunperin homoskenestä lähtöisin, kaipaisin kyllä lähteen. "
Areenassa on Tom of Finlandin dokumentti, eiköhän sieltä löydy, en tosin sitä kokonaan katsonut. Mutta kuvituskuvat miellyttänevät kehonrakentajaa😊
Pikkasen hätkähdytti, kun meillä on aika suuri telkkari ja avasin sen, niin juuri oli kuvassa jättimäinen elävä ja öljytty sladdi😁 Onneksi ei ollut kahvikutsut tai lasten synttärit meneillään, pahaa-aavistamatta olisimme joutuneet keskelle lihasorgioita.
Minusta ne Tomin kuvat ovat seksikkäämpiä kuin oikea bodari. Pidän myös homopornosta, siinä muuten usein tulee hubissa mainos, jossa on yltiöbodattu piirroshahmo. Heteroskenessä en ole törmännyt bodaukseen missään. Homot ovat seksikkäitä, nahkahomotkin, mutta minä en halua sellaista omaan sänkyyni.
Enemmän pitäisin bodareistakin, siis seksikkyyden näkökulmasta, jos kaikki olisivat homoja 🤣
Vierailija kirjoitti:
Rintalihakset eivät ole rintarauhaset. Miehen rintalihakset ja naisen rinnat ovat kaksi eri asiaa.
Miespuoliset kehonrakentajat eivät pyri kasvattamaan itselleen naistyyppisiä rintoja.
On toki mielenkiintoinen teoria, että taustalla olisikin tällainen piilotaipumus.
No jos noille laittaisi bikinien yläosan, niin kyllähän ne näyttäisivät ihan naisbodareilta. Eihän naisbodareillakaan enää mitään lollotissejä ole, vaan lihakset heilläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Pieni osa varmaan on, suurin osa ei. Mutta täydellinenhän Steve Reevesin fysiikka todella on, kun sekä miehe että naiset ovat jo tedella pitkään ihailleet. "
Homouden identiteettitarinoihin useimmiten kuuluu oman erilaisuuden pelko ja neitimäisyyden pelko, se on ympäristöstä tulevaa, mutta silti siihen joutuu ottamaan kantaa, jolloin siitä voi kasvaa fetissin kokoinen kielletty halu. Tom of Finland on kertonut tästä monissa yhteyksissä ja tietysti monet muutkin homotaitielijat teoksissaan.
Steve Reevesin keho ei mielestäni ole täydellinen, hän ei ole kovin pitkä eivätkä hänen jalkansa ole kovin pitkät eli hän mielestäni edustaa omassa mielessäni tyypillistä bodaria, joka pyrkii kompensoimaan kehonsa epätäydellisyyttä ihanteeseen nähden. Geenikomean miehen ei tarvitse bodata, hän on täydellinen tekemättä mitään. Ja hänen täydellisyyttään minun silmiini korostaa se, että hän on vaikkapa hieman kumara ja epäurheilijamainen
On olemassa myös geenikomeita, luonnostaan pitkiä ja raamikkaita, bodareita.
Kehonrakennus liittyy toki joskus fetisseihin ja homokulttuuriin. Useimmiten se on kuitenkin (huipputasolla) kilpailumuoto, kuten urheilu, ja sen motiivien analyysina päteviä lienevät urheilun motiivien analyysit sellaisinaan.
Ja joillekin kehonrakennus on esteettinen projekti, kuten kuvanveisto, ja joillekin poseeraus on itseilmaisun muoto, kuten tanssi.
Epistä. Mullekin tollanen nainen jostain! <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ketonrakentajat kiinnostaa enemmän kuin tavalliset miehet. Jotenkin ihania kun katselevat itseään peilistä ja pullistelevat ja mikä ihaninta ottavat vähille vaatteille aina kun mahdollista ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rintalihakset eivät ole rintarauhaset. Miehen rintalihakset ja naisen rinnat ovat kaksi eri asiaa.
Miespuoliset kehonrakentajat eivät pyri kasvattamaan itselleen naistyyppisiä rintoja.
On toki mielenkiintoinen teoria, että taustalla olisikin tällainen piilotaipumus.
No jos noille laittaisi bikinien yläosan, niin kyllähän ne näyttäisivät ihan naisbodareilta. Eihän naisbodareillakaan enää mitään lollotissejä ole, vaan lihakset heilläkin.
Aiemmin koetin kysyä millainen bodarin mielestä on se "hyvännäköinen mimmi", mutta kyseinen kommentoija ei ainakaan vielä ole vastannut.
Keskustelusta päätellen he arvostavat timmiyttä eli samantyyppistä estetiikkaa kuin miestenkin kehot? Ei lolloja, vaan lihaksia, silikonia ja suihkurusketusta?
Minusta muuten ovat kiinnostuneet bodaritkin, viimeksi ihan pari vuotta sitten festareilla, vaikka en ole enää mikään timmi neitonen. Toinen oli vieläpä kaksimetrinen vähintään, mutta he olivat jotain moottoripyöräjengiläisiä. En uskaltanut heti lähteä paikalta kun he alkoivat jututtaa minua väkijoukon puristuksessa. Pidän kiltin näköisistä jättiläisistä, en pirijättiläisistä.
Joskus nuorempana yksi bodari pyysi mua treffeille kun oli selvittänyt yhteystietoni, matkustimme usein samalla dösällä perjantaiöisin. Mutta silloin olin itsekin tosi timmi, tanssija, urheilija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ainakin minulla aina vientiä on riittänyt vaikken kehonrakentaja olekaan vaan voimanostaja ja kamppailu-urheilija! Naisia viehättää kun mies jaksaa nostaa muutakin kun kahvikuppia XD
t. 180cm/136kg, rasvat 11%, hauis 52-53cm, penkki 3 x 242,5kg (raw), maastaveto 330kg, leukoja 50kg lisäpainolla, cooper 3050m, musta vyö viidessä eri kamppailulajissa
Vaikea uskoa että noin isolla on mustaa vyötä missään lajissa
Vyöt ja cooper-tulos on voitu saavuttaa nuorempana ennen isoutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sen lihastreenin sivutuotteena kehonrakentajat ovat myös erittäin vahvoja.
Yhtä hyvin voimme sanoa, että on syvästi vastenmielistä, että ihminen syö enemmän kuin tarvitsee työntääkseen kuulaa pidemmälle tai juostakseen maratonin mahdollisimman nopeasti. Miten nämä eroavat - ruoankulutuksen eettisyyden suhteen - idealtaan kehonrakennuksesta? Ravinto toimii poltto- ja rakennusaineena tavoiteltaessa fyysistä suoritusta tai olemusta, joka on nyky-yhteiskunnassa eloonjäämisen kannalta täysin turha.
Jos ne on niin vahvoja, miksei niitä näe oikeissa urheilukisoissa?
Mitkään muut urheilijat ei ylisyö yhtä paljon, eikä myöskään haaskaa sitä kaikkea dieettaamalla. Toisekseen, onhan siinä ero tekeekö jotain voidakseen keikistellä pikkuisissä pöksyissä, vai tekeekö jotain tavoitellakseen oman suorituskykynsä rajoja, tai jopa inhimillisen
Monet kehonrakentajat kilpailevat myös voimalajeissa, ainakin jossain vaiheessa uraansa.
Suurikokoiset voimalajien urheilijat syövät vielä enemmän kuin kehonrakentajat.
Mahdollisimman suuren lihasmassan rakentaminen ja täydellisen symmetrisen kehon tavoitteleminen koettelee yhtä lailla ihmiskehon kyvykkyyden rajoja, vaikka kyse ei olekaan toiminnallisesta suoritteesta.
Mikä on peruste sille, että tämä olisi jotenkin halveksittavampaa kuin mahdollisimman nopean juoksun, pitkän hypyn tai vaativan ja esteettisen voimistelusuorituksen tavoittelu? Kaikkia voidaan perustellusti pitää yhtä turhina luonnon ja ihmiskunnan hyvinvoinnin tai kehityksen kannalta.
"On olemassa myös geenikomeita, luonnostaan pitkiä ja raamikkaita, bodareita. "
Varmasti, kerroin juuri tapaamastani mopokerholaisesta joka oli pitkä kuin torni. Ja bodattu. Laita esimerkkejä niin katsotaan?
Kiovan pormestari ja hänen veljensä ovat komeita, bodattuja miehiä. Mutta olisivat vielä komeampia ilman isoja lihaksia. Siinä kaksi oikeasti raamikasta ja geenikomeaa miestä. Hienot nenätkin löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Eniten tykkään sellaisesta jalkapalloilijan hoikasta, hyväkuntoisesta kropasta. Mutta bodari on parempi kuin geelityynymahainen olmi.
Mulle taas isomaha mieluummin kuin bodattu, kiitos.
Nimi sanotaan videon otsikossa, kuulostaa hollantilaiselta.