Voisiko joku nyt selventää, että mikä siinä käännytyslaissa on sellaista, että

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse on periaatteesta.

Jos eu-lainsäädännön ja ihmisoikeussopimusten vastainen kansallinen laki menee läpi, meillä on luukku auki muillekin sellaisille.

Vaikka tämä nyt esillä oleva laki on perusteltu naapurimaan toimien takia, voi edessä olla tältä hallitukselta todella surkeita ja epäoikeudenmukaisia lakiehdotuksia koskien Suomen sisäisiä asioita.

Eli eu-lainsäädäntö ja ihmisoikeussopimukset aina oikeassa? Huonojakin lakeja on

Näin on kansainvälisesti säädetty ja Suomi on myös osaltaan ratifioinut nämä.

Vierailija kirjoitti:

Se on rajaviranomaisille vaikea laki noudattaa. Se olisi pitänyt valiokunnissa hioa paremmaksi, nyt siihen tehtiin vain pieniä näennäisiä hiontoja. Miksei siitä voitu tehdä kunnollista?

Orpon poppoolla ei ole osaamista. Ainoa kunnollinen niiden kynästä on Suomen maineen tuhoaminen. Sen tekevät KUNNOLLA.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse on periaatteesta.

Jos eu-lainsäädännön ja ihmisoikeussopimusten vastainen kansallinen laki menee läpi, meillä on luukku auki muillekin sellaisille.

Vaikka tämä nyt esillä oleva laki on perusteltu naapurimaan toimien takia, voi edessä olla tältä hallitukselta todella surkeita ja epäoikeudenmukaisia lakiehdotuksia koskien Suomen sisäisiä asioita.

Eli eu-lainsäädäntö ja ihmisoikeussopimukset aina oikeassa? Huonojakin lakeja on

Joo, Orpon hallutuksen säätämät työttömyysturvan,  sosiaaliturvan ja verotuksen sekä alkoholilain muutokset esim.

Vaikutusarviot jätetty huomiotta. EK sanelee.

Lakeja voi muuttaa ja sopimuksia neuvotella uudelleen. Parasta olisi ollut jos viimeistään jo edellinen hallitus olisi ymmärtänyt asian ja ryhtynyt ensin tähän, jolloin ei olisi tullut tällaista nykyistä vastakkainasettelua. Eipä vaan näkynyt toimia. Nyt on jo niin kiva kiire tämän kanssa ettei voida enää hoitaa kaikkea täysin kaikkien taiteen sääntöjen mukaan. Valitettavasti.

Äärivasemmisto vastustaa.

Ehkä ap kaipaa tavuviivoin kirjoitettuja maksimissaan kolmen sanan mittaisia lauseita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse on periaatteesta.

Jos eu-lainsäädännön ja ihmisoikeussopimusten vastainen kansallinen laki menee läpi, meillä on luukku auki muillekin sellaisille.

Vaikka tämä nyt esillä oleva laki on perusteltu naapurimaan toimien takia, voi edessä olla tältä hallitukselta todella surkeita ja epäoikeudenmukaisia lakiehdotuksia koskien Suomen sisäisiä asioita.

Eli eu-lainsäädäntö ja ihmisoikeussopimukset aina oikeassa? Huonojakin lakeja on

Näin on kansainvälisesti säädetty ja Suomi on myös osaltaan ratifioinut nämä.

Maailma on hieman muuttunut sitten vuoden 1951 ja nuo sopimukset eivät ole, jolloin niitä voi käyttää Suomea vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse on periaatteesta.

Jos eu-lainsäädännön ja ihmisoikeussopimusten vastainen kansallinen laki menee läpi, meillä on luukku auki muillekin sellaisille.

Vaikka tämä nyt esillä oleva laki on perusteltu naapurimaan toimien takia, voi edessä olla tältä hallitukselta todella surkeita ja epäoikeudenmukaisia lakiehdotuksia koskien Suomen sisäisiä asioita.

Eli eu-lainsäädäntö ja ihmisoikeussopimukset aina oikeassa? Huonojakin lakeja on

Monelta taholta on tullut huomautuksia,  että muinoin laaditut kansainväliset lait pitäisi päivittää ja uudistaa. Ne on laadittu sen ajan keskellä ja ajat ja olosuhteet ovat muuttuneet. 

Vierailija kirjoitti:

Lakeja voi muuttaa ja sopimuksia neuvotella uudelleen. Parasta olisi ollut jos viimeistään jo edellinen hallitus olisi ymmärtänyt asian ja ryhtynyt ensin tähän, jolloin ei olisi tullut tällaista nykyistä vastakkainasettelua. Eipä vaan näkynyt toimia. Nyt on jo niin kiva kiire tämän kanssa ettei voida enää hoitaa kaikkea täysin kaikkien taiteen sääntöjen mukaan. Valitettavasti.

Marinin hallitus teki Rajamenettelylakiesityksen, jonka persut jumittivat eduskuntaan 2022.

Kannattiko? Se esitys sentään oli perustuslain ja kv. sopimusten mukainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse on periaatteesta.

Jos eu-lainsäädännön ja ihmisoikeussopimusten vastainen kansallinen laki menee läpi, meillä on luukku auki muillekin sellaisille.

Vaikka tämä nyt esillä oleva laki on perusteltu naapurimaan toimien takia, voi edessä olla tältä hallitukselta todella surkeita ja epäoikeudenmukaisia lakiehdotuksia koskien Suomen sisäisiä asioita.

Eli eu-lainsäädäntö ja ihmisoikeussopimukset aina oikeassa? Huonojakin lakeja on

Ei se vaan mene niin että Suomen valtio haluaa näyttää hyvältä ja leikkiä isojen poikien kanssa EU:ta ja YK:a ja allekirjoittaa niitä KANSAINVÄLISEN OIKEUDEN sopimuksia ja sanoo juujuu kyllä me noudatetaan näitä.

Ja sitten kun ei huvita, ei noudatakaan. 

Tästä tulee sanktioita, eli todennäköisesti alkaa jossain vaiheessa tulla Suomelle rahallista haittaa.

Siksi kannattaisi edes yrittää tehdä uudet lait niin kuin on sovittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakeja voi muuttaa ja sopimuksia neuvotella uudelleen. Parasta olisi ollut jos viimeistään jo edellinen hallitus olisi ymmärtänyt asian ja ryhtynyt ensin tähän, jolloin ei olisi tullut tällaista nykyistä vastakkainasettelua. Eipä vaan näkynyt toimia. Nyt on jo niin kiva kiire tämän kanssa ettei voida enää hoitaa kaikkea täysin kaikkien taiteen sääntöjen mukaan. Valitettavasti.

Marinin hallitus teki Rajamenettelylakiesityksen, jonka persut jumittivat eduskuntaan 2022.

Kannattiko? Se esitys sentään oli perustuslain ja kv. sopimusten mukainen.

Sillä rajamenettelylailla ei ole juuri mitään merkitystä, koska se koskisi hyvin pientä osaa tulijoista ja sen voi helposti kiertää yksinkertaisesti kertomalla väärän lähtömaan. Tämä käännytyslaki on aivan eri asia ja sellaista hupakot eivät edes suunnitelleet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse on periaatteesta.

Jos eu-lainsäädännön ja ihmisoikeussopimusten vastainen kansallinen laki menee läpi, meillä on luukku auki muillekin sellaisille.

Vaikka tämä nyt esillä oleva laki on perusteltu naapurimaan toimien takia, voi edessä olla tältä hallitukselta todella surkeita ja epäoikeudenmukaisia lakiehdotuksia koskien Suomen sisäisiä asioita.

Eli eu-lainsäädäntö ja ihmisoikeussopimukset aina oikeassa? Huonojakin lakeja on

Näin on kansainvälisesti säädetty ja Suomi on myös osaltaan ratifioinut nämä.

Maailma on hieman muuttunut sitten vuoden 1951 ja nuo sopimukset eivät ole, jolloin niitä voi käyttää Suomea vastaan.

Juuikin näin. Maailma on muuttunut, mutta säädökset eivät. Rajalaki olisi siis luonteeltaan laiton.

Vierailija kirjoitti:

Aka ympäri pyöreä vastaus. Selvennätkö kakkonen.

Oletko koskaan kuullut sanaa ennakkotapaus? eri

Tässä on tosiaan se tilanne, että korona aikana jo rikottiin perustuslakia kertaalleen uudenmaan sulkemisella ja sen jälkeen rajoittamalla ihmisten oloa julkissa tiloissa heidän vakaumuksensa ja terveydentilan perusteella, eli jos et jostain vakaumuksellisesta syystä halunnut rokotetta tai terveydentilasi ei sen ottamista sallinut, sinut suljettiin ulos yhteiskunnassa joistakin sellaisista asioista/ palveluista mihin sinulla on kansalaisena täysi oikeus. Ja nyt sitten tämän rajalain kanssa pitäisi jeesustella niin kuin tässä ei muka olisi jo perustuslakia viime vuosina rikottu.

Purra ja Rantanen torppasivat aihetta koskevan lakiesityksen 2022. Purra oikein riemuitsi siitä.  Piti päästä itse sössimään 😂

Tässä sisäministeriön kirjaukset koskien tuolloista  esitystä.

https://intermin.fi/hankkeet/hankesivu?tunnus=SM010:00/2022

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse on periaatteesta.

Jos eu-lainsäädännön ja ihmisoikeussopimusten vastainen kansallinen laki menee läpi, meillä on luukku auki muillekin sellaisille.

Vaikka tämä nyt esillä oleva laki on perusteltu naapurimaan toimien takia, voi edessä olla tältä hallitukselta todella surkeita ja epäoikeudenmukaisia lakiehdotuksia koskien Suomen sisäisiä asioita.

Eli vastustajat vastustavat vain aatteesta, ei järkisyistä? Jos joku yrittää tappaa sinut, ojennatko hänelle aseen, koska olet niin reilu ihminen? Millä todennäköisyydellä luulet selviäsi hengissä vai eikö ole mitään merkitystä? 

Laki on vastoin kansainvälisiä sekä EU:n lakeja. EU-lainsäädäntö ylittää oman kansallisen lainsäädännön tältä osin. Sanktioita tulossa Suomelle, mikäli menee läpi ja ruvetaan toteuttamaan.

Miksei niitä sanktioita ole Liettualle tullut, kun siellä on ollut ihan vastaava laki käytössä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse on periaatteesta.

Jos eu-lainsäädännön ja ihmisoikeussopimusten vastainen kansallinen laki menee läpi, meillä on luukku auki muillekin sellaisille.

Vaikka tämä nyt esillä oleva laki on perusteltu naapurimaan toimien takia, voi edessä olla tältä hallitukselta todella surkeita ja epäoikeudenmukaisia lakiehdotuksia koskien Suomen sisäisiä asioita.

Eli vastustajat vastustavat vain aatteesta, ei järkisyistä? Jos joku yrittää tappaa sinut, ojennatko hänelle aseen, koska olet niin reilu ihminen? Millä todennäköisyydellä luulet selviäsi hengissä vai eikö ole mitään merkitystä? 

Laki on vastoin kansainvälisiä sekä EU:n lakeja. EU-lainsäädäntö ylittää oman kansallisen lainsäädännön tältä osin. Sanktioita tulossa Suomelle, mikäli menee läpi ja ruvetaan toteuttamaan.

Eri vastaa, mutta mielummin rikotaan EU:n lakeja ja sopimuksia, kun vaarannetaan oman maan turvallisuus sinisilmäisyydellä. Olkoon tämä myös osoitus EU:lle, että Suomi on itsenäinen valtio joka viime kädessä päättää tarvittaessa omista asioistaan itse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakeja voi muuttaa ja sopimuksia neuvotella uudelleen. Parasta olisi ollut jos viimeistään jo edellinen hallitus olisi ymmärtänyt asian ja ryhtynyt ensin tähän, jolloin ei olisi tullut tällaista nykyistä vastakkainasettelua. Eipä vaan näkynyt toimia. Nyt on jo niin kiva kiire tämän kanssa ettei voida enää hoitaa kaikkea täysin kaikkien taiteen sääntöjen mukaan. Valitettavasti.

Marinin hallitus teki Rajamenettelylakiesityksen, jonka persut jumittivat eduskuntaan 2022.

Kannattiko? Se esitys sentään oli perustuslain ja kv. sopimusten mukainen.

Sillä rajamenettelylailla ei ole juuri mitään merkitystä, koska se koskisi hyvin pientä osaa tulijoista ja s

Sössös, persu. Et ole lukenut kumpaakaan esitystä. Niistä ensimmäinen oli harmoniassa SUOMEN VALTIOSÄÄNNÖN  kanssa ja tämä purralaisten roska ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse on periaatteesta.

Jos eu-lainsäädännön ja ihmisoikeussopimusten vastainen kansallinen laki menee läpi, meillä on luukku auki muillekin sellaisille.

Vaikka tämä nyt esillä oleva laki on perusteltu naapurimaan toimien takia, voi edessä olla tältä hallitukselta todella surkeita ja epäoikeudenmukaisia lakiehdotuksia koskien Suomen sisäisiä asioita.

Eli eu-lainsäädäntö ja ihmisoikeussopimukset aina oikeassa? Huonojakin lakeja on

Näin on kansainvälisesti säädetty ja Suomi on myös osaltaan ratifioinut nämä.

Maailma on hieman muuttunut sitten vuoden 1951 ja nuo sopimukset eivät ole, jolloin niitä voi käyttää Suomea vastaan.

Venäjä käyttää Suomea vastaan Putinin manipuloimaa äärioikeistoroskasakkia, joka istuu hallituksessa.

Vierailija kirjoitti:

Äärivasemmisto vastustaa.

Laki on laki. Aivan sama mitä mieltä äärivasemmisto taikka äärioikeisto on siitä. Kansainvälinen lainsäädäntö velvoittaa Suomea toimimaan lain puitteissa.