Voisiko joku nyt selventää, että mikä siinä käännytyslaissa on sellaista, että

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse on periaatteesta.

Jos eu-lainsäädännön ja ihmisoikeussopimusten vastainen kansallinen laki menee läpi, meillä on luukku auki muillekin sellaisille.

Vaikka tämä nyt esillä oleva laki on perusteltu naapurimaan toimien takia, voi edessä olla tältä hallitukselta todella surkeita ja epäoikeudenmukaisia lakiehdotuksia koskien Suomen sisäisiä asioita.

Eli vastustajat vastustavat vain aatteesta, ei järkisyistä? Jos joku yrittää tappaa sinut, ojennatko hänelle aseen, koska olet niin reilu ihminen? Millä todennäköisyydellä luulet selviäsi hengissä vai eikö ole mitään merkitystä? 

Laki on vastoin kansainvälisiä sekä EU:n lakeja. EU-lainsäädäntö ylittää oman kansallisen lainsäädännön tältä osin. Sanktioita tulossa Suomelle, mikäli menee läpi ja ruvetaan toteuttamaan.

Ei ole EU-oikeutta vastaan. Eikö sekään nyt vieläkään ole teille tullut selväksi?

Vierailija kirjoitti:

Kyse on periaatteesta.

Jos eu-lainsäädännön ja ihmisoikeussopimusten vastainen kansallinen laki menee läpi, meillä on luukku auki muillekin sellaisille.

Vaikka tämä nyt esillä oleva laki on perusteltu naapurimaan toimien takia, voi edessä olla tältä hallitukselta todella surkeita ja epäoikeudenmukaisia lakiehdotuksia koskien Suomen sisäisiä asioita.

Tässä ei olleet periaatteet tiellä tai kun olisi pitänyt noudattaa Dublinin sopimusta.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kommentti-iskiko-paaministeri-sanna…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

nämä periaattee äänestäjät eivät ymmärrä, että kohta on vedet ja kaikki myrkytetty. periaatteista voi puhua sitten eri tavalla, kun omat lapset saa myrkytykset. 

Valitettavasti käännytyslaki ei tuollaista välttämättä mitenkään estä. 

on siinä vissi ero onko pollisilla jahdattavana 30 000 ihmistä vai 10. siellä venäjällä on vapaana kaikki maailman rikolliset, ei ainoastaan omat vaan ihan koko pallon kaikki rikolliset. näitä ei saa päästää suomeen missään oloissa. viisumia heille ei ole koskaan myönnetty, nyt pääsevät noin vain rajan yli, jos heitä ei saa pukata takaisin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PS haluaa siihen tiukennuksia osana m m vastaista aatettaan. Kuitenkin bago laisilta ei voi estää turva paik kaa jos siihen on tarve. Vain 5% rajan yli tulleista on päässyt edes käsittelyyn.

Sinulla menee käsitteet sekaisin. P a k olainen tulee pak olais leiriltä, ei tule koskaan itse rajan yli.

Pa ko lainen on henkilö jolla on oikeus pa ko lais staukseen. ihan sama mistä tulee. Monella ei ole edes mahdollisuutta mennä leirille tai lähteä laillisesti. valtio saattaa pitää passin. leireilläkin on paljon sellaisia jotka voidaan luokitella sii rtol aisikai.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

nämä periaattee äänestäjät eivät ymmärrä, että kohta on vedet ja kaikki myrkytetty. periaatteista voi puhua sitten eri tavalla, kun omat lapset saa myrkytykset. 

Valitettavasti käännytyslaki ei tuollaista välttämättä mitenkään estä. 

on siinä vissi ero onko pollisilla jahdattavana 30 000 ihmistä vai 10. siellä venäjällä on vapaana kaikki maailman rikolliset, ei ainoastaan omat vaan ihan koko pallon kaikki rikolliset. näitä ei saa päästää suomeen missään oloissa. viisumia heille ei ole koskaan myönnetty, nyt pääsevät noin vain rajan yli, jos heitä ei saa pukata takaisin. 

tällainen henkilö saa vapaasti liikkua miten haluaa eikä kukaan tiedä kuak se on tai missä se on. Tämä on turvallisuusuhka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

nämä periaattee äänestäjät eivät ymmärrä, että kohta on vedet ja kaikki myrkytetty. periaatteista voi puhua sitten eri tavalla, kun omat lapset saa myrkytykset. 

Valitettavasti käännytyslaki ei tuollaista välttämättä mitenkään estä. 

on siinä vissi ero onko pollisilla jahdattavana 30 000 ihmistä vai 10. siellä venäjällä on vapaana kaikki maailman rikolliset, ei ainoastaan omat vaan ihan koko pallon kaikki rikolliset. näitä ei saa päästää suomeen missään oloissa. viisumia heille ei ole koskaan myönnetty, nyt pääsevät noin vain rajan yli, jos heitä ei saa pukata takaisin. 

tällainen henkilö saa vapaasti liikkua miten haluaa eikä kukaan tiedä kuak se on tai missä se on. Tämä on turvallisuusuhka.

näin se on. se on sama, kun avattaisiin meksikon ja usa:n raja ihan vapaaksi, ilman mitään asiakirjoja. sitten ajateltaisiin, että kaikki rajan ylittävät ovat vain pakolaisia. lisäksi me olemme sodassa venäjän kanssa. en tajua kuinka tyhmiä nuo poliitikot voivat olla  vihreissä ja sdp:ssä. ihan kaaos tulossa, jos raja aukeaa "pakolaisille". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PS haluaa siihen tiukennuksia osana m m vastaista aatettaan. Kuitenkin bago laisilta ei voi estää turva paik kaa jos siihen on tarve. Vain 5% rajan yli tulleista on päässyt edes käsittelyyn.

Sinulla menee käsitteet sekaisin. P a k olainen tulee pak olais leiriltä, ei tule koskaan itse rajan yli.

Pa ko lainen on henkilö jolla on oikeus pa ko lais staukseen. ihan sama mistä tulee. Monella ei ole edes mahdollisuutta mennä leirille tai lähteä laillisesti. valtio saattaa pitää passin. leireilläkin on paljon sellaisia jotka voidaan luokitella sii rtol aisikai.

Eihän naisia ole nytkään tullut rajan yli. Leireiltä ne naiset ja lapset lennätetään Suomeen. Levität tarkoitushakuisesti väärää tietoa.

Mietintö on luettavissa eduskunnan sivuilla. Nyt eletään  monimuotoista aikaa ,Venäjä toteuttaa omia  petollisia vaikutteitaan joita jo nähty.Kuka hullu  vastustaa rajalakia ?voi saattaa Suomalaiset vaaraan.Täytyy olla paha  ja pahuuden ohjailtavissa oleva .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse on periaatteesta.

Jos eu-lainsäädännön ja ihmisoikeussopimusten vastainen kansallinen laki menee läpi, meillä on luukku auki muillekin sellaisille.

Vaikka tämä nyt esillä oleva laki on perusteltu naapurimaan toimien takia, voi edessä olla tältä hallitukselta todella surkeita ja epäoikeudenmukaisia lakiehdotuksia koskien Suomen sisäisiä asioita.

Eli vastustajat vastustavat vain aatteesta, ei järkisyistä? Jos joku yrittää tappaa sinut, ojennatko hänelle aseen, koska olet niin reilu ihminen? Millä todennäköisyydellä luulet selviäsi hengissä vai eikö ole mitään merkitystä? 

Laki on vastoin kansainvälisiä sekä EU:n lakeja. EU-lainsäädäntö ylittää oman kansallisen lainsäädännön tältä osin. Sanktioita tulossa Suomelle, mikäli menee läpi ja ruvetaan toteuttamaan.

Baltian maissa, Kreikassa ja Puolassa on jo vastaavat lait käytössä eikä kukaan ole perään huudellut. Espanja ei ota vastaan juhlapaikanhakijoita Afrikan puolella Ceutassa ja Mellilassa vaikka kuinka huutelisivat aidan läpi.

Se on rajaviranomaisille vaikea laki noudattaa. Se olisi pitänyt valiokunnissa hioa paremmaksi, nyt siihen tehtiin vain pieniä näennäisiä hiontoja. Miksei siitä voitu tehdä kunnollista?

Vierailija kirjoitti:

Kyse on periaatteesta.

Jos eu-lainsäädännön ja ihmisoikeussopimusten vastainen kansallinen laki menee läpi, meillä on luukku auki muillekin sellaisille.

Vaikka tämä nyt esillä oleva laki on perusteltu naapurimaan toimien takia, voi edessä olla tältä hallitukselta todella surkeita ja epäoikeudenmukaisia lakiehdotuksia koskien Suomen sisäisiä asioita.

Eli eu-lainsäädäntö ja ihmisoikeussopimukset aina oikeassa? Huonojakin lakeja on

Vierailija kirjoitti:

Se on rajaviranomaisille vaikea laki noudattaa. Se olisi pitänyt valiokunnissa hioa paremmaksi, nyt siihen tehtiin vain pieniä näennäisiä hiontoja. Miksei siitä voitu tehdä kunnollista?

Punakaartihan siihen vaati lievennyksiä. Laillahan ei ole mitään virkaa, jos sitä vielä vesitetään lisää. Juhlapaikanhakijoiden oikeudet ja maan sisäinen turvallisuus ovat väistämättä ristiriidassa keskenään, valitse puolesi.

Vierailija kirjoitti:

Aka ympäri pyöreä vastaus. Selvennätkö kakkonen.

Perustuslain ja siihen liitettyjen sitovien valtiosopimusten rikkominen ei ole pikkuasia.

Persuhallitus ehkä on suojelevinaan Suomea, mutta talloo samalla lokaan sen, mikä Suomi on.

Valtiota ei ole ilman perustuslakia, eikä luotettavuutta ole, jos rikkoo yksipuolisesti sopimuksia.

Kumpaakin näistä tekee roistovaltio Venäjä. 

https://x.com/RadioGenoa/status/1810341889675002359

mites Nurnbergin sopimus.. Kummasti rikottiin kun haluttiin kaikki pakottaa huonosti tutkituille rokotteille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse on periaatteesta.

Jos eu-lainsäädännön ja ihmisoikeussopimusten vastainen kansallinen laki menee läpi, meillä on luukku auki muillekin sellaisille.

Vaikka tämä nyt esillä oleva laki on perusteltu naapurimaan toimien takia, voi edessä olla tältä hallitukselta todella surkeita ja epäoikeudenmukaisia lakiehdotuksia koskien Suomen sisäisiä asioita.

Eli vastustajat vastustavat vain aatteesta, ei järkisyistä? Jos joku yrittää tappaa sinut, ojennatko hänelle aseen, koska olet niin reilu ihminen? Millä todennäköisyydellä luulet selviäsi hengissä vai eikö ole mitään merkitystä? 

Laki on vastoin kansainvälisiä sekä EU:n lakeja. EU-lainsäädäntö ylittää oman kansallisen lainsäädännön tältä osin. Sanktioita tulossa Suom

Jokainen voi katsoa netistä, kuinka Puolalle kävi vastaavassa tilanteessa. Suomi paheksui Puolaa syvästi ja ajoi sanktioita maalle.

Aika turha vääntää ratakiskoa niille, jotka eivät ikinä ole lukeneet edes Suomen Valtiosääntöä.

Vaikka taidot siihen on verovaroin jokaiselle tarjottu (oppivelvollisuuskoulu) ja vaikka koko lainsäädäntömme on maksutta luettavissa finlex.fi

Tässä Valtiosääntö eli Suomen perustuslaki:

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731

Meillä on pitkä raja,jota venäjä voi käyttää tahalliseen masinointiin ja lännen heikkentämiseen.Jos ei Suomi varaudu niin kuka ottaa vastuun Suomen kommaritko?

Kuka tänne haluaa? Ei täällä saa edes terveydenhoitoa enää :D

Vierailija kirjoitti:

näin se on. se on sama, kun avattaisiin meksikon ja usa:n raja ihan vapaaksi, ilman mitään asiakirjoja. sitten ajateltaisiin, että kaikki rajan ylittävät ovat vain pakolaisia. lisäksi me olemme sodassa venäjän kanssa. en tajua kuinka tyhmiä nuo poliitikot voivat olla  vihreissä ja sdp:ssä. ihan kaaos tulossa, jos raja aukeaa "pakolaisille". 

Nolo persu vastailee itselleen ja joka kommentissa samat kielioppivirheet 😂