Lue keskustelun säännöt.
Taistelukoira hyökkäsi lapsen kimppuun
09.07.2024 |
Olisiko viimein aika kieltää aggressiivisimmat koirarodut? Tähän ketjuun tulee takuulla useita kertomaan kuinka vika on hihnan päässä. Jos tällainen riski on olemassa, kannattaa se minimoida.
Kommentit (303)
Vierailija kirjoitti:
Tilastollisesti pienet koirat ja vaikka kultaisetnoutajatkin on huomattavasti vaarallisempia ihmiselle kuin nämä haukutut taistelukoirat joiden luonteesta ja jalostamalla saatu se taistelu pois. 99% koiran käytösongelmista johtuu siittä narun toisesta päästä ei koirasta.
Tässä taas nähdään matalan äo:n riemuvoitto, oikea saapas!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunpa koira olisi lopetettu. Täysin sairasta aivokääpiöväkeä, joka tuollaista pitää.
Toinen asia, koirat tarvisi isomman asunnon/ pihan, Vallilassa sellaisia ei ole. Muuten, mitä aikuinen voi tehdä jos tuollainen paskapiski hyökkää?
Ehkä oikeus päättää koiran suhteen toisin ja koira joko lopetetaan tai otetaan omistajalta pois.
Jotenkin on sellainen kutina, että naapurit eivät soittaneet (ja saaneet paikalle) poliisia vain siksi että koira oli irrallaan. Eiköhän se ole naapureita pelottanut, vaikka ei olisikaan purrut. Muutoinhan porukka yleensä ottaa koiran kiinni tai houkuttelee sen takaisin kotiinsa ihan ilman virkavaltaa.
En usko, että tuollainen koira edes antaa ottaa itseään kiinni
Ei varmaan. Mutta sinne on saatu kuitenkin partio paikalle, vaikka ilmeisesti mitään vaaraa ei ole ollut. Sen sijaan siinä vaiheessa ei saakaan, kun samainen koira roikkuu jossain lapsessa kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Nappi otsaan.
Sulle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rotua puolestelematta. Sillä ko.rotu on edes ok vaan äärimmäisen harvalla ihmisellä. Vaativa koira, ihan malinoissin tasoa sen osalta.
Saako koira Vallillassa asuvalta, työssäkäyvältä isännältään tarpeeksi aktivointia? Luulen ettei. Koska nuo tarvitsevat todella paljon liikuntaa, aktivointia, treeniä, koulutustakaikkea. Muuten tekevät mitä sattuu. Mulla oli ex-mieheltäni jäänyt amerikanpittbullterrieri(oli tuotu ulkomailta, oli oikeat paperit, oli gamebred-sukulinjaa ym ym) 12 vuoden ajan, ja koira vaati todella paljon. Oli koira-aggressiivinen, riistaviettinen, hieman neuroottinen ja sen kanssa joutui treenaamaan vaikka mitä, että koira pysyi järjissään.
En tajua, miksi ihmiset ottavat tuollaisia. On hyviäkin muistoja tuosta koirasta, mutta kyllä ns.normaali koira on parempi 99% ihmisistä. Vaikka sitten kiltti labbis.
No ei ne omistajat
Niinpä. Itselläni ollut aina koiria, isäni kasvatti viranomaiskäyttöön tulevia koiria, joten meillä oli saksanpaimenkoiria lapsuudessa. Itselläkin ollut kaikenlaisia koiria, taskukokoisesta sekarotuisesta bullmastiffiin. Vaatihan koira paljon, mutta antaakin paljon. Koiria on kuitenkin liikaa, en usko kaikkien olevan hyviå koiranomistajia.
Kaksi vauvaakin kasvattanut aikuiseksi asti. Kyllä lapsissa on aika paljon enemmän hommaakoira nyt on vaan eläin. Eikä sitå pidä nostaa ihmisen asemaan, ne kärsivät inhimmillistämisestå itsekin. Jokainen koira vaatii peruskoulutuksen. Moni ei ikävä kyllä tee tätä edes vaativalle rodulle. Sitten tapahtuu mitå tapahtui nytkin.
Kyllä lapsissa on aika paljon enemmän hommaakoira nyt on vaan eläin.
Kyllä. Mutta lapsi oppii itse hoitamaan ruokansa, vessakäyntinsä jnejne. Koira ei koskaan tule suoriutumaan näistä itse vaan on aina ihmisen varassa. Sillä ihmettelenkin sitä, että lasta ei hankita koska halutaan matkustaa ja elää vapaasti. Koira kuitenkin vaatii myös paljon läsnäoloa, mutta se ei itsenäisty vuosien varrella lainkaan.
Ja meillä on myös ollut koiria ja lapsia. Itse koen lapset paljon helpommiksi. Lapsille voi selittää asioita ja tulee aika, jolloin he pystyvät hoitamaan monia asioita ilman aikuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastollisesti pienet koirat ja vaikka kultaisetnoutajatkin on huomattavasti vaarallisempia ihmiselle kuin nämä haukutut taistelukoirat joiden luonteesta ja jalostamalla saatu se taistelu pois. 99% koiran käytösongelmista johtuu siittä narun toisesta päästä ei koirasta.
Tässä taas nähdään matalan äo:n riemuvoitto, oikea saapas!
jep, siinä on snadisti eroa tikkaako chihu pari reikää nilkkaan, kultsun puremastakin tulee jälki mutta eivät taida kumpikaan raadella sillä lailla että katu on veressä...omistajan ulostulo maikkarilla oli mielestäni aika vitsi ja käsienpesua ja säälinhakua..ja rasismiveto? onko kyseessä joku tukka hyvin kaveri jonka imagoon sopii nyt pitti, mut oikeasti ei rahkeet riitä sen kanssa..jos koira on jo aiemmin karannut, mutta oven korjauksen kanssa ei ole kiire..niin jotenkin ei nyt palaset ihan loksahtaneet kohdalleen että omistaja tehnyt kaikkensa ettei tollanen ladattu vehje juokse kadulla yksikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
useamman koiran elämäni aikani omistanut, tosin näihin taistelukoiriin en koske..Yhdelle koiralle jouduin etsimään maaseudun rauhasta paremman kodin, sillä vartiointikierrokset kävi kaupungissa liian yli eli olisi ollut ajan kysymys että vahinko olisi voinut käydä vaikka hihnassa mentiinkin, liian stressaavaa touhua kummallekin.
Eli jos mun nykyinen tai tuleva koira kävisi raivolla jotakuta puremaan niin se olisi entinen koira eli piikin paikka. Ja sovittelisin käräjien ulkopuolella korvaukset, se on vastuunkantoa eikä selittelyt että ei se yleensä ja koiranomistajalla on paha mieli. Tolle lapselle tulee tosta todnäk aika mojovat traumat, toivottavasti ei jää pysyvää fyysistä haittaa.
Vierailija kirjoitti:
useamman koiran elämäni aikani omistanut, tosin näihin taistelukoiriin en koske..Yhdelle koiralle jouduin etsimään maaseudun rauhasta paremman kodin, sillä vartiointikierrokset kävi kaupungissa liian yli eli olisi ollut ajan kysymys että vahinko olisi voinut käydä vaikka hihnassa mentiinkin, liian stressaavaa touhua kummallekin.
Eli jos mun nykyinen tai tuleva koira kävisi raivolla jotakuta puremaan niin se olisi entinen koira eli piikin paikka. Ja sovittelisin käräjien ulkopuolella korvaukset, se on vastuunkantoa eikä selittelyt että ei se yleensä ja koiranomistajalla on paha mieli. Tolle lapselle tulee tosta todnäk aika mojovat traumat, toivottavasti ei jää pysyvää fyysistä haittaa.
No näinhän pitäisi toimia, mutta monet ei toimi. Mielestäni on vähän jopa mautonta, että omistaja nyt yrittää lievittää tilannetta sillä, että hänellä on nyt epämukavaa. Sillä lapsella ja lapsen perheellä vasta epämukavaa onkin. Todennäköisesti vielä pitkään.
Omistaja on täysin vastuussa sekä omasta että lapsen epämukavuudesta. Lapsi perheineen ei tämänhetkisen tiedon mukaan ole tehnyt mitään, miksi hyökkäys olisi ymmärrettävä. Omistajan haastattelu ei tuonut tapauksesta ilmi mitään muuta uutta, kuin että ovensa on rikki ja kyseessä ei olekaan Suomi-partainen turbokallu kuten kaikki olettivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kyllä staffi ja pitbull yhtään samannäköisiä.. liekkö uutisella vaan tarkoitus lisätä vihaa näitä rotuja kohtaan
Tai varoittaa? Tuollainen koira ilman riittävää aktiviteettia, koulutusta ja mikä tärkeintä, järkevää omistajaa, on kuin ladattu ase pikkulapsen käsissä. Voi sattua tosi pahasti tai olla sattumatta.
Kaikilla koirilla tulisi olla ns. käyttökoe. Jos sitä ei läpäise, niin mars koirakouluun ja kuonokoppa naamaan.
Ja näillä kovilla roduilla saisi se kuonokoppa olla pakollinen muutenkin ja ehdoton kielto irrallaan pitämiseen. Ikinä. Jos sääntöjä rikotaan, sakko ja taas pakollisen koirakoulun kautta. Ja mikäli vahinkoa aiheutuisi, koira valtiolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kyllä staffi ja pitbull yhtään samannäköisiä.. liekkö uutisella vaan tarkoitus lisätä vihaa näitä rotuja kohtaan
Tai varoittaa? Tuollainen koira ilman riittävää aktiviteettia, koulutusta ja mikä tärkeintä, järkevää omistajaa, on kuin ladattu ase pikkulapsen käsissä. Voi sattua tosi pahasti tai olla sattumatta.
Kaikilla koirilla tulisi olla ns. käyttökoe. Jos sitä ei läpäise, niin mars koirakouluun ja kuonokoppa naamaan.
Ja näillä kovilla roduilla saisi se kuonokoppa olla pakollinen muutenkin ja ehdoton kielto irrallaan pitämiseen. Ikinä. Jos sääntöjä rikotaan, sakko ja taas pakollisen koirakoulun kautta. Ja mikäli vahinkoa aiheutuisi, koira valtiolle.
Kyllä. Ihan siksi, että riittävän isolla osalla tuosta kouluttamisesta ei tule mitään valmista. Isoa osaa ihmisistä hermostuttaa nämä koirat ihan syystä. Harva taas pelkää jotain pomerania. Tai edes pieniä paimenkoiria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mediassa oli juuri juttua, että USAssa ensimmäinen amerikan pitbull on otettu poliisikoiraksi, eli ei ne ihan sekopäitä voi olla. https://be.chewy.com/first-pit-bull-police-dog-new-york-flips-script-br…
Vierailija kirjoitti:
useamman koiran elämäni aikani omistanut, tosin näihin taistelukoiriin en koske..Yhdelle koiralle jouduin etsimään maaseudun rauhasta paremman kodin, sillä vartiointikierrokset kävi kaupungissa liian yli eli olisi ollut ajan kysymys että vahinko olisi voinut käydä vaikka hihnassa mentiinkin, liian stressaavaa touhua kummallekin.
Eli jos mun nykyinen tai tuleva koira kävisi raivolla jotakuta puremaan niin se olisi entinen koira eli piikin paikka. Ja sovittelisin käräjien ulkopuolella korvaukset, se on vastuunkantoa eikä selittelyt että ei se yleensä ja koiranomistajalla on paha mieli. Tolle lapselle tulee tosta todnäk aika mojovat traumat, toivottavasti ei jää pysyvää fyysistä haittaa.
Kunnon jeesus olet. Itse täydellisyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ikävä tapaus. Täällä puhistaan ja jaellaan taas neuvoja. Kukaan ei oikeasti tee mitään asialle, nämä aloitteet jäävät aina uhon tasolle. Samoin vaahdotaan tappajakoirista siihen saakka, kunnes seuraava meuhkaamisen aihe löytyy. Osa koiraihmisistä on pyhempiä ja parempia kuin toiset. Sama kaava vuodesta toiseen, ja sitten taas odotellaan seuraavia otsikoita. Se siitä.
Kukaan ei tee asialle mitään, kuten Suomessa ei koskaan tehdä.
Maikkarilla artikkeli jossa koiran omistaja kertoo että asunnon ulko-oven lukko ollut rikki 2 kk ja koira päässyt asunnosta ulos useamman kerran. Muut asukkaat ovat soittaneet poliisille kun koira ollut porraskäytävässä. Lukkoa ei kuitenkaan ole korjattu ja omistaja oli töissä kun tämä hyökkäys tapahtui. Omistajan suurin hätä oli jos ei polisiära palautakkaan koiraa. Että sellainen neropatti
Vierailija kirjoitti:
Maikkarilla artikkeli jossa koiran omistaja kertoo että asunnon ulko-oven lukko ollut rikki 2 kk ja koira päässyt asunnosta ulos useamman kerran. Muut asukkaat ovat soittaneet poliisille kun koira ollut porraskäytävässä. Lukkoa ei kuitenkaan ole korjattu ja omistaja oli töissä kun tämä hyökkäys tapahtui. Omistajan suurin hätä oli jos ei polisiära palautakkaan koiraa. Että sellainen neropatti
Tässäkin valossa uskomaton ratkaisu poliisilta palauttaa koira takaisin omistajalleen. Jos viisi poliisia tarvitaan koiran rauhoitteluun, niin mikä estää koiraa sekoamasta jatkossakin.
Vierailija kirjoitti:
Maikkarilla artikkeli jossa koiran omistaja kertoo että asunnon ulko-oven lukko ollut rikki 2 kk ja koira päässyt asunnosta ulos useamman kerran. Muut asukkaat ovat soittaneet poliisille kun koira ollut porraskäytävässä. Lukkoa ei kuitenkaan ole korjattu ja omistaja oli töissä kun tämä hyökkäys tapahtui. Omistajan suurin hätä oli jos ei polisiära palautakkaan koiraa. Että sellainen neropatti
Tuo haastattelu vain pahensi omistajan tilannetta. Siis 2kk ollut ahdistunut koira avoimen oven takana ja omistaja ei ole mitään asialle tehnyt? Lisäksi yritti paikata tilannetta sillä, että kohtaa nyt rasismia. Jokin huutaa sitä, että se rasismi = palautetta siitä ettei ole tehnyt kaikkeaan estääkseen tapahtunutta, eikä olekaan ihan vain ymmärretty että sattuuhan sitä.
Ainoa oikea ratkaisu olisi ollut lopetuttaa koira. Tämän sanon eläinystävänä, ja olen aikanaan omistanut kaksi amstaffiakin. Joten ei ole rotujakaan vastaan mitään.
Sitten täytyisi oikeasti tarkastella, olisiko syytä jonkinlaiselle rotukiellolle tai ainakin omistamisen luvanvaraisuudelle. Yleensä nuo ovat ihmisystävällisiä, mutta jos eivät ole, jälki on kurjaa. Kyllä kovannäköistä koiraa haluaville(joka on huonoin syy hankkia tietty koira) löytyy sitten vaikka cockerspanieleita. Ehkä se pitbull-tatska olisi paras tuollaiselle.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä lapsissa on aika paljon enemmän hommaakoira nyt on vaan eläin.
Kyllä. Mutta lapsi oppii itse hoitamaan ruokansa, vessakäyntinsä jnejne. Koira ei koskaan tule suoriutumaan näistä itse vaan on aina ihmisen varassa. Sillä ihmettelenkin sitä, että lasta ei hankita koska halutaan matkustaa ja elää vapaasti. Koira kuitenkin vaatii myös paljon läsnäoloa, mutta se ei itsenäisty vuosien varrella lainkaan.
Ja meillä on myös ollut koiria ja lapsia. Itse koen lapset paljon helpommiksi. Lapsille voi selittää asioita ja tulee aika, jolloin he pystyvät hoitamaan monia asioita ilman aikuista.
Kyllä lapsista on niin paljon isompi vastuu. Koiran perään ei tarvitse ensimmäisinä ikävuosina katsoa jatkuvasti perään ja olla huolissaan. Kun koirasta aika jättää, täytyy jännittää teini-ikäisen lapsen puolesta vaikka mitä. Koiran koulunkäynnistä ei tarvitse huolehtia, ei tämän mahdollisesta kaveripiiristä, koira ei ole pyytämässä sitä tai tätä ym ym ym. Eihän näitä voi verratakaan.
No ei ne omistajat vain tajua miten vaativa koira on. Jostain chihuahuastakin on ihan mielettömästi vaivaa, vaikkei se tarvitse läheskään niin paljon aktivointia ja liikuntaa kuin isot koirat. Ihmiset yleisesti ei tajua, että koira on kuin olisi taapero talossa seuraavat 15v. Eli siis vie mielettömästä aikaa, vaivaa, huomiota ja rahaa.
Olen aina ihmetellyt kun porukka hankkii vauvan sijaan ennemmin koiran. Saati sitten vielä todella vaativan sellaisen.