Taistelukoira hyökkäsi lapsen kimppuun

Mikä on ongelma? Nuo on kasvatettu juuri hyökkäämistä varten. 

Kasvatettu hyökkäämään pienen lapsen kimppuun? Todella kiva ajatus. 

Ongelma on hihnan päässä esimerkiksi siten, että kaikkein ongelmallisimmat ihmiset ottavat noita koiria. He eivät kouluta niitä ja ovat muutenkin vastuuttomia. Tästä on ihan tutkimuksia.

Itsekin haluaisin kyllä kieltää nuo koirat. Niissä on monta asiaa jotka tekevät niistä vaarallisia. 

Ne eivät esimerkiksi näytä ärsyyntymistään. Sitten hyökkäävät yhtäkkiä. Ja leuan rakenne  suuri puruvoima. 

Eivät taida reagoida kipuun. 

Nämähän on jalostettu jotain härkätappeluita varten monet. 

Entisaikaan kyllä koiralta sitten pistetty ilmat pihalle noinkin kovasta hyökkäyksestä?

Ja Hesarissa luki, että hätäkeskus ei ottanut soittajaa tosissaan. Silminnäkijä siis yritti soittaa lapselle apua.

Tilastollisesti pienet koirat ja vaikka kultaisetnoutajatkin on huomattavasti vaarallisempia ihmiselle kuin nämä haukutut taistelukoirat joiden luonteesta ja jalostamalla saatu se taistelu pois. 99% koiran käytösongelmista johtuu siittä narun toisesta päästä ei koirasta.

Piikille piskit ja omistajat myös,teitä ei tarvita.

Kaheli hätäkeskuspäivystäjä:

"Miksei lapsen äiti itse soita?" 

On se kyllä kummallista, että kielletään tähtisädetikut ja tulitikut, mutta tappokoiria ei.

Vierailija kirjoitti:

Tilastollisesti pienet koirat ja vaikka kultaisetnoutajatkin on huomattavasti vaarallisempia ihmiselle kuin nämä haukutut taistelukoirat joiden luonteesta ja jalostamalla saatu se taistelu pois. 99% koiran käytösongelmista johtuu siittä narun toisesta päästä ei koirasta.

Se on hyökkäystilanteessa koiran kohteeksi joutuneelle ihan yks hailee onko syypää koira vai sen omistaja.

Lasten ja koirien paikka ei ole Suomen luonnossa ja juosta vapaana! Linnuilla myös pesimäaika, käyvät niiden kimppuun.

Vierailija kirjoitti:

Tilastollisesti pienet koirat ja vaikka kultaisetnoutajatkin on huomattavasti vaarallisempia ihmiselle kuin nämä haukutut taistelukoirat joiden luonteesta ja jalostamalla saatu se taistelu pois. 99% koiran käytösongelmista johtuu siittä narun toisesta päästä ei koirasta.

Liitätkö ne tilastot tänne luettavaksi? Pikkukoirat on ärhäköitä, 20v sellaisia minulla ollut, MUTTA minikoirat eivät saa tokaistessaan isoa vahinkoa aikaan. Ainakaan sellaista, kun jutussa ollut rotu. Luonnehäiriöisiä on toki kaikissa roduissa ja pienetkin koirat tarvivat peruskoulutuksen.

Vierailija kirjoitti:

Kaheli hätäkeskuspäivystäjä:

"Miksei lapsen äiti itse soita?" 

Niinpä! Omistiko kenties itsekin taistelukoirarodun ja iski joku defenssi päälle vai mitä ihmettä.

Vierailija kirjoitti:

Ja Hesarissa luki, että hätäkeskus ei ottanut soittajaa tosissaan. Silminnäkijä siis yritti soittaa lapselle apua.

Olikohan sama päivystäjä kuin silloin, kun minä soitin kolarista, jossa näin auton ajavan täysillä päin moottoripyöräilijää. Tuli todella epätoivoinen olo siinä puhelun aikana, että mistä minä saan kolaripaikalle apua, jos hätäkeskuksesta sitä ei suostuta lähettämään. 

Luvanvarainen pito ja ei kaupunkialueella.Ongan noille tarve vaikka poliisilla,mutta ei pitäisi olla millään kerrostalohipillä.

Koiran rotuahan ei ole vielä missään vahvistettu ja vähän skeptisesti suhtaudun näihin havaintoihin, kun kaikki aggressiiviset koirat tupataan nykyään näkemään jonain bull-tyyppisinä rotuina. Meilläkin päin "vaarallinen staffi" osoittautui cockerspanieliksi, joka kylläkin oli helkkarin ärhäkkä tapaus.

Itse suhtaudun vähän penseästi tähän koiran rotuun keskittymiseen, kun se oikea ongelma on ne omistajat jotka eivät saa pidettyä koiriaan aisoissa. Jos joku tietty koirarotu kielletään, löytävät nämä voimarotuihin ihastuneet ihmiset vain toisen rodun itselleen ja ongelma ei katoa mihinkään. 

Itse olen sitä mieltä, että rotukeskustelun sijasta olisi järkevämpää keskustella siitä onko koiran ottaminen kaikkien oikeus ja vielä enemmän siirtää palloa kasvattajapäätyyn siitä millaisille ihmisille koiria luovutetaan. Itse olen tehnyt pitkään töitä ongelmakoirien ja elsu-tapausten kanssa ja kerta toisensa jälkeen joudun hämmästelemään sitä kuinka holtittomasti kasvattaja luovuttavat koiria ties kenelle jolla vaan riittää pennun hinnan verran maksukykyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja Hesarissa luki, että hätäkeskus ei ottanut soittajaa tosissaan. Silminnäkijä siis yritti soittaa lapselle apua.

Olikohan sama päivystäjä kuin silloin, kun minä soitin kolarista, jossa näin auton ajavan täysillä päin moottoripyöräilijää. Tuli todella epätoivoinen olo siinä puhelun aikana, että mistä minä saan kolaripaikalle apua, jos hätäkeskuksesta sitä ei suostuta lähettämään. 

 

Teithän ilmoituksen jälkikäteen? Hätäkeskushan vois hyvin olla jonkun sadistin unelmatyöpaikka. 

Vierailija kirjoitti:

Kaheli hätäkeskuspäivystäjä:

"Miksei lapsen äiti itse soita?" 

Nilmpä.Eiköhän se äiti ole lasta pelastamassa eikä kännykkää räpläämässä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja Hesarissa luki, että hätäkeskus ei ottanut soittajaa tosissaan. Silminnäkijä siis yritti soittaa lapselle apua.

Olikohan sama päivystäjä kuin silloin, kun minä soitin kolarista, jossa näin auton ajavan täysillä päin moottoripyöräilijää. Tuli todella epätoivoinen olo siinä puhelun aikana, että mistä minä saan kolaripaikalle apua, jos hätäkeskuksesta sitä ei suostuta lähettämään. 

 

Teithän ilmoituksen jälkikäteen? Hätäkeskushan vois hyvin olla jonkun sadistin unelmatyöpaikka. 

Tein ja tutkivat tapauksen.(Onneksi nauhoittavat kaikki puhelut, siitä selvisi kuka oli sanonut mitäkin). Sain myös asiallisen ja pahoittelevan vastauksen ilmoitukseeni.

Ihminen on huono näkemään oikeita uhkia, pelätään lentämistä ja susia mutta ei naapurin koiraa joka on satakertaa suurempi vaara.