Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi kylppärikaakelit on pakollisia joidenkin mielestä?
Kommentit (32)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylppäriä ei voi tapetoida eikä laittaa seiniin pinkopahvia. Siksi.
Ainakin aiemmin oli kylppärien seiniin sopivaa tapettia. Myös lattianpinnoitteina käytettävästa epoksista voi halutessaan tehdä seinäpinnoitteenkin. Jos se kestää kulutusta vuosikymmeniä lattiassa, se toimii hyvin myös seinissä!
Oli tapetteja, ei ole enää. Suihkutilan seinät vaatii vedeneristesertifikaatin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne kosteutta kestävät vinyylipinnoitteet ovat aivan sietämättömän rumia ja halvan näköisiä.
Vierailija kirjoitti:
No muovi olisi aivan yhtä hyvä, jopa parempi, mutta ihmisillä on tarve esittää muita parempaa laittamalla kalliimpaa materiaalia seiniin. Siis: turhamaisuus on syynä.
Muovi on hyvä materiaali. Tasainen pintakin.
Onko joku aikuinen oikeasti niin taapero, että kysyy tämmöstä?
Vierailija kirjoitti:
Muovimatto ei ole hyväksytty vedeneriste enää nykypäivänä, ei saa sertifikaattia. Vedeneristyssively ja laatat, tai joku vedenkestävä epoksi tai akryylibetoni on ainoat vaihtoehdot.
Kaikkea sitä trollataankin. Tämäkin lienee venäjän yritys levittää venäläistä maailmaa länteen. Heitä varmittaa kun muilla on kunnollista.
Jestas. Vesieristeen päälle muovi. Ei kai kukaan sitä suoraan ole laittamassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ulkosaunoissa on monesti puupaneelit.
Vierailija kirjoitti:
Kylppäriä ei voi tapetoida eikä laittaa seiniin pinkopahvia. Siksi.
Minulla on kylppärissä lasikuitutapetti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muovimatto ei ole hyväksytty vedeneriste enää nykypäivänä, ei saa sertifikaattia. Vedeneristyssively ja laatat, tai joku vedenkestävä epoksi tai akryylibetoni on ainoat vaihtoehdot.
Kaikkea sitä trollataankin. Tämäkin lienee venäjän yritys levittää venäläistä maailmaa länteen. Heitä varmittaa kun muilla on kunnollista.
Jestas. Vesieristeen päälle muovi. Ei kai kukaan sitä suoraan ole laittamassa?
Ja siinä sitten onkin varma kosteusvahinko ja kemikaalihajuhaitta!
- muovi - tiivis, mutta millään ei saa 100% tiiviiksi esim saumoja ja lattiakaivon liitosta lattiassa
- muovin liima välissä
- Vedeneriste - tiivis
Tuossa vettä pääsee muovin alle saumoista ja kaivolta. Muhii siellä muovin ja vedeneristeen välissä oikein ihana kemikaalicoctail.
Ei ikinä kahta tiivistä materiaalia märkätilaan!
Muovimatto seinässä ja lattiassa pitää veden poissa rakenteista paljon kauemmin kuin laatoitettu pinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muovihan se todellisuudessa paras olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylppäriä ei voi tapetoida eikä laittaa seiniin pinkopahvia. Siksi.
Minulla on kylppärissä lasikuitutapetti.
Se lähtee seuraavassa remontissa.
Alue: Aihe vapaa
Ei ole toimiva materiaali. Itsessään ei ole riittävä vedeneristeen sertifikaattiin, mutta jos alle laittaa vedeneristeen ja sitten mikrosementri eristää pinnan lakkauksen myötä just sen verran että vettä imeytyy sementin sisään ja jää sinne. Pahin toteutus ne laatoituksen päälle tehdyt trendikorjaukset. Rakenteeseen tulee tiiviitä kerroksia joissa muhii kosteus.