Heka kieltää kukkaistutukset ja puutarhat rivitalojen pihoissa

Vierailija kirjoitti:

DDR kielsi aikanaan kaikilta mm. parvekekukat. Sitä en tiedä kielsikö kuitenkaan pihoilta kukkaistutukset.

Haka tuo Helsinkiin tuulahdusta DDR:stä. Pelkää vissiin että jollekin voi tulla hyvä mieli kukista ja niiden hoitamisesta.

Tämä pitää muuten paikkaansa. Puutarhaharrastusta pidettiin Itä-Saksassa liian pikkuporvarillisena.

Meillä pääkaupunkiseudulla rivarissa laajennettiin pihoja kaupungin puolelle aika vapaasti. Naapurilla oli iso kompostori 5m kaupungin puolella, itse laajensin takapihan nurmikkoa 2m ja laitoin verkkoaidan portilla.

Miksi nämä ongelmat tuntuvat aina koskettavan vain vuokralaisia tai muuten vähäosaisia?

En ymmärrä, mikä vimma monilla ihmisillä on viedä toisilta ilonaiheita. Mikä itseisarvo on se, että jokin pihamaa tai julkisivu on tasaisen lattea? Aletaanko seuraavaksi vaatia kaikkia käyttämään valkoisia tai harmaita verhoja ikkunoissa? Ja kielletään ulkoilmassa muu kuin seisoskelu nurmikon vieressä?

Vierailija kirjoitti:

Meillä pääkaupunkiseudulla rivarissa laajennettiin pihoja kaupungin puolelle aika vapaasti. Naapurilla oli iso kompostori 5m kaupungin puolella, itse laajensin takapihan nurmikkoa 2m ja laitoin verkkoaidan portilla.

Miksi nämä ongelmat tuntuvat aina koskettavan vain vuokralaisia tai muuten vähäosaisia?

Ei vuokralla asuva ole välttämättä vähäosainen. Kaupungeissa vaan asuminen on kallista.

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Joku ketjussa kyseli, miksei muka saisi omalla rahalla ja omalla vaivalla laittaa nätiksi taloyhtiön yhteistä aluetta. Tässä jutussahan Merja oli ominut taloyhtiön yhteistä aluetta itselleen. Alla olevassa kuvassa Merja seisoo nimenomaan taloyhtiön yhteisellä piha-alueella, joten myös muilla taloyhtiön asukkailla on oikeus viettää aikaansa juuri tuossa, missä Merja itsekin seisoo. Voi ottaa vaikka viltin ja eväitä mukaan ja mennä tuohon nurmikolle ottamaan aurinkoa koko päiväksi. Terassi, jonka Merja on niinikään rakennuttanut taloyhtiön yhteiselle alueelle, pitäisi olla myös muiden taloyhtiön asukkaiden - ei siis ainoastaan Merjan - käytössä. Ihan ilman Merjan lupaakin voi vaikka järjestää lapsensa synttärit siinä terassilla. 



Meidän omistusrivariyhtiössä on kyllä onnistunut ihan hyvin se, että muutama puutarhanhoidosta innostunut asukas istuttaa kukkia ja hoitaa niitä koko kesän taloyhtiön yhteisille pai

Mihin asti Merjan piha yltää, jos mielestäsi heti hänen asuntonsa nurkille saisi toiset tulla majailemaan? Kyllä vuokralaisellakin pitää jotain yksityisyyttä olla. Vuokrasopimuksessakin on maininta pihasta.

Jos Merjan ikkunan alla oleva tila on yhteisaluetta, johon jokainen saa tulla, Merjan kannattaa alkaa viettää aikaa niiden naapureiden ikkuna edessä, jotka eniten vastustavat näitä alueaitauksia. Jos kerran nuo alueet ovat "yhteiskäytössä", voi Merja vaikka kuivattaa siellä pyykkiä ja istuskella kuorimassa perunoita. Merja voi myös pitää pihakutsut yhteisalueella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vuokralaisilla ei todellakaan pidä olla mitään kukkia. sossu maksaa vuokralaisten elämän ja veronmaksajien ei kuulu kustantaa loisille kukkia.

Suurin osa vuokralaisista maksaa asumisensa itse.

suurin osa vuokralaisista on tukipummeja

Vuoden 2022 lopussa:

- vuokralla asuvia oli 998 000 asuntokuntaa https://stat.fi/uutinen/vuokra-asumisen-yleistyminen-hidastui-vuonna-20…

- yleistä asumistukea sai 383 232 ruokakuntaa (näistä 5 % asumisoikeus-, osaomistus- tai omistusasunnossa asuvia) https://tietotarjotin.fi/tilasto/2860578/tilasto-yleisesta-asumistuesta

ja ne loput noiden 383 232 jälkeen on opiskelijoita, jotka saa asumislisää, joten kaikki vuokralaiset elää tuilla

Vierailija kirjoitti:

vuokralaisilla ei todellakaan pidä olla mitään kukkia. sossu maksaa vuokralaisten elämän ja veronmaksajien ei kuulu kustantaa loisille kukkia.

Saattaa tulla sinulle yllätyksenä, että kukkia voi saada myös lahjaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä pääkaupunkiseudulla rivarissa laajennettiin pihoja kaupungin puolelle aika vapaasti. Naapurilla oli iso kompostori 5m kaupungin puolella, itse laajensin takapihan nurmikkoa 2m ja laitoin verkkoaidan portilla.

Miksi nämä ongelmat tuntuvat aina koskettavan vain vuokralaisia tai muuten vähäosaisia?

Ei vuokralla asuva ole välttämättä vähäosainen. Kaupungeissa vaan asuminen on kallista.

halpaahan se on kun sossu maksaa eikä töissäkään tarvitse käydä

Jos Merja olisi ollut vähän ovelampi, hän olisi kutsunut naapurinsa "meidän talon patiolle" ja saanut kaikki puolelleen tuon pation pitämiselle.

nyt on pihatarkastajalla oikein hyvä asema päästä polkemaan vanhusten kukkia ja raparpereita. järkyttävää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vuokralaisilla ei todellakaan pidä olla mitään kukkia. sossu maksaa vuokralaisten elämän ja veronmaksajien ei kuulu kustantaa loisille kukkia.

 

Saattaa tulla sinulle yllätyksenä, että kukkia voi saada myös lahjaksi.

pitäisi vähentää toimeentuloturvasta kaikki tuommoiset lahjat

Onhan tuossa nyt Hekalla jäänyt hommat hoitamatta, jos tuolla on vuosikausia saanut jokainen rakentaa omilla luvilla mitä haluaa.  Kai nyt tuolla joku vuokranantajan puolesta on edes joskus käynyt? Todennäköisesti joku myös joku kiinteistöä huoltaa, vai hoitaako jokainen itse tuon nurmen. Eli olisiko tullut myös ilmoitusta, että alueita on vaikea hoitaa kun tuossa on aitoja välissä. Sinänsä tuntuu vähän julmalta, jos istutukset pitää repiä irti. Terassit nyt vaativat luvatkin. Eli jokainen on omalla riskillä sen rakentanut.

Rivitaloissa on pihojen välissä aidat valmiina. Tuo jutun talo on selkeä luhtitalo, jossa jokaiselle kuuluu vain tuo aidattu terassi. Muu on yhteistä pihaa ja minusta tuo on ihan selkeä juttu, kun aitoja ei ole tehty alunperin. Asukkaiden moka. En ihmettele, että pitää purkaa, koska näyttää joltain hökkelikylältä erilaisine autoineen nyt.

mua hävettäis olla tuollainen pihatarkastaja ja repiä köyhien eläkeläisten pihat auki. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hirveän näköisiä noi epämääräiset viritelmät ainakin on. Sitä myös ihmettelen, että miksi joillain ihmisillä on valtava tarve levittäytyä asuntonsa ja oman pihansa ulkopuolelle, kerrostalossakin näkee kaikkia ihme kransseja asuntojen ovissa. Joku primitiivinen jäänne?

Monet haluavat, että koti ilmentää omaa persoonallisuutta. Heka ja muutkin ankeuttajat tuntuvat unohtaneen, että tässä on kyse ihmisten kodeista, jotka niiden asukkaat ovat muokanneet viihtyisiksi myös pihamaan osalta. Hekan ja muidenkin ankeuttajien kannattaisi miettiä, miksi pelkistetty perussetti ei tunnu riittävältä. Asukkaiden mielipiteitä voisi kartoittaa eikä vain sanella ylimielisesti käskyjä etäältä ja ylhäältä.

Mutta miksi sitä pitää ilmentää mahdollisimman laajasti? Jotkut raahaavat työpaikallekin henkilökohtaisia romujaan.

Vierailija kirjoitti:

Meillä pääkaupunkiseudulla rivarissa laajennettiin pihoja kaupungin puolelle aika vapaasti. Naapurilla oli iso kompostori 5m kaupungin puolella, itse laajensin takapihan nurmikkoa 2m ja laitoin verkkoaidan portilla.

Miksi nämä ongelmat tuntuvat aina koskettavan vain vuokralaisia tai muuten vähäosaisia?

Meillä taloyhtiön grilli on osittain kaupungin maalla, mutta ei kuulemma haittaa.

Tuo Merjan talon takapiha näyttää aivan romanikerjäläisten leiriltä kun jokainen asukas on rakentanut mieleisensä takapihan. Missätahansa taloyhtiössä tuollainen kaatopaikka ottaisi lähdön alta aikayksikön.

Asialla ei ole mitään tekemistä hekan kanssa, jos asukkaalle kuuluu katutasossa oleskelupiha, taloyhtiö on kyllä huolehtinut sen aitaamisesta ja rajaamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vuokralaisilla ei todellakaan pidä olla mitään kukkia. sossu maksaa vuokralaisten elämän ja veronmaksajien ei kuulu kustantaa loisille kukkia.

Suurin osa vuokralaisista maksaa asumisensa itse.

suurin osa vuokralaisista on tukipummeja

Vuoden 2022 lopussa:

- vuokralla asuvia oli 998 000 asuntokuntaa https://stat.fi/uutinen/vuokra-asumisen-yleistyminen-hidastui-vuonna-20…

- yleistä asumistukea sai 383 232 ruokakuntaa (näistä 5 % asumisoikeus-, osaomistus- tai omistusasunnossa asuvia) https://tietotarjotin.fi/tilasto/2860578/tilasto-yleisesta-asumistuesta

ja ne loput noiden 383 232 jälkeen on opiskelijoita, jotka

Opiskelijat kuuluvat tälläkin hetkellä yleisen asumistuen piiriin, ja tuosta 383 232 ruokakunnasta 42 % oli opiskelijoita, 32 % työttömiä ja 18 % työssäkäyviä.

https://helda.helsinki.fi/server/api/core/bitstreams/8862cc77-fad2-4815…

Koskeeko sama muuten myös aitausta, jossa koira voi juoksennella? Juuri huomasin lähialueen talossa sellaisen ja yllätyin. Ei ollut itselle tullut mieleen, että myös kerrostaloon voisi asentaa tuollaisen, jos asuu alimmassa kerroksessa.

Vierailija kirjoitti:

Tuo Merjan talon takapiha näyttää aivan romanikerjäläisten leiriltä kun jokainen asukas on rakentanut mieleisensä takapihan. Missätahansa taloyhtiössä tuollainen kaatopaikka ottaisi lähdön alta aikayksikön.

Asialla ei ole mitään tekemistä hekan kanssa, jos asukkaalle kuuluu katutasossa oleskelupiha, taloyhtiö on kyllä huolehtinut sen aitaamisesta ja rajaamisesta.

No ei kyllä tasan näytä. Siisti patiohan tuo amppeleineen

http://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/6895768