Heka kieltää kukkaistutukset ja puutarhat rivitalojen pihoissa

Vierailija kirjoitti:

Mistähän nuo asukkaat ovat saanneet päähänsä, että vuokra-asunnossa heillä olisi oikeus aidata piha-aluetta omaan käyttöönsä ja rakennella omia terasseja? Sehän on rivitalo, jossa piha-alueet on yhteistä aluetta! 

Tuossakin jutussa oltiin näemmä laajennettu omaa terassiosaa lisäterassilla ja toisessa kuvassa aidattu osa pihasta ikään kuin itselleen. Tuollaisessa systeemissä karkaa mopokäsist ja millä oikeudella, joka saa millaisenkin osan pihasta ja kuka on vastuussa sen hoidosta? Mitä jos aitaisin oman alueen ja jättäisin sen täysin hoitamattatai istuttaisin sinne marjapensaat? 

 

Jos haluaa oman pihan ja laittaa selliaset jatkoterassit kuin haluaa, kannattaa ostaa ihan oma asunto, jossa on oikeasti oma piha. 

Ei edes omistusrivitalossa voi rakennella aitoja miten haluaa. Yhtiökokouksessa voi sopia rakentamisista, tosin kuntakin voi puuttua niihin suunnitelmiin. Aika monessa rivitalossa on asuntojen pihojen väliin rakennettu seinämät/aidat, mutta nekin voivat olla auki päädystään yhteiselle alueelle. Omaa aluetta on sen seinämän mitalta. Jossain taas on ihan täysin aidattu oma piha korkealla aidalla ja siinä ovi, mistä pääsee ulos pihalta.

Ilmakuvien perusteella yksi asukas laittanut pihalleen paljun tmv.  Oliskohan naapurit kyllästyneet noihin virityksiin mitä noilla pihoilla on...

Kyseisiin asuntoihin kuuluu Helsingin kaupungin karttapalvelu mukaan pieni piha, mutta siis sellainen parin metrin kaistale. 

Ei omistusasunnossakaan saa levittäytyä omaa pihaa laajemmalle... Meidänkin taloyhtiössä muutamat olivat aidanneet kaupungin maita omikseen ja sitten itkivät vääryyttä... Koska aitaa piti  "yllättäen" siirtää.

Kyllä rivareissa on linjat mitä saa ja mitä ei 

ei noin että on monenmoista hökötystä

Kyä varmaan muovinen joulukuusi saa siinä patiolla olla uutta joulua odottamassa?

Noi korotetut kukkalaatikot talon seinässä kiinni - homehduttaa rakenteet 

Tramppaa 

paljua 

lauta-aitaa monia malleja

verkkoaitaa

kukkapenkki seinässä kiinni 

jokainen tulkinnut pihan koon Miten haluaa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosialismia, kenelläkään ei ole kivaa.

Kyse on turvallisuudesta, hoidettavuudesta, yleisilmeestä ja siisteydestä. Vai kunpi on mielestäsi kauniimpi? Rvi keskenään ristiriitaisia ja villiintyneitä pihoja jotka ovat kaikki erilaisia vai rivi minimaalisia ja keskenään harmonisia pihoja jotka ovat sopusoinnussa yksi yhteen?

Ne erilaiset villiintyneet pihat. Ei kahta sanaa. 

Rumiahan noi pihat on kunnmuut on rakentaneet halvalla 

Tohon lisäterassiin ei missään nimessä ole annettu lupaa. Sen ymmärrän, että henkilön se pitää poistaa. Kyseisessä kohteessa on odotettu luvattuja pensasaitoja takapihoille jo useampi vuosi yhtenäisyyden vuoksi. Ei vaan ole Heka tehnyt asian eteen mitään. 

vuokralaisilla ei todellakaan pidä olla mitään kukkia. sossu maksaa vuokralaisten elämän ja veronmaksajien ei kuulu kustantaa loisille kukkia.

Vierailija kirjoitti:

vuokralaisilla ei todellakaan pidä olla mitään kukkia. sossu maksaa vuokralaisten elämän ja veronmaksajien ei kuulu kustantaa loisille kukkia.

Suurin osa vuokralaisista maksaa asumisensa itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vuokralaisilla ei todellakaan pidä olla mitään kukkia. sossu maksaa vuokralaisten elämän ja veronmaksajien ei kuulu kustantaa loisille kukkia.

Suurin osa vuokralaisista maksaa asumisensa itse.

suurin osa vuokralaisista on tukipummeja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme Vilijonkkia, jotka haluavat ankeuttaa muidenkin elämää. Se on kodikasta ja idyllistä kun ihmisillä on omat, hyvinhoidetut, persoonalliset pihat! Nostaa ehkä jopa alueen arvoa

Kaipa tuo on joidenkin maisemoinnin "asiantuntijoiden" virallinen näkemys, että kaiken pitää olla pelkistetyn tympeää. 

Huono maku heillä. Koulujen sisäänottajat tai kouluttajat myös huonolla maulla varustettuja.

Sitä vastaan ei ole mitään, että asukasta velvoitettaisiin pitämään se oma plänttinsä kivana, ei romuläjänä. Esim. jos haluaa romuläjän niin laittaa siihen pensasaidan ettei muiden silmät kärsi tms.

Kaupungin maisemainsinööri päättää kaavotusten viheralueista. Kyseessä on ammattiinsa pätevä kouluttautunut henkilö j

Jos on tarkoitus saada ympäristöstä ja maisemasta kaunis ja esteettinen, onko insinööri välttämättä oikea koulutus siihen? Käsittääkseni insinööriopinnoissa ei juuri semmoisia käsitellä. 

Jos heka poistattaa yhdestä kohteesta vuokralaistensa istutukset, aidat ym, on se sitten tehtävä ihan joka ikisestä hekan kohteesta. Mukaan lukien Puu-Käpylä ja muut samanlaiset kohteet. Ja kun kerran vuokrasopimukset uusitaan, niin sen on oltava tasapuolinen kaikille. Ei erillisiä pihanhoitovelvotteita riippuen asunnosta. 

Onneksi asun maalla omassa talossa ja tarpeeksi syrjässä. Tämän keskustelun innoittamana taidan kaataa yhden pihakuusen pitkään kantoon. Veistän siitä kannosta sitten moottorisahalla suuren falloksen jonka päähän upotan suihkulähdepumpun suihkuttelemaan ja ketään ei se täällä häiritse.

Mikä on heeka??

Vierailija kirjoitti:

Ihan hirveän näköisiä noi epämääräiset viritelmät ainakin on. Sitä myös ihmettelen, että miksi joillain ihmisillä on valtava tarve levittäytyä asuntonsa ja oman pihansa ulkopuolelle, kerrostalossakin näkee kaikkia ihme kransseja asuntojen ovissa. Joku primitiivinen jäänne?

Siksi että suomalaiset ovat ulkoilmaihmisiä.

Parempi kysymys on, miksi tässä maassa niin monien unelmat asumisesta eivät toteudu?

Mitä järkeä on asuttaa muutamaa kaupunkia ahtaasti, sen sijaan että koko maassa voisi asua(ja olisi siihen liikenneverkosto) ja ihmisillä olisi mahdollisuus parempaan asumiseen pihoineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vuokralaisilla ei todellakaan pidä olla mitään kukkia. sossu maksaa vuokralaisten elämän ja veronmaksajien ei kuulu kustantaa loisille kukkia.

Suurin osa vuokralaisista maksaa asumisensa itse.

suurin osa vuokralaisista on tukipummeja

Vuoden 2022 lopussa:

- vuokralla asuvia oli 998 000 asuntokuntaa https://stat.fi/uutinen/vuokra-asumisen-yleistyminen-hidastui-vuonna-20…

- yleistä asumistukea sai 383 232 ruokakuntaa (näistä 5 % asumisoikeus-, osaomistus- tai omistusasunnossa asuvia) https://tietotarjotin.fi/tilasto/2860578/tilasto-yleisesta-asumistuesta

DDR kielsi aikanaan kaikilta mm. parvekekukat. Sitä en tiedä kielsikö kuitenkaan pihoilta kukkaistutukset.

Haka tuo Helsinkiin tuulahdusta DDR:stä. Pelkää vissiin että jollekin voi tulla hyvä mieli kukista ja niiden hoitamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdenmukaisuudesta on hyvä pitää kiinni esteettisyyden ja yleisilmeen vuoksi, jotta asuinalue ei olisi kaoottinen ja rauhaton. Katsokaa vaikka Amsterdamin tai Venetsian keskustaa, kaikki talot ovat eri värisiä ja eri tyyliä. Siitä tulee levoton ja turvaton olo.

Ei tule, paitsi jollekin mielenterveyspotilaalle, jollaisia 90% suomalaisista ilmeisesti on.

Tuo on juuri ihanaa ulkomailla, että kaupungeissakin talot, jopa seinistään yhteen rakennettujen talojen julkisivut, ovat keskenään erilaisia, vanhaa rakennuskantaa on säilytetty ja asukkaat saavat laittaa kotinsa myös ulkoa oman näköisikseen.

Amsterdamissa myös kehotetaan ihmisiä istuttamaan puita pihoilleen ja siitä jopa palkittiin. Tämä ilmastonmuutoksen torjumiseksi. Suomessa sen sijaan lähiluontoa on hävitetty etenkin Helsingin kaupungista, myös Vihreiden toimesta.