YLE on kohta tunnin ajan kritisoinut "laitaoikeiston" suosiota Ranskassa
5min välein mainitaan, jopa urheilu-uutisissa. Mistä lähtien on ollut YLEn tehtävä määritellä mikä mielipide on oikea ja väärä?
Kansallismielisyys ja konservatiivisempien arvojen kannatus ovat mielipiteitä muiden joukossa eikä niissä ole mitään väärää. Jos YLE kritisoi, YLEllä olisi velvollisuus myös todistaa mitä haittaa näistä mielipiteistä on. Pelkästään hyviä asioita minun mielestä kansallismielisyys ja konservatiivisuus.
Kommentit (84)
Uutisissa toimittajat raportoivat ja tutkijat selittävät taustoja ja mahdollisia kehityskulkuja. En näe tässä ongelmaa.
mitä tulee näihin Ranskan vaaleihin, Front National on venäjämielinen puolue.
Suomessa on nyt syytä olla huojentuneita kun tulos onkin yllättäen sellainen että Front National ei voittanutkaan. Toisaalta mitä tämä koalitiosta edellyttävä tulos sitten tekee Ranskan sisäpolitiikalle, ei tule olemaan helppoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, vaan Yle on kertonut faktoja ja arvioita, että mitä tästä seuraa.
Ei ole Ylen vika, jos laitaoikeiston vaalivoitosta ei seuraa pelkästään hyviä asioita.
Pösilö älä sinä kiirehdi asioiden edelle. Otan sinua nyt olasta kiinni ja kysyn suoraan: mikä on laitaoikeisto? Vastaa omin sanoin, älä käytä apua vaan omia hoksottimiasi.
Poliittisille suuntauksille on olemassa melko vakiintuneet määritelmät. Tätä määrittelyä voi toki kyseenalaistaa.
On kuitenkin hölmöä aloittaa sellainen leikki että jokainen keksii oman määritelmän ja sitten väitellään siitä kuka on oikeassa.
Ap ei taida oikein sisäistää, että mitä äärioikeisto tarkoittaa tässä tapauksessa.
Venäjän nuoleskelua ja Ukrainan tukemisen lakkauttamista.
Tai jos ap sisäistää, paskempi juttu, kun on silloin iigori.
Mitä nämä nyt sekoilee että vasemmisto on voittamassa ja sen myötä oikeisto pääsemässä vallankahvaan. Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, vaan Yle on kertonut faktoja ja arvioita, että mitä tästä seuraa.
Ei ole Ylen vika, jos laitaoikeiston vaalivoitosta ei seuraa pelkästään hyviä asioita.
Pösilö älä sinä kiirehdi asioiden edelle. Otan sinua nyt olasta kiinni ja kysyn suoraan: mikä on laitaoikeisto? Vastaa omin sanoin, älä käytä apua vaan omia hoksottimiasi.
Poliittisille suuntauksille on olemassa melko vakiintuneet määritelmät. Tätä määrittelyä voi toki kyseenalaistaa.
On kuitenkin hölmöä aloittaa sellainen leikki että jokainen keksii oman määritelmän ja sitten väitellään siitä kuka on oikeassa.
Tätä toimintaa rakastaa nimenomaan punavihervasemmisto ja siihen enemmän tai vähemmän löyhästi liittyvät tahot. Kiirehditään ilmoittamaan uusia sanoja eetteriin että päästään määrittelemään mitä termi sisältää. Päästään ohjailemaan keskustelua jo edeltäpäin. Klassista propagandaa.
Ranskalaiset ovat kurkkuaan myöten täynnä nykyistä vallallaan olevaa vääryyttä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, vaan Yle on kertonut faktoja ja arvioita, että mitä tästä seuraa.
Ei ole Ylen vika, jos laitaoikeiston vaalivoitosta ei seuraa pelkästään hyviä asioita.
Pösilö älä sinä kiirehdi asioiden edelle. Otan sinua nyt olasta kiinni ja kysyn suoraan: mikä on laitaoikeisto? Vastaa omin sanoin, älä käytä apua vaan omia hoksottimiasi.
Poliittisille suuntauksille on olemassa melko vakiintuneet määritelmät. Tätä määrittelyä voi toki kyseenalaistaa.
On kuitenkin hölmöä aloittaa sellainen leikki että jokainen keksii oman määritelmän ja sitten väitellään siitä kuka on oikeassa.
Tätä toimintaa rakastaa nimenomaan punavihervasemmisto ja siihen enemmän tai vähemmän löyhästi liittyvät tahot. Kiire
Äärioikeisto puhumassa muiden propagandasta on aika huvittava juttu. Mitä sinne trollitehtaaseen kuuluu?
Kukaan ei kuitenkaan kutsu Li Andersonia utlravasemmistolaiseksi. Miksiköhän.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei kuitenkaan kutsu Li Andersonia utlravasemmistolaiseksi. Miksiköhän.
Koska se ei ole kommunisti. Seuraava kysymys?
Vaarallista peliä poliitikot pelaavat nyt Euroopassa.
Omalla hengellään ei tulisi leikkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vaarallista peliä poliitikot pelaavat nyt Euroopassa.
Omalla hengellään ei tulisi leikkiä.
Ranskan kansa on valintansa tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vaarallista peliä poliitikot pelaavat nyt Euroopassa.
Omalla hengellään ei tulisi leikkiä.
Ranskalaiset eivät halua leikkiä ukrainalaisten hengellä, eli ne on vielä oikeita ihmisiä. Sinusta en olisi niin varma.
Säälittävä Jordan Bardella yritti selittää tappiota. Jos kaikkien muiden puolueiden kannattajat äänestävät kansallista rintamaa vastaan, ei se voi koskaan voittaa.
Ap, Ranskan vaalitulos on tuskin kiinni siitä, mitä Ylellä puhutaan.
Enemmistö tajusi blokata Le Penin ja rassenassejen valtaannousun.
Hyvä niin. Liian iso riski koko EU:lle.
Siellä on ollut 50 hyökkäystä poliitikkoja kohtaan vaalien aikaan. Poliisin mukaan äärioikeisto ja äärivasemmisto asialla.
Touhu on kohta kuin 1930-luvun Saksassa.
Häh hää. Laitaoikeisto hävisi. V**un looserit hajotkaa siihen!! Sama tullaan näkemään kaikkialle. Se olis sitten siinä laiturit. Menkää pummit töihin!!
Vierailija kirjoitti:
Henkistä väkivaltaa lukijaa/kuulijaa kohtaan. Liminaalista vaikuttamista mikä ei ole yleisradioksi itseään kutsuvan tahon väline vaan propagandatoimiston.
Höpötihöpöti. Lääkkeet?
Vierailija kirjoitti:
No Ranska on demokratia ja kansa äänestää niinkuin haluaa. Ranskan vaalit ja YLE saa vaan elää sen kanssa.
Ja kansa äänesti natsismia vastaan.
Kiukuttaako?
Putin pettyi pahasti Ranskan vaalitulokseen.
Missä sanotaan hukka ja perikato perii jos äänestää. Itse taidat vetää omaa liirum laarumia.