Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
YLE on kohta tunnin ajan kritisoinut "laitaoikeiston" suosiota Ranskassa
07.07.2024 |
5min välein mainitaan, jopa urheilu-uutisissa. Mistä lähtien on ollut YLEn tehtävä määritellä mikä mielipide on oikea ja väärä?
Kansallismielisyys ja konservatiivisempien arvojen kannatus ovat mielipiteitä muiden joukossa eikä niissä ole mitään väärää. Jos YLE kritisoi, YLEllä olisi velvollisuus myös todistaa mitä haittaa näistä mielipiteistä on. Pelkästään hyviä asioita minun mielestä kansallismielisyys ja konservatiivisuus.
Kommentit (84)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä vettu on "laitaoikeisto"? :D
Wikipedia muuttuu kerran kuukaudessa. Ei ole lähde, ei jos lähdetään määritelmää hakemaan. Kaiva kovempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei, vaan Yle on kertonut faktoja ja arvioita, että mitä tästä seuraa.
Ei ole Ylen vika, jos laitaoikeiston vaalivoitosta ei seuraa pelkästään hyviä asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän se kansallismielisyys on nousussa...niin miksiköhän...
Ja koskaan Ylen jutuissa ei kerrota, miksi kansa äänestää kansallismielisiä. Sanotaan vaan, että niin ei saa tehdä, hukka ja perikato perii jos niitä äänestää.
Ärsyttää tuollainen ohjailu.
Ihmiset ovat keskimäärin tyhmiä, varsinkin joukossa. Ja vielä todetaan, että 1930-luvun kaltaisia tapahtumia ei voi enää tapahtua.
Laiturioikeiston nousu on juuri sitä. SIksi sitä pitää vastustaa ja vaikka demokraattisesti olisikin valittu, aina menee päin metsää kun nämä päästetään valtaan. Ihan niinkuin suomessakin.
Laitavasemmistoa pitää myös vastustaa, esim. Uusnat seja.(kansallissosialistinen työväenpuoluetta)
Vasemmistokoalitio johdossa. Ensin britit nyt ranskalaiset. Le Pen ei tule koskaan valituksi pääministeriksi tai presidentiksi, koska häntä vastustetaan enemmän kuin kannatetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei, vaan Yle on kertonut faktoja ja arvioita, että mitä tästä seuraa.
Ei ole Ylen vika, jos laitaoikeiston vaalivoitosta ei seuraa pelkästään hyviä asioita.
Laitavasemmiston voitto ei ole sen parempi, maa täyteen väkivaltaista kehitysmaan väkeä vaan ja kaikki pas kaks.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis näin vain uutisen jossa kerrottiin että äärioikeisto saattaa voittaa ranskan vaalit. Kritiikki on siis sitä että kertoo jonkun puolueen suosiosta? Mitä jos olisi jätetty kertomatta kokonaan? Vai olisiko pitänyt heiluttaa jotain lippua ja hurrata? Siis miten olisi pitänyt kertoa että olisit ollut tyytyväinen???
Katsoitteko miten orgasmissa on jo toista päivää oltu BBC:llä,kun työväenpuolue voitti. Yöllä uusi pm oli kai nukkumassa, niin silloin uusittin uutisia, miten pm kävelee. Pm istuu. Pm puhuu.Jokainen kultapalanen kehuttiin, mitä uuden pm:n suusta pääsi.
Ei se mua häiritse sinänsä tuo voitto, mutta kun niillä on yleensä hyvin uutisoitu maailmantapahtumia, niin pakko oli sitten CNN:nään siirtyä, vaikka siellä on yli puolet ajasta mainoksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, vaan Yle on kertonut faktoja ja arvioita, että mitä tästä seuraa.
Ei ole Ylen vika, jos laitaoikeiston vaalivoitosta ei seuraa pelkästään hyviä asioita.
Laitavasemmiston voitto ei ole sen parempi, maa täyteen väkivaltaista kehitysmaan väkeä vaan ja kaikki pas kaks.
Ranskalaisten ja brittien mielestä on. Kansa on puhunut. Pulinat pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän se kansallismielisyys on nousussa...niin miksiköhän...
Ja koskaan Ylen jutuissa ei kerrota, miksi kansa äänestää kansallismielisiä. Sanotaan vaan, että niin ei saa tehdä, hukka ja perikato perii jos niitä äänestää.
Ärsyttää tuollainen ohjailu.
Ihmiset ovat keskimäärin tyhmiä, varsinkin joukossa. Ja vielä todetaan, että 1930-luvun kaltaisia tapahtumia ei voi enää tapahtua.
Laiturioikeiston nousu on juuri sitä. SIksi sitä pitää vastustaa ja vaikka demokraattisesti olisikin valittu, aina menee päin metsää kun nämä päästetään valtaan. Ihan niinkuin suomessakin.
Laitavasemmistoa pitää myös vastustaa, esim. Uusnat seja.(kansallissosialistinen työväenpuoluetta)
Sinun mielipiteesi ei edelleenkään muuta sitä tosiasiaa, että uusna**it luetaan kuuluvaksi poliittiseen oikeistoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vinosuu taas äänessä ykkösellä.
Niin onkin, ja suupieli venyy luonnollisesti vasempaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, vaan Yle on kertonut faktoja ja arvioita, että mitä tästä seuraa.
Ei ole Ylen vika, jos laitaoikeiston vaalivoitosta ei seuraa pelkästään hyviä asioita.
Laitavasemmiston voitto ei ole sen parempi, maa täyteen väkivaltaista kehitysmaan väkeä vaan ja kaikki pas kaks.
Laitoin viestillesi alapeukun.
Kaikki täällä oulussa toivoo että eteenkin lähi-idästä tulisi runsaasti nuoria miehiä kaupunkiimme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei, vaan Yle on kertonut faktoja ja arvioita, että mitä tästä seuraa.
Ei ole Ylen vika, jos laitaoikeiston vaalivoitosta ei seuraa pelkästään hyviä asioita.
Pösilö älä sinä kiirehdi asioiden edelle. Otan sinua nyt olasta kiinni ja kysyn suoraan: mikä on laitaoikeisto? Vastaa omin sanoin, älä käytä apua vaan omia hoksottimiasi.
Vierailija kirjoitti:
Ylelle, kuten muillekin laitavasemmistolaisille tahoille, tuntuu olevan elämäntehtävä kiirehtiä ilmoittamaan muiden laitaisuudesta.
Itse kavahdan aina kun uutta termiä aletaan pakottamaan. Näistä ei seuraa koskaan mitään hedelmällistä.
Vierailija kirjoitti:
Ap:lle raportointi on kritisointia? Ei ihme, että persuilla on vaikea olla hallituksessa.
Samaa ihmettelen.
Vierailija kirjoitti:
Kieltämättä väsyttävää. Ranskan kansa on äänensä antanut ja sen mukaan mennään.
Viher-vasemmisto näyttäisi olevan voittamassa vaalit, Macronin porukat tokana ja kolmantena RN.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän se kansallismielisyys on nousussa...niin miksiköhän...
Ja koskaan Ylen jutuissa ei kerrota, miksi kansa äänestää kansallismielisiä. Sanotaan vaan, että niin ei saa tehdä, hukka ja perikato perii jos niitä äänestää.
Ärsyttää tuollainen ohjailu.
Ihmiset ovat keskimäärin tyhmiä, varsinkin joukossa. Ja vielä todetaan, että 1930-luvun kaltaisia tapahtumia ei voi enää tapahtua.
Laiturioikeiston nousu on juuri sitä. SIksi sitä pitää vastustaa ja vaikka demokraattisesti olisikin valittu, aina menee päin metsää kun nämä päästetään valtaan. Ihan niinkuin suomessakin.
Laitavasemmistoa pitää myös vastustaa, esim. Uusnat seja.(kansallissosialistinen työväenpuoluetta)
He ovat äärioikeistoa, mutta senhän sinä jo tiesitkin. Sen verran usein tämä sun spämmisi on korjattu.
Alue: Aihe vapaa
Koska peisettiys.