"Jos ei ole rahaa eläinlääkäriin, ei pidä ottaa eläimiä"

Vierailija kirjoitti:

En tiedä mikä siinä on, mutta pienituloisilla on aina eniten elukoita ja lapsia ja sitten itketään kun rahat ei riitä.

Työntävät myös omaa elämäntapaansa muille kritisoimalla muiden tapaa kilpailuttaa ja säästää, koska siinä kohtaa jossain tuntuu vihlaisu. Ehkä jollain tasolla tiedostetaan että pitäisi varmaan itsekin handlata raha-asiansa vähän paremmin, mutku ei. Sitten tulee kehiin jotkut "voit kuolla vaikka huomenna, elä tätä päivää"-jutut jolla oikeutetaan se oma kädestä suuhun eläminen. Onpahan muka eletty täysillä kun ei ole yhtään rahaa.

Ei koirille annettu 30 vuotta sitten diabeteslääkitystä eikä kissan munuaisvaivoja hoidettu. Ne saivat armollisen lähdön.

Vierailija kirjoitti:

Omista valinnoista täytyy pystyä kantamaan vastuu loppuun saakka.

Eli sanoit juuri saman eri muodossa? Tiedätkö itse ihan tarkkaan mitä sulle huomenna tapahtuu? Elämässä tulee yllätyksiä.

Mä oon sitä mieltä ettei lemmikkiä tule ottaa, mikäli ei pysty kuluja maksamaan.

Harva kuitenkaan osaa ennustaa oman tilanteensa vuosien päähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kuka oli ennustaja ja näki että kunnalliset eläinlääkärit lopettaa ja tilalle tulee monkikansalliset yksityiset ketjut.

Kuka lopetti eläinlääkärit? Meillä kävi aamulla kunnallinen eläinlääkäri, nytkö hän on vainaja?

Eläinlääkäreillä on aivan mielettömän korkea itsem*rhakuolleisuus, joten siksikin tuo oli huono vitsi. 

Aina jos koirani sairastuu niin laitan sen lihoiksi ja syön, neljäs jo menossa.

Ap, sama pätee lapsiin

Eläimiä pidettiin jo silloin kun ei ollut eläinlääkereitä. Osaavia ihmisiä eläimiä "tohtoroimaan" parhaan kykynsä mukaan on toki aina ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omista valinnoista täytyy pystyä kantamaan vastuu loppuun saakka.

 

Eli sanoit juuri saman eri muodossa? Tiedätkö itse ihan tarkkaan mitä sulle huomenna tapahtuu? Elämässä tulee yllätyksiä.

Ja juuri niiden yllätysten kohdalla huomataan, kuka kantaa elämästään vastuun ja kuka selittää, että ei tätä voinut tietää.

Mä olen ihan keskituloinen ja rahaa jää säästöönkin, puoliso on hyvätuloinen. Kun olen tehnyt vapaaehtoistyötä eläinsuojassa, olen todennut että ei kiitos, en ota lemmikkiä vaikka kissat onkin ihania. Ei kukkaro kestä kuluja. Lisäksi hoito reissujen aikana, niiden tekemät tuhot yms. Tyydyn siihen että käyn eläinsuojassa silloin tällöin kun aikaa riittää. 

Vierailija kirjoitti:

Minä olen ollut opiskelija, työtön ja nyt työssäkäyvä, ja aina on ollut sen verran rahaa, että olen voinut lemmikkini hoidattaa. Joskus on pitänyt ottaa laskulla, kun tilillä ei ole ollut riittävästi rahaa. Kallistahan se on, mutta ei lemmikkiä voi jättää hoitamatta, jos terveysongelmia syntyy. Mieluummin tinkii sitten jostain omasta kuin antaa lemmikin kärsiä.

Juuri tämä! Jos jää työttömäksi tai mitä tahansa, lemmikin eläinlääkäriin vain täytyy repiä rahaa. Eläintä ei voi jättää kitumaan vain sen takia, ettei ole töitä. Jostain muusta täytyy sitten tinkiä.

Itse laitoin sivuun rahaa, ja laitan yhä, ennen kuin otin kissan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kuka oli ennustaja ja näki että kunnalliset eläinlääkärit lopettaa ja tilalle tulee monkikansalliset yksityiset ketjut.

Kuka lopetti eläinlääkärit? Meillä kävi aamulla kunnallinen eläinlääkäri, nytkö hän on vainaja?

Eläinlääkäreillä on aivan mielettömän korkea itsem*rhakuolleisuus, joten siksikin tuo oli huono vitsi. 

Juuri siksi pitäisi palata vanhaan hyvään maailmaan, jossa lemmikkiä ei tehohoideta eikä eläinlääkäriä syyllistetä siitä, että hän ei elvytä joutsenta "kun lakikin sanoo, että luonnoneläimistä on huolehdittava, olet huono ihminen, kun väität, että työaika päättyi, ei päättynyt, eläinsuojelulaki edellyttää, että nyt hoidat".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laittaa säästöön eläimen hoitoon korvamerkittyä rahaa muutaman tuhatta euroa ennen kuin hankkii sen lemmikin. Asioita kun voi suunnitella myös etukäteen.

Juuri näin. Minulla on kissan kuluja varten kymppitonni erillisellä tilillä ja lisäksi vakuutus.

Sairasta.

Vierailija kirjoitti:

Eläimiä pidettiin jo silloin kun ei ollut eläinlääkereitä. Osaavia ihmisiä eläimiä "tohtoroimaan" parhaan kykynsä mukaan on toki aina ollut.

 Niin. Ja kuka tietää miten huonossa kunnossa ja täynnä matoja tai kirppuja olivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläimiä pidettiin jo silloin kun ei ollut eläinlääkereitä. Osaavia ihmisiä eläimiä "tohtoroimaan" parhaan kykynsä mukaan on toki aina ollut.

 Niin. Ja kuka tietää miten huonossa kunnossa ja täynnä matoja tai kirppuja olivat.

Oikeastiko tarvitse eläinlääkäriä lemmikkisi matojen ja kirppujen takia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laittaa säästöön eläimen hoitoon korvamerkittyä rahaa muutaman tuhatta euroa ennen kuin hankkii sen lemmikin. Asioita kun voi suunnitella myös etukäteen.

Juuri näin. Minulla on kissan kuluja varten kymppitonni erillisellä tilillä ja lisäksi vakuutus.

Sairasta.

Miksi? Sehän on fiksua laittaa tilille rahaa jos kissa sairastuu.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä mikä siinä on, mutta pienituloisilla on aina eniten elukoita ja lapsia ja sitten itketään kun rahat ei riitä.

Jos on pinskaan rahat niin ei ole niin tarkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Lemmikkiä hankkiessa kannattaa silti tiedostaa että kuluja tulee, myös varakkaalle lemmikin yllättävä lääkärikäynti voi tehdä ison loven säästöihin. Ainakin jokin suunnitelma on hyvä olla millä sitten rahoittaa sen lääkärikäynnin jos yhtään säästöjä ei ole.

Ei varakas säästöjään käytä eläinlääkärikuluihin. Käyttötileillä on aina rahaa.

Miksi osa kritisoi niin paljon, että säästetään lemmikkiä varten rahaa? Ettekö ole ikinä nähneet ohjelmia, missä joudutaan ottamaan huostaan sairas lemmikki, kun omistaja ei halua/voi maksaa eläinlääkäriä? Ne eläinparat ovat usein hirveissä tuskissa ja avun tarpeessa. Kyllä lemmikin pitämiseen pitää sitä tuohta olla.