Miten isot lestadiolaisperheet saa rahansa riittämään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsilisillä ei kerta ole merkitystä niin lopetetaan niiden maksaminen. Katsotaan sitten millaiseen elintasoon isot perheet kykenee.

Mikä sua vaivaa? Tee ihmeessä 10 lasta ja katso miten ne ruhtinaalliset tuet riittävät. Ei tarvitse kateellisena vinkua. 

En ole kateellinen millään tavalla, hyvä vaan kun lapsiperheitä tuetaan. Mutta kun täällä niin sitkeästi väitetään ettei l.lisillä ole merkitystä, niin todellisuudessa ne voitaisiin poistaa saman tien jos tuo olisi totta. Mutta eihän se olekaan totta, kyllä vajaa 2k on isolle perheelle merkittävä summa kuukausitasolla.

Kukaan ei ole väittänyt, etteikö niillä olisi merkitystä. Sinä vääristelet muiden sanomisia. Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä unohtaa lapsilisiä. Kymmenestä lapsesta saa noin 1800 euroa. Kyllähän kakaroihin rahaa uppoaa, mutta ei lähellekään noin paljoa ellei sitten vanhemmat ole tyhmiä ja osta koko ajan jotain kallista niille.

Onko sinusta 1800€ todellakin paljon rahaa 10 ihmisen elättämiseen? Jos kyllä, taidat olla vielä äidin ja isän rahoilla elävä lapsi. 

Onko pakko tehdä kymmenen lasta. Onko? 

Jos ehkäisy on kielletty niin niitä lapsia tulee niin paljon kuin on tullakseen. Varmat päivät ovat aika epävarmoja.

 

Ei niitä vaan tule, vaan kaksi ihmistä harrastaa seksiä, ok? Jos ei harrasta, ei synny lastakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsilisillä ei kerta ole merkitystä niin lopetetaan niiden maksaminen. Katsotaan sitten millaiseen elintasoon isot perheet kykenee.

Mikä sua vaivaa? Tee ihmeessä 10 lasta ja katso miten ne ruhtinaalliset tuet riittävät. Ei tarvitse kateellisena vinkua. 

En ole kateellinen millään tavalla, hyvä vaan kun lapsiperheitä tuetaan. Mutta kun täällä niin sitkeästi väitetään ettei l.lisillä ole merkitystä, niin todellisuudessa ne voitaisiin poistaa saman tien jos tuo olisi totta. Mutta eihän se olekaan totta, kyllä vajaa 2k on isolle perheelle merkittävä summa kuukausitasolla.

Kuinka monta lasta olet itse tehnyt lapsilisien takia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei elatustukea peritä etävanhemmalta.

Nimenomaan peritään ja peritään vielä siten, että ulosotossa maksamattomat elarit menee kaikkien muiden maksamattomien velkojen edelle. Ne peritään aivan ensimmäiseksi, kun ihminen joutuu ulosottoon. 



 

Miksi väittelet täällä asioista joista et selkeästi ole ollenkaan perillä?

Näytähän minulle todiste missä tilanteessa se peritään. Se voidaan periä kyllä siinä tilanteessa jos Kela maksaa elatusTUKEA ja etävanhemman tulot nousevat mutta hän ei kerro siitä.

Sekoitatko elatustuen ja elatusavun keskenään?

Kun lapsella on kaksi vanhempaa, Kela perii sen maksamansa tuen siltä vanhemmalta, joka on jättänyt elatusavun maksamatta. Luuletko oikeasti että toinen vanhempi välttyy elatusvelvollisuudelta vain muuttamalla pois? Puolet Suomen ukoista tekisi noin, jos se olisi mahdollista.

Lapsilisän määrät lapsiluvun mukaan 1.1.2024 alkaen:

Yhdestä lapsesta 94,88 e/kk

Toisesta lapsesta 104,84 e/kk

Kolmannesta lapsesta 133,79 e/kk

Neljännestä lapsesta 173,24 e/kk 

Viidennestä ja jokaisesta seuraavasta lapsesta 192,69 e/kk

Yksinhuoltajakorotus lapsilisään 73,30 e/kk

https://www.kela.fi/ajankohtaista/lapsilisiin-korotuksia-1.1.2024-ja-1…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä unohtaa lapsilisiä. Kymmenestä lapsesta saa noin 1800 euroa. Kyllähän kakaroihin rahaa uppoaa, mutta ei lähellekään noin paljoa ellei sitten vanhemmat ole tyhmiä ja osta koko ajan jotain kallista niille.

Onko sinusta 1800€ todellakin paljon rahaa 10 ihmisen elättämiseen? Jos kyllä, taidat olla vielä äidin ja isän rahoilla elävä lapsi. 

Onko pakko tehdä kymmenen lasta. Onko? 

Jos ehkäisy on kielletty niin niitä lapsia tulee niin paljon kuin on tullakseen. Varmat päivät ovat aika epävarmoja.

 

Ehkäisykielto voi kiertää monella tavoin. Ja moni kiertääkin, koska osaavat käyttää omaa järkeään. Keskeytetty yhdyntä ja selibaatti ovat oikein toimivia säännöstelykeinoja, joissa ei kummassakaan käytetä ehkäisyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsilisillä ei kerta ole merkitystä niin lopetetaan niiden maksaminen. Katsotaan sitten millaiseen elintasoon isot perheet kykenee.

Mikä sua vaivaa? Tee ihmeessä 10 lasta ja katso miten ne ruhtinaalliset tuet riittävät. Ei tarvitse kateellisena vinkua. 

En ole kateellinen millään tavalla, hyvä vaan kun lapsiperheitä tuetaan. Mutta kun täällä niin sitkeästi väitetään ettei l.lisillä ole merkitystä, niin todellisuudessa ne voitaisiin poistaa saman tien jos tuo olisi totta. Mutta eihän se olekaan totta, kyllä vajaa 2k on isolle perheelle merkittävä summa kuukausitasolla.

Kukaan ei ole väittänyt, etteikö niillä olisi merkitystä. Sinä vääristelet muiden sanomisia. Miksi?

Lue tätä ketjua taaksepäin. Sitkeästi väitetään, että lapsilisät on pikku juttu, ei niillä isoa perhettä elätä. Totta, mutta ne on usein hyvin merkittävä osa perheen tuloista. 

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö tämän keskustelun perusteella tehdä johtopäätös, että lestadiolaispariskunnat laiminlyövät hillittömissä panohaluissaan lapsiaan. Useampi täällä kirjoittaa, että ruokaa säännöstellään, vaatteet on jotain kymmeniä kertoja käytettyjä riepuja, ei ole harrastusvälineitä, asutaan suurinpiirtein yhdessä kopissa koko porukka jne. Näähän on jotain pula- ajan juttuja. Kuulostaa jo omien lapsien kiusaamiselta, tuohon olisi jo viranomaisten syytä puuttua.

Osa lapsista on kaltoinkohdeltuja ja osa ei. Niin se nyt vaan on, faktapohjaista tietoa.

Miksi nämä tyypit on niin lihallisuus keskeisiä näissä lisääntymisissään vaikka ovat olevinaan hengellisiä voisko joku kertoa? Kun ei se hengellisyys näyttäydy kyllä oikein yhtään missään. Minä en oikein ymmärrä näitä.

Vierailija kirjoitti:

Ei ainakaan mene rahaa tupakkaan, alkoholiin, baareissa tai ravintoloissa käymiseen.

Kyllä tupakka on in lessu perheen isillä. 

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö tämän keskustelun perusteella tehdä johtopäätös, että lestadiolaispariskunnat laiminlyövät hillittömissä panohaluissaan lapsiaan. Useampi täällä kirjoittaa, että ruokaa säännöstellään, vaatteet on jotain kymmeniä kertoja käytettyjä riepuja, ei ole harrastusvälineitä, asutaan suurinpiirtein yhdessä kopissa koko porukka jne. Näähän on jotain pula- ajan juttuja. Kuulostaa jo omien lapsien kiusaamiselta, tuohon olisi jo viranomaisten syytä puuttua.

Pula-ajan lapset on aika rautainen sukupolvi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö tämän keskustelun perusteella tehdä johtopäätös, että lestadiolaispariskunnat laiminlyövät hillittömissä panohaluissaan lapsiaan. Useampi täällä kirjoittaa, että ruokaa säännöstellään, vaatteet on jotain kymmeniä kertoja käytettyjä riepuja, ei ole harrastusvälineitä, asutaan suurinpiirtein yhdessä kopissa koko porukka jne. Näähän on jotain pula- ajan juttuja. Kuulostaa jo omien lapsien kiusaamiselta, tuohon olisi jo viranomaisten syytä puuttua.

Osa lapsista on kaltoinkohdeltuja ja osa ei. Niin se nyt vaan on, faktapohjaista tietoa.

Jos näin on, niin lapsiasiainvaltuutettuun yhteys, hän vie asian muille viranomaisille tarvittaessa. Tähän on puututtava ehdottomasti, lasten kaltoinkihtelu on rikosasia.

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä tyypit on niin lihallisuus keskeisiä näissä lisääntymisissään vaikka ovat olevinaan hengellisiä voisko joku kertoa? Kun ei se hengellisyys näyttäydy kyllä oikein yhtään missään. Minä en oikein ymmärrä näitä.

Missä seksuaalisuus kielletään, se vain kuuluu avioliittoon eivätkä ole toisiaan poissulkevia. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä tyypit on niin lihallisuus keskeisiä näissä lisääntymisissään vaikka ovat olevinaan hengellisiä voisko joku kertoa? Kun ei se hengellisyys näyttäydy kyllä oikein yhtään missään. Minä en oikein ymmärrä näitä.

Miten niin ei näyttäydy? Juuri sen hengellisyyden takiahan heillä on kaikenlaisia kieltoja ja lapsiakin pitää tehdä halusi tai ei. 

Vierailija kirjoitti:

Olen kiinnittänyt huomiota miten laihoja heidän lapset ovat. Kymmeniä kertoja eri puolilla maata. Onko vähäinen ravinto tapa nöyrtyä Herran edessä? Miksi vanhemmat ei ruoki lapsiaan kunnolla?

Laihuus on terveyttä. Ylipainoahan sitä pitää kauhistella, ei laihuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö tämän keskustelun perusteella tehdä johtopäätös, että lestadiolaispariskunnat laiminlyövät hillittömissä panohaluissaan lapsiaan. Useampi täällä kirjoittaa, että ruokaa säännöstellään, vaatteet on jotain kymmeniä kertoja käytettyjä riepuja, ei ole harrastusvälineitä, asutaan suurinpiirtein yhdessä kopissa koko porukka jne. Näähän on jotain pula- ajan juttuja. Kuulostaa jo omien lapsien kiusaamiselta, tuohon olisi jo viranomaisten syytä puuttua.

Osa lapsista on kaltoinkohdeltuja ja osa ei. Niin se nyt vaan on, faktapohjaista tietoa.

Jos näin on, niin lapsiasiainvaltuutettuun yhteys, hän vie asian muille viranomaisille tarvittaessa. Tähän on puututtava ehdottomasti, lasten kaltoinkihtelu on rikosasia.

Ei mihinkään lapsiasiainvaltuutettuun vaan suoraan poliisiin tai kunnan sosiaalitoimeen. Ja tämä riippumatta siitä, onko perhe lestadiolainen vai ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä unohtaa lapsilisiä. Kymmenestä lapsesta saa noin 1800 euroa. Kyllähän kakaroihin rahaa uppoaa, mutta ei lähellekään noin paljoa ellei sitten vanhemmat ole tyhmiä ja osta koko ajan jotain kallista niille.

Onko sinusta 1800€ todellakin paljon rahaa 10 ihmisen elättämiseen? Jos kyllä, taidat olla vielä äidin ja isän rahoilla elävä lapsi. 

Onko pakko tehdä kymmenen lasta. Onko? 

Jos ehkäisy on kielletty niin niitä lapsia tulee niin paljon kuin on tullakseen. Varmat päivät ovat aika epävarmoja.

 

Ehkäisykielto voi kiertää monella tavoin. Ja moni kiertääkin, koska osaavat käyttää omaa järkeään. Keskeytetty yhdyntä ja selibaatti ovat oikein toimivia säännöstelykeinoja, joissa ei kummassakaan käytetä ehkäisyä. 

Yhtä huono keino kuin varmat päivät. Kuinka moni haluaa elää selibaatissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä unohtaa lapsilisiä. Kymmenestä lapsesta saa noin 1800 euroa. Kyllähän kakaroihin rahaa uppoaa, mutta ei lähellekään noin paljoa ellei sitten vanhemmat ole tyhmiä ja osta koko ajan jotain kallista niille.

Onko sinusta 1800€ todellakin paljon rahaa 10 ihmisen elättämiseen? Jos kyllä, taidat olla vielä äidin ja isän rahoilla elävä lapsi. 

Onko pakko tehdä kymmenen lasta. Onko? 

Jos ehkäisy on kielletty niin niitä lapsia tulee niin paljon kuin on tullakseen. Varmat päivät ovat aika epävarmoja.

 

Ehkäisykielto voi kiertää monella tavoin. Ja moni kiertääkin, koska osaavat k

Keskytetty toimii oikein hyvin, kun sitä osaa käyttää oikein. Ja kyllä alkaa sinullekin selibaatti maistua, jos toinen vaihtoehto on synnyttää 10-15v putkeen kerran vuodessa tai pahimmillaan useamminkin. 

Isot ok talot maksavat asumistuella. Saavat tukia lasten adhd diaknooseista. Kotihoidon tuet. Vaimot vetää työttömyyskorvauksia. Jne

Yhtä huono keino kuin varmat päivät. Kuinka moni haluaa elää selibaatissa?

Hyvinkin moni haluaa elää selibaatissa. Ja motivaatio selibaatissa elämiselle vain kasvaa, kun keho on rikki jatkuvista raskauksista eikä haluta ottaa sitä riskiä, että äiti kuolee seuraavaan synnytykseen.