Lue keskustelun säännöt.
Aiheeton lasku ruotsista, onko reagoitava?
07.07.2024 |
Ystäväni sai kesäkuun lopussa kolmen euron maksukehoituksen Tukholman ruuhkamaksusta, jota hän ei ole maksanut. Hän ei ole ollut 5 vuoteen ruotsissa eikä maksussa mainittu auto ole ollut liikenteessä 2 vuoteen. Hän repi lapun ja sanoi ettei vieraan maan viranomaisten sekoilu kuulu hänelle, ei hänen tarvitse sekoilla siitä, eihän hän edes ymmärrä ruotsia.
Miten tämä menee virallisesti. Onko toisen maan viranomaisen aiheettomaan laskuun reagoitava, vai meneekö se samaan kastiin huijausviestien kanssa? Kenellä on todistamisvastuu? Luin ylen sivulta samanlaisesta asiasta, jossa uhattiin 500 kruunun sakkomaksulla, jos ei maksa. Kuka perii, periikö suomen ulosottomies, miten se voi periä aiheettomia laskuja?
Kommentit (26)
Onko autolla käyty Ruotsissa silloin kun lapussa mainitaan? Ymmärrän, että voi olla periaatekysymys, mutta itse maksaisin jonkun 3€ laskun kyselemättä, jotta voi välttää mahdolliset ongelmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö ole petos, jos lähettää perusteettoman maksun. Muutenhan voisi meikäläinenkin lähetellä vaikka vanhuksille vaikka mitä laskuja, joita he makselisi. Poliisille vain rikosilmoitus niin ei tarvi maksella.
Vierailija kirjoitti:
Onko autolla käyty Ruotsissa silloin kun lapussa mainitaan? Ymmärrän, että voi olla periaatekysymys, mutta itse maksaisin jonkun 3€ laskun kyselemättä, jotta voi välttää mahdolliset ongelmat.
Luitko aloituksen? Todellakaan ei kannata maksaa aiheettomia laskuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmoittaisin englanniksi (jos ei siis osaa ruotsia), laskussa olevaan yhteystietoon, että auto ei ole ollut Ruotsissa tuona aikana.
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole petos, jos lähettää perusteettoman maksun. Muutenhan voisi meikäläinenkin lähetellä vaikka vanhuksille vaikka mitä laskuja, joita he makselisi. Poliisille vain rikosilmoitus niin ei tarvi maksella.
Ongelma on se että sen lasku joutuu maksamaan ja toinen ongelma on se että, vaikka juttu etenisi joskus 2-3 vuoden päästä syyteharkintaan, niin ei niitä rahoja takaisin saa. Petoshan tuo on, mutta nykyään oikeusjärjestelmä on täysin rikollisen puolella. Uhri maksaa ja rikollinen ei saa mitään tuomiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pirut itämaalta lähettelee laskuja.
Vierailija kirjoitti:
Ilmoittaisin englanniksi (jos ei siis osaa ruotsia), laskussa olevaan yhteystietoon, että auto ei ole ollut Ruotsissa tuona aikana.
Näin juuri. Se ruuhkamaksu peritään rekkarin mukaan. Siinä voi olla yksi väärä kirjain tai numero, ja lasku on lähetetty väärälle henkilöllle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aiheeton lasku ruotsin kielestä, sitäkö sinä tarkoitat? Voi helevetti Ap sentään, opettele edes kirjoittamaan. Nyt kyselet aidanseipäästä, kun piti kysellä itse aidasta. Luulisi jo sinua hävettävän.
Vierailija kirjoitti:
Laskun lähettäjä ei ole varmistanut asian totuudenmukaisuutta. Tahallisuuteen verrattavaa huolimattomuutta. Itse tekisin rikosilmoituksen petoksen yrityksestä.
Noita virhe laskuja tulee Suomessakin. Jotenki väärin luetti rekkari ja muuta sellaista sotkua.
Ottaisin sähköpostilla yhteyttä. Ruotsiksi tietenkin.
Vaikka ainakin Telialla, puhelut Pohjoismaihin ja Baltiaan, ovat saman hintaisia kuin Suomessa. Ei siis ole kallista soittaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmoittaisin englanniksi (jos ei siis osaa ruotsia), laskussa olevaan yhteystietoon, että auto ei ole ollut Ruotsissa tuona aikana.
Ruotsista tulee kirje Suomeen, miksi siihen pitää vastata englanniksi?
Ilmeisesti Ap tarkoitti tätä ylen juttua (linkki alimmalla rivillä), näitä on näköjään tullut useampiakin suomeen, sekä aiheellisia että aiheettomia.
Tuohon ulosottoon voin vastata, että kyllä, jos ruotsalainen tuomioistuin vahvistaa maksun, suomalainen ulosottomies tulee ovellesi kolkuttamaan, et voi mitään, näin se menee kun on maiden välillä sopimukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aiheettomiin laskuihin on AINA reagoitava ja ne on asianmukaisesti kiistettävä.
Repiminen EI OLE asianmukaisesti kiistetty.
Vierailija kirjoitti:
Laskun lähettäjä ei ole varmistanut asian totuudenmukaisuutta. Tahallisuuteen verrattavaa huolimattomuutta. Itse tekisin rikosilmoituksen petoksen yrityksestä.
Varmasti itse Matlock nousis haudasta sua puolustamaan noin ison jutun takia.
Asia selviäis helpoiten kysymällä siitä laskun lähettäjältä, ei syyttäjä tuollasta ilmotusta lukis etes loppuun asti ku lentäs roskikseen samantien.
Heh, maksakoon pois.
Yx kolme euroa on hailee.
Ja oliko se summa muka euroissa? Siinä laskussa? Ja muu maksu kruunuissa?
Ja tuo 500 kruunua on euroissa n. 45 €.
Trolli on tuokin aloitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko autolla käyty Ruotsissa silloin kun lapussa mainitaan? Ymmärrän, että voi olla periaatekysymys, mutta itse maksaisin jonkun 3€ laskun kyselemättä, jotta voi välttää mahdolliset ongelmat.
Luitko aloituksen? Todellakaan ei kannata maksaa aiheettomia laskuja.
Siinä karhutaan vaivaista 3 euroa.
Tuo 500 Ruotsin kruunua on "uhkasakko". Sitä ei karhuta.
500 kruunua on jotain 44-45 euroa.
Voihan tuo henkilö olla yhteyksissä Ruotsiin, laskun lähettäjään.
Ruotsissa ruuhkaveromaksut lähettää yksityinen yritys Parktrade Europe Ab. Kyllä, maksat suomalaiselle pankkitilille, lasku on suomenkielinen vielä. Eli tavallaan ystäväsi kärsii ruotsalaisyrityksen sekoilusta. Ja kyllä, ne vievät asiat oikeuteen ja voudin rahastettavaksi. Valitus kestää useamman vuoden.
Joo, härskiä rosvousta, ja vielä ulkomailla oleva ihminen. Mutta näin se menee näin tietotekniikan aikakaudella. Me elämme koneiden armoilla, halusimme tai emme. Koneet eivät tottele ihmistä, vaan ihmiset tottelevat konetta.
Onko minun tiedettävä, että joku AB-yritys onkin puolivirallinen ruotsalainen veronkerääjä, vaikka en ikinä ole ruotsissa käynyt? Jos minulle tulee, roskikseen menee moinen lasku saman tien muiden roskamainosten kanssa. Tuhlataan sitten suomalaisen yhteiskunnan ja kuninkaan taskurahoja useamman asianajajan ja tuomarin voimin. Tuo yrityskö ei ole vastuussa virheistään?
Laskun lähettäjä ei ole varmistanut asian totuudenmukaisuutta. Tahallisuuteen verrattavaa huolimattomuutta. Itse tekisin rikosilmoituksen petoksen yrityksestä.