Voisko joku kiekkovaimo selittää, kun esim. miksi Sirpa ei käyttänyt yhtään oman itsensä kehittämiseen mahdollisuutta asua

Vierailija kirjoitti:

ap tässä, ihmettelin vain miksi ei käyttänyt tilaisuutta hyväkseen. :/ Ei muuta. Itse olisin varmaan keksinyt vaikka mitä. Mutta ihmiset on erilaisia. Ei kaikkia kiinnosta.

Jokainen nainen tekee omat valintansa ja Sirpa ei halunnut "käyttää tilaisuutta hyväkseen" opiskelemalla. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Sirpa varmasti keksi/keksii elämässään vaikka mitä muuta kiinnostavampaa kuin opiskelun ja työn. 

Joo on ollut kotiapua, mutta vanhemman vastuu asioiden pyörimisestä ja hoitamisesta on ollut hänellä. Vai luuletko että siellä on jotkut nannyt käyneet koulutapaamisissa jne. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usassa valtio ei panosta lastenhoitoon. Ei ole valtiollista päivähoitoa. Joko rikas mies elättää vaimoa kotona tai lapset asuvat yh-äidin kanssa autossa. Tämähän on Teemun ja Sirpan mielestä ihanne, jokainen lapsi voi hoitaa itse omat asiansa. Kun meidän mussut pärjää isin miljoonilla, niin muista ei ole niin väliä.

Toki on vielä se vaihtoehto, että äiti ja isä käyvät töissä ja lapsi pannaan hoitoon tai hankitaan kotiin hoitaja. Tämän taitavat useimmat yhdysvaltalaiset perheet valita.

Niin, sellaiset valitsevat, joille taloudellisesti pakollista saada kaksi palkkaa. Ei miljonäärien vaimot missään töissä käy :D 

Häntä ei kai kiinnosta opiskelut, siksi. 

Miksi ketään kiinnostaa Sirpan tai kenenkään toisen ihmisen elämävalinnat? Antaa kaikkien tehdä ja elää kuten parhaaksi näkevät! 

Vierailija kirjoitti:

Jenkeissä on ihan normaalia, että varakkaan miehen vaimo on kotirouvana. Vain Suomessa ihannoidaan ajatusta, että lapset tuupataan 10kk iässä "varhaiskasvatukseen" 10 tunniksi riippumatta siitä, onko äiti kotona vai töissä. 

Tulipas siinä asiavirhettä ja olkiukkoja niin paljon etten edes tiedä, mistä päin aloittaisin. Suomi on länsimaaksi erittäin kotihoitomyönteinen, juuri missään ei tueta valtiollisesti kotihoitoa kolmevuotiaaksi saakka.

Vierailija kirjoitti:

Sirpa hoiti neljää lasta käytännössä yksinhuoltajana. Miksi olisi mennyt opiskelemaan kun ei rahan vuoksi tarvitse töihin mennä ja jos ei ole mitään erityistä intohimoa johonkin opiskelualaan ?

Hah haa. Varmaan olisi HIUKAN erilaista hoitaa USAssa neljää lasta oikeasti yksinhuoltajana. Se, että miljonäärimiehellä on reissutyö ei nyt vain ole sama kuin yksinhuoltajuus. Ja veikkaan, että Sirpalla oli varaa lastenvahtiinkin sillä välin kun isukki lätki mustaa läpyskää. 

Naurattaa, kun ihminen, joka ei ole käynyt edes peruskoulua loppuun ulvoo siitä, että fysioterapeutti ei mennyt Jenkeissä yliopistoon opiskelemaan jotain höpöhöpö tieteitä. 

Tuota. Minusta Sirpan tekemiset äitinä on tärkeämpiä kuin miehensä jäällä mesoamiset.  Ja jos perheiden toimeentulosta puhutaan niin jokainen perhe järjestää sen oman makunsa mukaan. Mutta äitiys on maailmassa paljon tärkeämpää kuin jääkiekkoammattilaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usassa valtio ei panosta lastenhoitoon. Ei ole valtiollista päivähoitoa. Joko rikas mies elättää vaimoa kotona tai lapset asuvat yh-äidin kanssa autossa. Tämähän on Teemun ja Sirpan mielestä ihanne, jokainen lapsi voi hoitaa itse omat asiansa. Kun meidän mussut pärjää isin miljoonilla, niin muista ei ole niin väliä.

Toki on vielä se vaihtoehto, että äiti ja isä käyvät töissä ja lapsi pannaan hoitoon tai hankitaan kotiin hoitaja. Tämän taitavat useimmat yhdysvaltalaiset perheet valita.

Tiedätkö, mitä päivähoito maksaa tuolla? 

Vierailija kirjoitti:

Onko Sirpan kouluttautuminen tai sen väliin jääminen jollain tavalla Ap:n ongelma? 

 

kateellisten itkuvirsi taaaaas 😳

En ole Ap, mutta Sirpan kouluttautumattomuus on ongelma, kun hän kuvittelee omaavansa riittävästi älyä ja tietoa kommentoidakseen yhteiskunnallisia aiheita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usassa valtio ei panosta lastenhoitoon. Ei ole valtiollista päivähoitoa. Joko rikas mies elättää vaimoa kotona tai lapset asuvat yh-äidin kanssa autossa. Tämähän on Teemun ja Sirpan mielestä ihanne, jokainen lapsi voi hoitaa itse omat asiansa. Kun meidän mussut pärjää isin miljoonilla, niin muista ei ole niin väliä.

Toki on vielä se vaihtoehto, että äiti ja isä käyvät töissä ja lapsi pannaan hoitoon tai hankitaan kotiin hoitaja. Tämän taitavat useimmat yhdysvaltalaiset perheet valita.

Niin, sellaiset valitsevat, joille taloudellisesti pakollista saada kaksi palkkaa. Ei miljonäärien vaimot missään töissä käy :D 

Ai mihonääreistäkö tässä puhuttiinkin? En kyllä jaksa uskoa että miljonääri-yksinhuoltaja nukkuisi autossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jenkeissä on ihan normaalia, että varakkaan miehen vaimo on kotirouvana. Vain Suomessa ihannoidaan ajatusta, että lapset tuupataan 10kk iässä "varhaiskasvatukseen" 10 tunniksi riippumatta siitä, onko äiti kotona vai töissä. 

Tulipas siinä asiavirhettä ja olkiukkoja niin paljon etten edes tiedä, mistä päin aloittaisin. Suomi on länsimaaksi erittäin kotihoitomyönteinen, juuri missään ei tueta valtiollisesti kotihoitoa kolmevuotiaaksi saakka.

Höpöhöpö. Maa, jossa lapset tuupataan hoitoon, vaikka äiti on kotona, ei ole kotihoitomyönteinen. Eikä se noin 300€/kk todellisuudessa tue kotihoitoa millään tasolla. Juuri kotihoidontuen pienuuden takia, moni joutuu menemään töihin jo ennen kuin lapsi on 3v, vaikka haluaisi muuta. 

Vierailija kirjoitti:

Onko Sirpan kouluttautuminen tai sen väliin jääminen jollain tavalla Ap:n ongelma? 

 

kateellisten itkuvirsi taaaaas 😳

Ajatteletko, että joku kadehtii sivistymättömyyttä? Miksi ihmeessä? 

Vierailija kirjoitti:

Joo on ollut kotiapua, mutta vanhemman vastuu asioiden pyörimisestä ja hoitamisesta on ollut hänellä. Vai luuletko että siellä on jotkut nannyt käyneet koulutapaamisissa jne. :D

Kyllä ihan työssäkäyvätkin käyvät koulutapaamisissa. Ne on nimittäin pakollisia. Ei sillä, että työnantaja siitä ilostuisi. 

Ottaako ulisijat huomioon että Sirpa saattaa olla ihan omassa elementissään äitinä??

Suomessa pyritään vahvasti samalle viivalle, mutta sekin johtaa epätasa-arvoon. Kaikki eivät halua juuri sille määritellylle viivalle. On paljon naisia (ja miehiä), joita ei kiinnosta johtotehtävät, koska se ei sovi luonteelle. Kuin myös heitä, joita ei kiinnosta uralla eteneminen ykkösprioriteettina tai lainkaan, vaan perhearvoihin tai muuhun perustuva elämä. Silti monet naiset pitävät tasa-arvon mittarina sitä, kuinka monta naista on johtotehtävissä, armeijassa, tohtorina, eduskunnassa, kuinka monta äitiä töissä ja kuinka monta isää kotona.

Tasa-arvossa kai on kysymys kuitenkin siitä, että on valinnanvapaus tehdä sitä, mikä kiinnostaa. Jopa lätkävaimona jenkeissä, jos se vastaa omia mieltymyksiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sirpa hoiti neljää lasta käytännössä yksinhuoltajana. Miksi olisi mennyt opiskelemaan kun ei rahan vuoksi tarvitse töihin mennä ja jos ei ole mitään erityistä intohimoa johonkin opiskelualaan ?

Ne on miljonäärejä. Apulaiset halpoja. Tekosyy.

Ei sinulle Sirpan eikä kenenkään muunkaan tarvitse kertoa syitä omille teoilleen tai elämänvalinnoilleen.

Miksi sinäkin täällä solvaat koulunsa käynyttä fyssaria? On lisäksi osaomistajana ravintolassa, jossa tekee myös töitä. Lähti opiskelemaan sisustussuunnittelua. Mitä pahaa hänestä on sinullakaan sanottavana, oikeasti :D ?

Älä hyvä ihmisressu tukehdu tuohon kateuteesi!!

Sirpalla on ollut erittäin mielenkiintoinen elämä. Ja kotimaa, johon aina palata. Mietipä niitä veneilyretkiä isolla paatilla, festareita, tapahtumia, hulppeita hotelleja, shoppailua, vain parasta ravintoa, komeat autot ja ihana talo uima-altaineen, plus muhkea pankkitili ;D Neljä tervettä lasta, mikä tärkeintä.

Tässä sinulle täytettä päivääsi, ole hyvä ;D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usassa valtio ei panosta lastenhoitoon. Ei ole valtiollista päivähoitoa. Joko rikas mies elättää vaimoa kotona tai lapset asuvat yh-äidin kanssa autossa. Tämähän on Teemun ja Sirpan mielestä ihanne, jokainen lapsi voi hoitaa itse omat asiansa. Kun meidän mussut pärjää isin miljoonilla, niin muista ei ole niin väliä.

Toki on vielä se vaihtoehto, että äiti ja isä käyvät töissä ja lapsi pannaan hoitoon tai hankitaan kotiin hoitaja. Tämän taitavat useimmat yhdysvaltalaiset perheet valita.

Tiedätkö, mitä päivähoito maksaa tuolla? 

Tiedätkö paljonko Selänne tienasi kuukaudessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usassa valtio ei panosta lastenhoitoon. Ei ole valtiollista päivähoitoa. Joko rikas mies elättää vaimoa kotona tai lapset asuvat yh-äidin kanssa autossa. Tämähän on Teemun ja Sirpan mielestä ihanne, jokainen lapsi voi hoitaa itse omat asiansa. Kun meidän mussut pärjää isin miljoonilla, niin muista ei ole niin väliä.

Toki on vielä se vaihtoehto, että äiti ja isä käyvät töissä ja lapsi pannaan hoitoon tai hankitaan kotiin hoitaja. Tämän taitavat useimmat yhdysvaltalaiset perheet valita.

Tiedätkö, mitä päivähoito maksaa tuolla? 

Kuukausitasolla suurinpiirtein sen verran, minkä Teemu Selänne tienasi tunnissa. Pikkurahoja hänen tuloillaan, joten naurettavaa vedota päivähoidon hintaan.