Kansanedustaja kehottaa köyhiä säästämään siten rahaa että viljelevät palstaa omalla pihallaan

Vierailija kirjoitti:

Kommunisti on päättänyt varastaa veroina itselleen elämisen. Siihen ei tule porvari kertomaan saatana silakoista ja sienistä. 

Tai määräilemään, että mitään tarttisi tehdä 

Jumalauta sentään. Minähän en mitään ala tekemään 

T. kommunisti muiden pussilla 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos et ole valmis investoimaan pienintäkään summaa mihinkään etkä ottamaan edes pientä epäonnistumisen riskiä niin et tule onnistumaan missään.

 

Oikeastaan pitäisi kysyä: miksi joidenkin pitäisi uhrata kaikki jotta heillä olisi oikeus ainoastaan mahdollisuuteen elää? 

 

Oikeastaan pitäisi kysyä, että mikä velvollisuus muilla on elättää laiskoja, jotka ei viitsi vaivautua tekemään yhtään mitään oman elämänsä eteen. 

Miksi kaikki työttömät ei saa sopeutumisrahaa?

Ei taida oikeasti olla sanonut Satonen näin. 

Onko mitään lähdettä heittää? 

Netistä yritin etsiä mutta ei löytynyt. 

Vierailija kirjoitti:

Aikoinaan oli kok holkeri joka taisi suositella silakkaa.

 

Mut tämä viljely... täytys olla maata ja pakastin tai kellari.

 

Varkaat vievät viljelmiltä satoa. 

Viime kesänä täällä varastettiin kaikki perunat kahdelta eri palstalta. Lisäksi puutarhapalstalta varastettiin muut hyötykasvit ja iso määrä kukkia. Palstalaisten harmitus oli suuri. Hukkaan meni siemenperunat, kukkien siemenet ja taimet, mullat ja lannnotteet. Iso työ meni varkaitten hyödyksi. Kannattavaa viljellä itse? 

Vierailija kirjoitti:

Ei taida oikeasti olla sanonut Satonen näin. 

Onko mitään lähdettä heittää? 

Netistä yritin etsiä mutta ei löytynyt. 

Ei ole oikeasti sanonutkaan. 

Mutta on hyvä huomata kuinka vähäsen nuo työttömät haluavat tehdä asioita oman elämänsä eteen. Sen verran hirveä raivo on herännyt jostain tomaatin kasvatuksesta tässä ketjussa 

Selityksistä kaikki eivät ole edes täysjärkisen ihmisen näppäimistöltä kotoisin. Joten oikeastaan raivoajat vain alleviivaavat kaikki väitteet elämäntapatyöttömien asenteista 

Alieeni kirjoitti:

Ei ole omakotitaloa eikä oma pihaa saati parveketta koska meidät köyhät pakotetaan asumaan pikku yksiöissä jossa harvassa parveke, saati tilaa kasvihuoneelle.

Eli nyt köyhän pitäisi saada omakotitalo isolla pihalla, yhteiskunnan piikkiin, tottakai. 

Vierailija kirjoitti:

Alieeni kirjoitti:

Ei ole omakotitaloa eikä oma pihaa saati parveketta koska meidät köyhät pakotetaan asumaan pikku yksiöissä jossa harvassa parveke, saati tilaa kasvihuoneelle.

Eli nyt köyhän pitäisi saada omakotitalo isolla pihalla, yhteiskunnan piikkiin, tottakai. 

Mökki maaseudulta olisi ihan hyvä. Siihen lisäksi muutama hehtaari niitty- ja peltomaata viljelystä varten.

Toinen vaihtoehto voisi olla luostarin kaltainen yhdyskunta niille jotka eivät työmarkkinoille kelpaa. Siellä voitaisiin yhdessä viljellä, asua, rakentaa ja vaikka panna olutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alieeni kirjoitti:

Ei ole omakotitaloa eikä oma pihaa saati parveketta koska meidät köyhät pakotetaan asumaan pikku yksiöissä jossa harvassa parveke, saati tilaa kasvihuoneelle.

Eli nyt köyhän pitäisi saada omakotitalo isolla pihalla, yhteiskunnan piikkiin, tottakai. 

Mökki maaseudulta olisi ihan hyvä. Siihen lisäksi muutama hehtaari niitty- ja peltomaata viljelystä varten.

Toinen vaihtoehto voisi olla luostarin kaltainen yhdyskunta niille jotka eivät työmarkkinoille kelpaa. Siellä voitaisiin yhdessä viljellä, asua, rakentaa ja vaikka panna olutta.

Se elävöittäisi ihmeesti maaseutua jos betonilähiöiden työttömät siirrettäisiin sinne. Tulisi paljon uusia palveluita kyliin, kuten kyläkauppoja, kyläkouluja ja joukkoliikennettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saanko viljellä kansanedustajan pihalla kun omaa ei ole?

Ei taida tyyppi tietää, ettei edes ammattiviljelijät pärjää ilman valtion tukia.

 

Parvekkeella pystyy viljelemään tomaattia, kurkkua, paprikaa ja chiliä. Lisäksi pieniä määriä salaattia 

Tähän väliin sanon: nyt asun maalla ja pienimuotoista viljelyä on. Sitä ennen asuin kaupungissa kerrostalossa jossa ei kenelläkään ollut parveketta, ei myöskään mahdollisuutta pihaviljelyyn.

 

Olen asunut koko ikäni kerrostalossa ja meillä kyllä on aina ollut pientä parvekeviljelyä. Se on oikeastaan ihan hauskaa hakea salaattitarvikkeita o

Jaa. Asun omistamassani asunnossa (ei ole senttiäkään velkaa millekään pankille) ja ei tuossa näytä mitään parveketta olevan. Ei ollut myöskään silloin kun tämä ostin ja en todellakaan asu millään pääkaupunkiseudulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alieeni kirjoitti:

Ei ole omakotitaloa eikä oma pihaa saati parveketta koska meidät köyhät pakotetaan asumaan pikku yksiöissä jossa harvassa parveke, saati tilaa kasvihuoneelle.

Eli nyt köyhän pitäisi saada omakotitalo isolla pihalla, yhteiskunnan piikkiin, tottakai. 

Mökki maaseudulta olisi ihan hyvä. Siihen lisäksi muutama hehtaari niitty- ja peltomaata viljelystä varten.

Toinen vaihtoehto voisi olla luostarin kaltainen yhdyskunta niille jotka eivät työmarkkinoille kelpaa. Siellä voitaisiin yhdessä viljellä, asua, rakentaa ja vaikka panna olutta.

Tätä luostarinkaltaista yhdyskuntaa on jo kokeiltu (Suomessa) ja se ei toiminut sitten alkuunkaan.

Me klubilla päätettiin, että työttömiä ei enempää tarvitse nöyryyttää. Nyt on työntekijöiden vuoro joustaa. Kesäterkuin EK.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saanko viljellä kansanedustajan pihalla kun omaa ei ole?

Ei taida tyyppi tietää, ettei edes ammattiviljelijät pärjää ilman valtion tukia.

 

Parvekkeella pystyy viljelemään tomaattia, kurkkua, paprikaa ja chiliä. Lisäksi pieniä määriä salaattia 

Tuo onnistuu vain jos parveke on 500 metrin päästä autotiestä tai pihasta, jonne ajetaan autoilla. Muuten saa aikamoiset myrkyt viljelyksiinsä.

Mutta kuitenkin omakotitalossa asuvat ihmiset voivat kasvattaa pihoillaan kaikenlaista, vaikka pihoihin ajetaan autolla, talon ohi menee tie toisiin taloihin ja yleensä kyllä 500 metrin säteellä on ihan isojakin teitä

 Monet pellot muuten on ihan teiden varsilla, jopa moottoriteiden. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alieeni kirjoitti:

Ei ole omakotitaloa eikä oma pihaa saati parveketta koska meidät köyhät pakotetaan asumaan pikku yksiöissä jossa harvassa parveke, saati tilaa kasvihuoneelle.

Eli nyt köyhän pitäisi saada omakotitalo isolla pihalla, yhteiskunnan piikkiin, tottakai. 

Mökki maaseudulta olisi ihan hyvä. Siihen lisäksi muutama hehtaari niitty- ja peltomaata viljelystä varten.

Toinen vaihtoehto voisi olla luostarin kaltainen yhdyskunta niille jotka eivät työmarkkinoille kelpaa. Siellä voitaisiin yhdessä viljellä, asua, rakentaa ja vaikka panna olutta.

Se elävöittäisi ihmeesti maaseutua jos betonilähiöiden työttömät siirrettäisiin sinne. Tulisi paljon uusia palveluita kyliin, kuten kyläkauppoja, kyläkouluja ja joukkoliikennettä.

Mutta eihän työttömät halua! Niiden pitää saada asua kantakaupungissa. Siitäkin jankutetaan kokoajan. Työttömällä on vain oikeuksia, ei velvollisuuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida oikeasti olla sanonut Satonen näin. 

Onko mitään lähdettä heittää? 

Netistä yritin etsiä mutta ei löytynyt. 

 

Ei ole oikeasti sanonutkaan. 

Mutta on hyvä huomata kuinka vähäsen nuo työttömät haluavat tehdä asioita oman elämänsä eteen. Sen verran hirveä raivo on herännyt jostain tomaatin kasvatuksesta tässä ketjussa 

Selityksistä kaikki eivät ole edes täysjärkisen ihmisen näppäimistöltä kotoisin. Joten oikeastaan raivoajat vain alleviivaavat kaikki väitteet elämäntapatyöttömien asenteista 

Kuin myös te rikkaat psykopaatit, uskotte älyvapaa. provon ja vielä puolustelette sitä. Ampukaa ittenne.

Sulla ei taida olla kaikki kotona, kun tuollaista kieltä käytät? 

Pitäisi antaa palsta sille köyhälle, onnistuu sitten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alieeni kirjoitti:

Ei ole omakotitaloa eikä oma pihaa saati parveketta koska meidät köyhät pakotetaan asumaan pikku yksiöissä jossa harvassa parveke, saati tilaa kasvihuoneelle.

Eli nyt köyhän pitäisi saada omakotitalo isolla pihalla, yhteiskunnan piikkiin, tottakai. 

Mökki maaseudulta olisi ihan hyvä. Siihen lisäksi muutama hehtaari niitty- ja peltomaata viljelystä varten.

Toinen vaihtoehto voisi olla luostarin kaltainen yhdyskunta niille jotka eivät työmarkkinoille kelpaa. Siellä voitaisiin yhdessä viljellä, asua, rakentaa ja vaikka panna olutta.

Tätä luostarinkaltaista yhdyskuntaa on jo kokeiltu (Suomessa) ja se ei toiminut sitten alkuunkaan.

 

Maailmalla luostareita on todella paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen köyhä ja viljelen hyötykasveja pihallani. Kerään myös marjat ja sienet talteen. Käyn kalallakin. Säästän sievoiset summat ruokakuluissa, kun kellari ja pakastinarkku ovat täynnä ilmaista ruokaa.

Juuri näin. Vaikka tätä ketjua lukiessa tulikin mieleen, että ei ihme, että köyhät pysyvät köyhinä, kun ei mitään yritystä ole. Mutta on sitä joillain. Se ei taida olla kiinni tuloista. Itsekin (vaikka on hyvöt tulit) elän säästäväisesti, kalastan itse ja viljelen ison osan kasviksista itse.

Jyväskylä on ainakin päättänyt että kalastaa saa vain jos on kalastuslupa. Selvisi kun yritin kalastaa itse tehdyllä mato-ongella (jos löytyy vuolupuukko niin pajusta saa katkottua ja kuorittua hyvän onkivavan vaikka itse suosin ennemmin nuorta leppää tai koivua). Selvisin tosin varoituksella, mutta

No jaa. Mato-ongella saa kalastaa kuka vaan missä vaan täällä Suomessa. Jopa Jyväskylässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen köyhä ja viljelen hyötykasveja pihallani. Kerään myös marjat ja sienet talteen. Käyn kalallakin. Säästän sievoiset summat ruokakuluissa, kun kellari ja pakastinarkku ovat täynnä ilmaista ruokaa.

Juuri näin. Vaikka tätä ketjua lukiessa tulikin mieleen, että ei ihme, että köyhät pysyvät köyhinä, kun ei mitään yritystä ole. Mutta on sitä joillain. Se ei taida olla kiinni tuloista. Itsekin (vaikka on hyvöt tulit) elän säästäväisesti, kalastan itse ja viljelen ison osan kasviksista itse.

Jyväskylä on ainakin päättänyt että kalastaa saa vain jos on kalastuslupa. Selvisi kun yritin kalastaa itse tehdyllä mato-ongella (jos löytyy vuolupuukko niin pajusta saa katkottua ja kuorittua hyvän onkivavan vaikka itse suosin ennemmin nuorta leppä

Tarkistin. Mato-ongella saa kalastaa ilman lupaa missä vaan. Mutta se onki maksaa tonnin ja madot kaupasta kaksi 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saanko viljellä kansanedustajan pihalla kun omaa ei ole?

Ei taida tyyppi tietää, ettei edes ammattiviljelijät pärjää ilman valtion tukia.

 

Parvekkeella pystyy viljelemään tomaattia, kurkkua, paprikaa ja chiliä. Lisäksi pieniä määriä salaattia 

Tuo onnistuu vain jos parveke on 500 metrin päästä autotiestä tai pihasta, jonne ajetaan autoilla. Muuten saa aikamoiset myrkyt viljelyksiinsä.

Mutta kuitenkin omakotitalossa asuvat ihmiset voivat kasvattaa pihoillaan kaikenlaista, vaikka pihoihin ajetaan autolla, talon ohi menee tie toisiin taloihin ja yleensä kyllä 500 metrin säteellä on ihan isojakin teitä

 Monet pellot muuten on ihan teiden varsilla, jopa moottoriteiden. 

Omakotitaloon ajaa yksi tai kaksi autoa, kaupungissa ohi ajaa päivittäin tuhansia autoja. Kymmenestä hehtaarista pottua tai vehnää sata metriä on moottoritien varrella vs. yhdestä tomaattikasvista sata prosenttia imee itseensä ne pakokaasut.

"Tarkistin. Mato-ongella saa kalastaa ilman lupaa missä vaan. Mutta se onki maksaa tonnin ja madot kaupasta kaksi"

Vapa maksaa Tokmannilla alkaen kolme euroa, koukku kympin, siima neljästä eurosta ylöspäin. Madot kaivaa ilmaiseksi kaupungissakin.