Yleisiä käytäntöjä, jotka ovat pähkähulluja, mutta joista ei edes keskustella

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuki. Jos ei 3 kuukaudessa saa asioitaan kuntoon, tuki tulisi lakkauttaa ja henkilölle etsittäisiin sijoituspaikka, jossa saa asunnon ja ruokaa ja 80 e/kk käyttörahaa. Siis jos ei perhe tai suku tai joku  elätä.

Vielä 1980-luvulla oli työllisyystöitä joista sai oikeaa palkkaa! Luuletko, että tällaisesta työttömien vankileirien saaristosta kukaan ponnistaa enää normaaliin elämään? 

Vierailija kirjoitti:

Maidon tunkeminen ruokiin, vaikka ruuan voisi hyvin tehdä ilmankin.

Hmm, mistähän ruuasta on kyse.

Vierailija kirjoitti:

Ruumiin raahaaminen hautajaisiin ja sen jälkeen poltettavaksi. Miksei tuhkattaisi ensin, niin uurnan voisi laskea hautajaisissa maahan. Tarvittaisiin myös paljon vähemmän säilytystilaa ruumiille.

Kaikki hautajaiskustannukset. Halpoja arkkuja on suunniteltu mutta niitä on käytännössä mahdotonta saada käyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkollisveron maksaminen vuodesta toiseen on pähkähullua. Etenkään jos ei usko mihinkään mielikuvitusolentoihin.

Kirkosta voi erota. 

Perustuslaissa on kielletty valtiota keräämästä tietoja esim.ihmisten uskonnollisesta käyttäytymisestä.

Ykkösluokan energianlähteen ja maanparannusaineen pilaaminen huuhtelemalla se maailman parhaaksi luokitellulla juomavedellä. Siis WC.

Kravattien käyttö. Jokaisella silmäätekevällä pitää olla kraka. lentäjät, upseerit, poliisijohto, poliitikot. Kuitenkin tutkimukset osoittavat että löysästikin kiristetty kravatti heikentää aivojen verenkiertoa niin että sen vaikutusta voisi verrataan pariin alkoholiannokseen tai selviämiseen yöstä vain muutaman tunnin unilla.

Lipun häpäisy.

Lippu on vapauden symboli mutta symbolina paljon tärkeämpi kuin asia, jota se symbolisoi. Aika tekopyhää.

Vierailija kirjoitti:

Ykkösluokan energianlähteen ja maanparannusaineen pilaaminen huuhtelemalla se maailman parhaaksi luokitellulla juomavedellä. Siis WC.

WC:hän toimii kuin koski, voisiko sitä käyttää vesivoimalähteenä? 

Jumalanpilkka (m.uskonrauhan häiritseminen) laissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkollisveron maksaminen vuodesta toiseen on pähkähullua. Etenkään jos ei usko mihinkään mielikuvitusolentoihin.

Verolla kuitenkin ylläpidetään kulttuuri- ja rakennusperintöä, ja kirkko tekee tarpeellista työtä myös sosiaalisesti. Halutessaan veron voi jättää maksamatta eroamalla kirkosta.

Eli satoja rakennuksia joita ei enää kymmene vuoden päästä ole. Paitsi jos kirkko myy ne yksityiskäyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useat nopeusrajoitukset

Joo ja hidastetöyssyt. 

tämä. Omassa pikkukylässä tuo "kotikatu" ihan surkeessa kunnossa. Päällysteessä reikiä reikien vieressä ja painaumia rumpujen kohdilla. Ei sitä tietä pysty kahtakymppiä kovempaa ajamaan, jos ei halua autoaan rikkoa. Sitten siihen rakennettiin hidastetöyssy saatana.

Vierailija kirjoitti:

Nurmikko. Joka ikisellä pitää olla nurmikko, vaikka vaihtoehtoja olis läjäpäin. Lisäksi sen pitää olla aina leikattu, vaikka se palaisi siitä ruskeaksi. Sen jälkeen kastellaan Juomavedellä! ja taas leikataan

Jos minulla olisi nurmikkoa, en leikkaisi sitä, vaan antaisin sen rehottaa ja muodostua eräänlaiseksi niityksi. Siellä olisi polku esimerkiksi grillipaikalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruumiin raahaaminen hautajaisiin ja sen jälkeen poltettavaksi. Miksei tuhkattaisi ensin, niin uurnan voisi laskea hautajaisissa maahan. Tarvittaisiin myös paljon vähemmän säilytystilaa ruumiille.

Kaikki hautajaiskustannukset. Halpoja arkkuja on suunniteltu mutta niitä on käytännössä mahdotonta saada käyttöön.

Onko kiellettyä laittamasta vainajaa esimerkiksi itsetehtyyn arkkuun? En yllättyisi jos olisi kielletty sen takia, että siinähän joku voisi säästää rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nurmikko. Joka ikisellä pitää olla nurmikko, vaikka vaihtoehtoja olis läjäpäin. Lisäksi sen pitää olla aina leikattu, vaikka se palaisi siitä ruskeaksi. Sen jälkeen kastellaan Juomavedellä! ja taas leikataan

Jos minulla olisi nurmikkoa, en leikkaisi sitä, vaan antaisin sen rehottaa ja muodostua eräänlaiseksi niityksi. Siellä olisi polku esimerkiksi grillipaikalle.

Joo ja käärmeet ja punkit toivottaisit tervetulleeksi. No mutta nurmikkoahan sinulla ei ole, kun istut betonikuutiossa kaupungissasi ja sieltä käsin varmaan myös suojelet susiakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruumiin raahaaminen hautajaisiin ja sen jälkeen poltettavaksi. Miksei tuhkattaisi ensin, niin uurnan voisi laskea hautajaisissa maahan. Tarvittaisiin myös paljon vähemmän säilytystilaa ruumiille.

Kaikki hautajaiskustannukset. Halpoja arkkuja on suunniteltu mutta niitä on käytännössä mahdotonta saada käyttöön.

Onko kiellettyä laittamasta vainajaa esimerkiksi itsetehtyyn arkkuun? En yllättyisi jos olisi kielletty sen takia, että siinähän joku voisi säästää rahaa.

Ei varsinaisesti ole kielletty, mutta arkulla on semmoiset vaatimukset ettei kenenkään itse tekemä tule niitä täyttämään. Tuhkauurnankin kanssa on vaikeaa. 

Se, että suomenkieltä opetetaan Ruotsinkielisissä kunnissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruumiin raahaaminen hautajaisiin ja sen jälkeen poltettavaksi. Miksei tuhkattaisi ensin, niin uurnan voisi laskea hautajaisissa maahan. Tarvittaisiin myös paljon vähemmän säilytystilaa ruumiille.

Kaikki hautajaiskustannukset. Halpoja arkkuja on suunniteltu mutta niitä on käytännössä mahdotonta saada käyttöön.

Onko kiellettyä laittamasta vainajaa esimerkiksi itsetehtyyn arkkuun? En yllättyisi jos olisi kielletty sen takia, että siinähän joku voisi säästää rahaa.

Ei varsinaisesti ole kielletty, mutta arkulla on semmoiset vaatimukset ettei kenenkään itse tekemä tule niitä täyttämään. Tuhkauurnankin kanssa on vaikeaa. 

Onhan noita arkuntekokursseja kansalaisopistoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruumiin raahaaminen hautajaisiin ja sen jälkeen poltettavaksi. Miksei tuhkattaisi ensin, niin uurnan voisi laskea hautajaisissa maahan. Tarvittaisiin myös paljon vähemmän säilytystilaa ruumiille.

Kaikki hautajaiskustannukset. Halpoja arkkuja on suunniteltu mutta niitä on käytännössä mahdotonta saada käyttöön.

Onko kiellettyä laittamasta vainajaa esimerkiksi itsetehtyyn arkkuun? En yllättyisi jos olisi kielletty sen takia, että siinähän joku voisi säästää rahaa.

Luultavasti olisi laillista koska vainajan tuhkauuran tekeminen itse on laillista. Otin tästä selvää kun suvussani asia tuli ajankohtaiseksi. Sukulaiseni eivät hyväksyneet minun luonnostani paperimassasta tai matalan polton keramiikasta tehtävästä uurnasta. Sukulaiset tilasivat tavisuurnan vaikka seurakunta olisi hyväksynyt minun disainami jännänuurnan. Riippuu arkkujenkin kanssa siitä mitä seurakunta ja perillisten enemmistö hyväksyvät. 

Vierailija kirjoitti:

Kravattien käyttö. Jokaisella silmäätekevällä pitää olla kraka. lentäjät, upseerit, poliisijohto, poliitikot. Kuitenkin tutkimukset osoittavat että löysästikin kiristetty kravatti heikentää aivojen verenkiertoa niin että sen vaikutusta voisi verrataan pariin alkoholiannokseen tai selviämiseen yöstä vain muutaman tunnin unilla.

Tämä. Muutenkin. Pidetään väkisin kaulassa jotain jonninjoutavaa lärpäkettä, koska muutkin pitää, ja niin kuuluu tehdä. Kertoo hyvin paljon ihmisten tyhmyydestä ja varsinkin miehistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkollisveron maksaminen vuodesta toiseen on pähkähullua. Etenkään jos ei usko mihinkään mielikuvitusolentoihin.

Verolla kuitenkin ylläpidetään kulttuuri- ja rakennusperintöä, ja kirkko tekee tarpeellista työtä myös sosiaalisesti. Halutessaan veron voi jättää maksamatta eroamalla kirkosta.

Eipäs, kun kirkko saa tähän tarkoitukseen valtiolta erikseen rahaa.