Yleisiä käytäntöjä, jotka ovat pähkähulluja, mutta joista ei edes keskustella
Kommentit (164)
Vierailija kirjoitti:
Se, että Suomen valtio pakottaa nuoret miehet 6-12 kk ajaksi valtion palvelukseen (orjuuteen?) vankeuden uhalla.
Intin käyminen tulee varusmiehelle kalliiksi, ei edes eläkettä kerry intti ajalta.
Pakkoruotsi.
Eikä tarvitse haukkua persuksi, luin A-kielenä ruotsia ja pidän sitä hyödyllisenä koska asun kaksikielisellä paikkakunnalla, mutta se että kaikkien on sitä pakko opiskella on pähköhullua.
Työllisyyden kasvuun tähtäävät hankkeet. Näennäispuuhastelua, jonka kautta ei normaaleja palkkatyöpaikkoja löydä. Korkeintaan joitain palkattomia "tutustumisjaksoja" hankkeen yhteistyöyrityksissä, joissa huokaistaan helpotuksesta, ettei tarvitse maksaa oikealle työntekijälle palkkaa. Hankkeiden vetäjät ja valmentajat eivät useinkaan ole alansa kärkeä vaan pikemmin suojatyöpaikkatasoa. Sieltä löytyy substanssiosaamisen puutetta ja sen kompensoimista tolkuttomalla pätemisellä, ongelmia vuorovaikutustaidoissa (jotka tietenkin väännetään hankkeen asiakkaiden vioiksi), kokonaisuuksien hallinnan puutetta ja lillukanvarsiin takertumista sekä kyvyttömyyttä arvioida hankkeen kannattavuutta (= kuinka monta henkilöä sen kautta työllistyi oikeasti).
Vierailija kirjoitti:
Kirkollisveron maksaminen vuodesta toiseen on pähkähullua. Etenkään jos ei usko mihinkään mielikuvitusolentoihin.
Kirkosta voi erota.
Toimeentulotuki. Jos ei 3 kuukaudessa saa asioitaan kuntoon, tuki tulisi lakkauttaa ja henkilölle etsittäisiin sijoituspaikka, jossa saa asunnon ja ruokaa ja 80 e/kk käyttörahaa. Siis jos ei perhe tai suku tai joku elätä.
Vierailija kirjoitti:
Älyttömät keskustelun avaukset Vauva-foorumilla!
Ainakin hyvin mustavalkoiset aloitukset.
Maidon tunkeminen ruokiin, vaikka ruuan voisi hyvin tehdä ilmankin.
Ruumiin raahaaminen hautajaisiin ja sen jälkeen poltettavaksi. Miksei tuhkattaisi ensin, niin uurnan voisi laskea hautajaisissa maahan. Tarvittaisiin myös paljon vähemmän säilytystilaa ruumiille.
Vierailija kirjoitti:
Kirkollisveron maksaminen vuodesta toiseen on pähkähullua. Etenkään jos ei usko mihinkään mielikuvitusolentoihin.
Verolla kuitenkin ylläpidetään kulttuuri- ja rakennusperintöä, ja kirkko tekee tarpeellista työtä myös sosiaalisesti. Halutessaan veron voi jättää maksamatta eroamalla kirkosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirkollisveron maksaminen vuodesta toiseen on pähkähullua. Etenkään jos ei usko mihinkään mielikuvitusolentoihin.
Kirkosta voi erota.
Ja liittyä uudelleen:
"Erityisen merkilliseksi ilmiön tekee se, että osa eroajista liittyy takaisin välittömästi vuodenvaihteen jälkeen. Kirkon tutkimuskeskuksen tutkijan Veli-Matti Salmisen mukaan vuoden lopussa eronneista liittyi tammikuussa 2016 takaisin 253 ja tammikuussa 2015 palanneita oli 466.
--
Salmisen mukaan heiluriliikettä selittää joidenkin satojen kirkon jäsenten harrastama verokikkailu. He haluavat jostain syystä olla kirkon jäseniä, mutta eroavat siitä välttääkseen seuraavan vuoden kirkollisveron. Tämä aiheuttaa kirkolle taloudellista haittaa ja on ilmiönä ikävä."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylemmän johdon palkat. Ei ne edes tee mitään tuottavaa, miksi niille pitäisi maksaa mitään.
Hyvähän se on, että rikkaiden omistajien omistuksesta maksetaan korkeita palkkoja ja paljon veroja. Vai pitäisikö omistajien puolesta työskennellä halvemmalla, jotta he saisivat enemmän osinkoja?
Tätäkään ongelmaa ei olisi, jos duunareille maksettaisi kunnolla.
Nurmikko. Joka ikisellä pitää olla nurmikko, vaikka vaihtoehtoja olis läjäpäin. Lisäksi sen pitää olla aina leikattu, vaikka se palaisi siitä ruskeaksi. Sen jälkeen kastellaan Juomavedellä! ja taas leikataan
Vierailija kirjoitti:
Kirkollisveron maksaminen vuodesta toiseen on pähkähullua. Etenkään jos ei usko mihinkään mielikuvitusolentoihin.
Miten niin tästä ei keskustella?
Lesken eläke. Jos on lokkeillut miehen tuloilla niin siitä saa vielä eläkkeelläkin rahaa.
Elatusmaksut lapsesta joka ei käytännössä ole oma lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylemmän johdon palkat. Ei ne edes tee mitään tuottavaa, miksi niille pitäisi maksaa mitään.
Minua ärsyttää eniten termi "kannustinpalkkio"! Ikään kuin korkeastikoulutettu aikuinen ihminen on kuin pikkulapsi, jota pitää tikkarilla houkutella tekemään työnsä kunnolla.
Ja sitten kun ei tee ja saa kenkää niin maksetaan vielä ison erorahan, vaimiksisitäkutsutaan. Duunari saa vain kylmää kättä ja potkun puohonsa.
Vierailija kirjoitti:
Pakkoruotsi.
Eikä tarvitse haukkua persuksi, luin A-kielenä ruotsia ja pidän sitä hyödyllisenä koska asun kaksikielisellä paikkakunnalla, mutta se että kaikkien on sitä pakko opiskella on pähköhullua.
Olisi parempi, jos toinen vieras kieli olisi vapaasti valittava, esim. ruotsi/saksa/ranska/venäjä/saame/joku muu kieli. Näin on esim. Virossa ja Ukrainassa! Toisen kielen voi valita vapaasti koulun tarjonnan mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Moni pakkaus. Nuo pullonkorkit on vain 1.
Pahvinen jäätelöpaketti ihmetytti, kun ostin pitkästä aikaa. Se sama kamala pahvipakkaus on käytössä edelleen!! kuin mitä haettiin kauppa-autosta mummolassa vuonna kirves. Sitä ei saa helposti auki eikä kiinni eikä se suojaa mitään. Jäätelö näyttää reunoilta sulaneelta ja uudelleenjäätyneeltä ja haisee sille pahvipakkaukselle.
Ja unohdin mainita, että mielestäni maailma tarvitsee lisää muovia!
Eri uskontojen opettaminen vanhempien katsomuksen perusteella peruskoulussa.