HS "Kohta ei ole enää varaa mihinkään" Osa teini-ikäisistä rajoittaa jo kaverien tapaamista hintojen nousun vuoksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäjät ostaa Mersun tai hybridin yrityksen nimiin ja hakee verovähennyksiä ja lopulta poistoihin.

 Verorahoista me muut maksetaan niiden Mersut, lasten koppimönkijät ja iphonet.

 

 

Ja lisäksi palkattomia työkokeilijoita.

Yrittäjänä en kehtaisi puhua työttömistä mitään.

Älä kitise, vaan ala yrittäjäksi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monellakohan keski-ikäisellä mammalla on kaapit täynnä jotain thaimaalaisia muumimukeja ja muuta yhtä harkittua ja tarpeellista tavaraa? Nuori jos haaveilee edes kahvilla käynnistä, niin lytätään pinnalliseksi. 

Keski-ikäiset mammat kantaa myös selkä vääränä puutarhamyymälöistä kesäkukkia helposti satasen parin edestä, jos edes riittää alkajaisiksi. Miksi nuorten kulutustottumuksia pidetään huonompina? Yhtälailla se kesäkukkien kasvatus vie luonnonvaroja ja on turhaa kulutusta kertakäyttöisestä tuotteesta.

 

Kai sitä nyt omilla rahoilla saa ostaa vaikka kukkia. Nuorten pitäisi oppia, että työtä tekemällä saa rahaa. 

Nykyään hyllytetään tavaroita kaupoissa työmarkkinatuella 595 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa/työpäivä.

Työkokeilu https://toimistot.te-palvelut.fi/tyokokeilun-kaytannot-ja-saannokset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorison realiteetit on somen takia ihan hukassa. Verrataan ja otetaan vaikutteita jenkkimeiningistä. Niiden yhteiskunta on kuitenkin ihan erilainen kuin meidän. Kertakäyttökulutushysteriaa, ravintoloita ja pikaruokaravintoloita, shoppailua ja kaikkea kivaa kiiltävää. Heillä on myös enemmän rahaa käytettävissä siellä rapakon takana kuin meillä köyhillä suomalaisilla.

Mitä varten suomalainen käy töissä. Jos käteen ei jää sen vertaa että kahvikuppi tai leffalippu on kallis investointi.Sitä varyenko suomalainen opiskelee ja elää töihin että hän ja hänen lapsensa saavat elää köuhän elämää. 

Tämä "köyhän" elämä on maapallon laajuisella mittapuulla hyvin etuoikeutettua ja rikasta elämää. Voi mennä kehitysmaihin pätemään jos tämä ei kelpaa.

Tässä jutussa puhutaan aivan toisenlaisesta köyhyydestä, kuin maailman köyhyydestä.

Nykyiset työelämä mahdollistavat paikallisen sopimuksen ja nollasopimukset.

Ja nuoren on huomioitava taloudellinen epävarmuus, onko ensi kuussa työtunteja 20h/kk  jolloin vuokraa tai sähkölaskua ei saa maksettua ja siksi on valittava ostanko tässä kuussa lääkkeitä tai ruokaa, kun ei tiedä tuleeko sitä palkkaa vai ei. 

Kysymys ei ole leffalipusta tai ravintolassa käymisestä, vaan ihan perusjutuista, ruuasta, vuokrasta, lääkkeistä, sähkölaskusta jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monellakohan keski-ikäisellä mammalla on kaapit täynnä jotain thaimaalaisia muumimukeja ja muuta yhtä harkittua ja tarpeellista tavaraa? Nuori jos haaveilee edes kahvilla käynnistä, niin lytätään pinnalliseksi. 

Keski-ikäiset mammat kantaa myös selkä vääränä puutarhamyymälöistä kesäkukkia helposti satasen parin edestä, jos edes riittää alkajaisiksi. Miksi nuorten kulutustottumuksia pidetään huonompina? Yhtälailla se kesäkukkien kasvatus vie luonnonvaroja ja on turhaa kulutusta kertakäyttöisestä tuotteesta.

 

Kai sitä nyt omilla rahoilla saa ostaa vaikka kukkia. Nuorten pitäisi oppia, että työtä tekemällä saa rahaa. 

 

 

 

Nykyään hyllytetään tava

Kuka vattu perikunnan asunnot ostaa? Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta ja tutkinnon suorittaneet palkattomissa työkokeiluissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monellakohan keski-ikäisellä mammalla on kaapit täynnä jotain thaimaalaisia muumimukeja ja muuta yhtä harkittua ja tarpeellista tavaraa? Nuori jos haaveilee edes kahvilla käynnistä, niin lytätään pinnalliseksi. 

Keski-ikäiset mammat kantaa myös selkä vääränä puutarhamyymälöistä kesäkukkia helposti satasen parin edestä, jos edes riittää alkajaisiksi. Miksi nuorten kulutustottumuksia pidetään huonompina? Yhtälailla se kesäkukkien kasvatus vie luonnonvaroja ja on turhaa kulutusta kertakäyttöisestä tuotteesta.

Ainakin ne keski-ikäiset mammat on itse tienanneet ne rahat joita tuhlaavat. Kersat on opetettu siihen että vanhempien rahoilla pitäisi olla oikeus humputtelevaan elämäntyyliin. 

Jos klothinkeja ajatellaan, niin ihan 17 vuotta sitten jo on ollut kallista kuin p*rkele. Sain 100 euron kuukausirahan eikä se tahtonut riittää yhtään mihinkään. Sen piti riittää vaateshoppailuihin, herkkuihin, hygieniajuttuihin... 

Intersektionaalinen postmoderni journalismi ei ymmärrä mittasuhteita, logiikkaa ja historiaa. Näkökulma on narsistinen ja jopa nihilistinen.

Ne piirtää kellä on liitua. Jos ei ole varaa niin keksitään jotain muuta tekemistä. Nykyään ei kukaan osaa kuin kitistä kaikesta.

Vierailija kirjoitti:

Onko kavereitten tapaaminen jo maksullista,  rahasta kiinni?

On se. Myös aikuisilla. 

Paremmin tienaavat haluaa käydä maksullisissa tapahtumissa ja köyhemmät putoaa porukasta. 

Varakkaampia alkaa suorastaan ärsyttää ne köyhemmät, joiden takia on kiusallista, kun itse haluaisi mennä vaikka ravintolaan tai Ruisrockiin ja ei kehtaa ehdottaa kaveriporukalle, kun tietää, että se köyhä alkaa lymyillä ja naamasta näkyy, että se kärsii. Haluaisi, mutta ei oo varaa. Sit se köyhä itse irtaantuu ja irtaannutetaan porukasta. 

Tällä tavalla alkaa pudota verkostoista irti. Ja Älkää ehdottako, että sitten ne köyhät muodostaa keskenään verkoston. Vaikeaa enää löytää uusia köyhiä kavereita, kun tasa-arvoistava peruskoulu antoi varakkaita kavereita. 

Lukioaikoina erot alkaa näkyä. Silloin kulutetaan jo itse valiten. 

Vierailija kirjoitti:

Ne piirtää kellä on liitua. Jos ei ole varaa niin keksitään jotain muuta tekemistä. Nykyään ei kukaan osaa kuin kitistä kaikesta.

Kesätöihin tai vaikka mainoksia jakamaan. Niillä rahoilla voi istua kahvilassa tai voi säästää vaikka sitten jotain merkkivaatetta tai lenkkareita varten. 

Työttömiä on työmarkkinatuella työkokeilussa myös kirjastoissa laittamassa palautettuja kirjoja hyllyyn, tarhoissa lapsia hoitamassa, toimistotöissä esim. sairaalat, kirjastot, sosiaalitoimistot, nuorisotalot, museot, taidemuseot, seurakunnan toimistot, hautausmaiden toimistot, kansalaisopistojen toimistot, sivistyskeskus, vesilaitos jne.

Nuoret kertovat ajattelevansa raha-asioita enemmän kuin ennen => ajattelin ensin, että hienoa, nuoret miettivät, miten ansaita hyvin rahaa, suunnitella järkevästi rahankäyttöä ja miten sijoittaa, jotta varallisuus kasvaa. 

 

Mutta kysehän oli tietysti tuhlailusta. Eli väärä otsikko, he eivät mieti rahaa, vaan tuhlaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kavereitten tapaaminen jo maksullista,  rahasta kiinni?

On se. Myös aikuisilla. 

Paremmin tienaavat haluaa käydä maksullisissa tapahtumissa ja köyhemmät putoaa porukasta. 

Varakkaampia alkaa suorastaan ärsyttää ne köyhemmät, joiden takia on kiusallista, kun itse haluaisi mennä vaikka ravintolaan tai Ruisrockiin ja ei kehtaa ehdottaa kaveriporukalle, kun tietää, että se köyhä alkaa lymyillä ja naamasta näkyy, että se kärsii. Haluaisi, mutta ei oo varaa. Sit se köyhä itse irtaantuu ja irtaannutetaan porukasta. 

Tällä tavalla alkaa pudota verkostoista irti. Ja Älkää ehdottako, että sitten ne köyhät muodostaa keskenään verkoston. Vaikeaa enää löytää uusia köyhiä kavereita, kun tasa-arvoistava peruskoulu antoi varakkaita kavereita. 

Lukioaikoina erot alkaa näkyä. Silloin kulutetaan jo itse valiten.&nbsp

Niin no, en tiedä voiko tästä periaatteesta syyttää ketään. Jokainen vanhempi päättää kuinka yltäkylläistä elämäntyyliä haluaa tarjota lapselleen, ja nuoret päättävät itse missä ja miten viettävät vapaa-aikaa. Ehkä kannattaisi kuitenkin opettaa lapsilleen, että on ok välillä käydä vaikka vaan kävelylenkillä sen ei-niin-varakkaan kaverin kanssa. Ei tarvitse kuluttaa koko ajan rahaa. Se on valitettava tosiasia, että kaikilla ei ole varaa kaikkeen, mutta ei niitä köyhempiä kavereita tarvitse kokonaan leikata ulos omasta elämästä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun minä olin nuori...

Pörrättiin kavereiden kanssa kesäisin paljon ulkona sekä paikallisella nuorisotalolla (se tosin oli ison osan kesästä kiinni). Vähillä rahoilla ostettiin lähinnä tupakkaa, energiajuomia, mopoihin bensaa ja välillä kaljaa. En muista, että olisi ainakaan kovin aktiivisesti kaivattu mitään muuta. Älypuhelimia ei ollut juuri kellään, joten keskityttiin oikeasti vuorovaikutukseen ihan f2f. Tämä siis 2010-luvun alussa kun olin 13-16v.

Kuitenkin siinä vähän ennen täysi-ikäistymistäni aloin huomaamaan jonkin muuttuneen. Nuoria ei enää näkynyt niillä hengauspaikoilla joissa olin itse paria vuotta aiemmin pyörinyt, ja joista ennen aina löytyi joku tuttu, eli ei edes tarvinnut välttämättä erikseen kysellä keltään sitä good ol' "voitko olla tänään" :D Nuoret hävisivät johonkin, eivätkä ole palanneet. Luulen siis, että ainakin se tapahtui, kun n

Mä olen syntynyt -66 eikä silloin ollut mitään energiajuomia eikä mopoilua, rahaa ei tarvittu edes niihin. 

Minä synnyin 200 vuotta ennen ajanlaskun alkua. Meillä ei ollut MITÄÄN. Silti oli tosi kivaa olla nuori.  

Vierailija kirjoitti:

Ne piirtää kellä on liitua. Jos ei ole varaa niin keksitään jotain muuta tekemistä. Nykyään ei kukaan osaa kuin kitistä kaikesta.

Kohta saa irtisanoa helposti, alle 50 hengen yrityksessä ei tarvitse edes neuvotteluita.

Joko on puskuri säästetty vai menikö se ulkomaanmatkaan?

Vierailija kirjoitti:

Onko kavereitten tapaaminen jo maksullista,  rahasta kiinni?

On se kaikilla. 

Ketjua lukiessa ei voi kuin ihmetellä, että yhteiskuntako se tosiaan on vastuussa ihmisten elättämisestä ja elämisen mahdollistamisesta? Kitinää siitä, että ei tule sitä eikä tätä tukea niin ei voi tehdä sitä eikä tätä.

Nämä on ilmeisesti just niitä vapaamatkustajia jotka kuvittelee, että yhteiskunnan on verovaroista ja vaikka velaksi kustannettava se mukava elämä, koska itseä ei työnteko joko kiinnosta tai mieluisaa työtä ei ole. Sairaat/työkyvyttömät yleensä on ymmärtäneet sen, ettei tukien varassa eläminen ole mitään kivaa elämää sekä myös sen, ettei sen tietenkään kuulukaan olla. Silloin pärjää tuilla kun pitää tiukkaa kirjanpitoa ja elämästä on karsinut sen kaiken ei-pakollisen eli rahaa kuluu ihan vain niin elämän perusvälttämättömyyksiin. Ei se tietenkään ole kivaa varsinkaan pidemmän päälle, mutta kaikkeen tottuu ja toisaalta sekin mahdollisuus on aina olemassa ettei yhteiskunta kustantaisi edes niitä pakollisia vaan sitä olisikin asumassa jossain pahvilaatikossa kadulla.

Ihmisistä on tullut kovin kiittämättömiä. Ja just nämä elämäntapatyöttömät ja muut tukien varaan elämänsä rakentaneet on se ainoa syypää siihen, että nyt tuista sitten leikataan suunnilleen kaikilta. Kauhea raivo tuntuu olevan Purraan kohtaan vaikka ensinnäkään hän ei ole verovaroja ollut hövelisti jakamassa tukien muodossa eikä toisaalta myöskään tainnut itse elää tukien varassa kotona lorvien.

Jos siis syyllistä haluaa hakea niin sitten sormi osoittamaan niitä kohtaan jotka työkykyisinä ihmisinä lorvii kotona vuodesta toiseen, koska työnteko ei huvita ja mitä järkeä, kun siitä tienaisi vaan ehkä satasen enemmän mitä tuet on.. Sama juttu näiden käännytyslakien ja muiden mm-juttujen kiristysten kanssa. Ainoat syylliset näihinkin toimiin löytyy niistä ihmisistä jotka näitä järjestelmiä käyttää hävyttömästi hyväkseen, ei suinkaan niistä poliitikoista jotka haluaa suitsia sitä ja kohdistaa apua jatkossa oikeudenmukaisemmin ja myös niin, että sitä riittäisi paremmin ihan meille suomalaisille.

Sitä rahaa kun ei kasva puissa vaan jokainen muille lahjoitettu euro on poissa meiltä itseltämme.

Vierailija kirjoitti:

Ketjua lukiessa ei voi kuin ihmetellä, että yhteiskuntako se tosiaan on vastuussa ihmisten elättämisestä ja elämisen mahdollistamisesta? Kitinää siitä, että ei tule sitä eikä tätä tukea niin ei voi tehdä sitä eikä tätä.

Nämä on ilmeisesti just niitä vapaamatkustajia jotka kuvittelee, että yhteiskunnan on verovaroista ja vaikka velaksi kustannettava se mukava elämä, koska itseä ei työnteko joko kiinnosta tai mieluisaa työtä ei ole. Sairaat/työkyvyttömät yleensä on ymmärtäneet sen, ettei tukien varassa eläminen ole mitään kivaa elämää sekä myös sen, ettei sen tietenkään kuulukaan olla. Silloin pärjää tuilla kun pitää tiukkaa kirjanpitoa ja elämästä on karsinut sen kaiken ei-pakollisen eli rahaa kuluu ihan vain niin elämän perusvälttämättömyyksiin. Ei se tietenkään ole kivaa varsinkaan pidemmän päälle, mutta kaikkeen tottuu ja toisaalta sekin mahdollisuus on aina olemassa ettei yhteiskunta kustantaisi edes niitä

Kuule, enää ei ole tehdastöitä, mistä voi ottaa sairaslomaa kädestä 4 kuukautta.

Jaa että kohta. Valtiolla ei ole ollut varaa enää vuosikausiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne piirtää kellä on liitua. Jos ei ole varaa niin keksitään jotain muuta tekemistä. Nykyään ei kukaan osaa kuin kitistä kaikesta.

Kesätöihin tai vaikka mainoksia jakamaan. Niillä rahoilla voi istua kahvilassa tai voi säästää vaikka sitten jotain merkkivaatetta tai lenkkareita varten. 

Ja jättää turhat merkkivaatteet ostamatta ja woltit tilaamatta ja tekoripset yms hömppä kokonaan hankkimatta. Ei ole pakko olla Netlixejä ja Spotifytä, ei semmoiset ketään onnelliseksi tee. Voi mennä pyörällä rannalle kavereiden kanssa ja ottaa vesipullon mukaan.

kyllä on tyhmiä vanhemmat, jotka opettaa lapset, että leikkipuistoonkin saa ottaa sipsit ja karkit ja limut mukaan.