Hesari: konservatiivimiehen ja liberaalinaisen treffit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika ironista, että tämä konservatiivi treffailee. Eikö vanhempien pitäisi naittaa hänet jollekin sen sijaan, että hän hävyttömästi vaan treffailee monia (siis jos haluaa olla konservatiivi)? 

Joo siis rehellisesti sanottuna tuommoisista konservatiiveista jää paha maku suuhun. Pitäisi elää kuten opettaa. Nyt kuulostaa vain siltä että halutaan määräillä muita, vaikka samaan aikaan tiedostetaan että elämä on helpompaa ja mukavampaa kun sitä ei ota niin vakavasti

Haaremin pito on puhdasta sovinismia, meidän täytyy paljastaa kaikki sovinismi ja tehdä siitä naurun-alaista. Mikään keino ei saa olla liian viekas. Sota-tila sallii kaikki keinot.

Vierailija kirjoitti:

Raja-linjoista täytyy muistuttaa, luokka-eroja pitää teroittaa. Voimme voittaa, mutta vain jos teemme miesten oloista epä mukavia.

Olette jo tehneet ja sen seurauksena vallankumouksenne tuhoutuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika ironista, että tämä konservatiivi treffailee. Eikö vanhempien pitäisi naittaa hänet jollekin sen sijaan, että hän hävyttömästi vaan treffailee monia (siis jos haluaa olla konservatiivi)? 

Joo siis rehellisesti sanottuna tuommoisista konservatiiveista jää paha maku suuhun. Pitäisi elää kuten opettaa. Nyt kuulostaa vain siltä että halutaan määräillä muita, vaikka samaan aikaan tiedostetaan että elämä on helpompaa ja mukavampaa kun sitä ei ota niin vakavasti

Haaremin pito on puhdasta sovinismia, meidän täytyy paljastaa kaikki sovinismi ja tehdä siitä naurun-alaista. Mikään keino ei saa olla liian viekas. Sota-tila sallii kaikki keinot.

Feminismi on ajanut suhteet haaremeiksi jo nyt. Muutamat miehet pyörittävät naisia kuin karjaa makuuhuoneissaan. Naiset saavat seksiä mutteivät parisuhdetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvokonservatiivi= haluaa alistaa ja päättää muiden asioista.

Valitettavasti. Sitähän se käytännössä on.

Sama pätee "vasemmistoliberaaleihin".

vasemmistoliberaali on mielipidetaliban

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvokonservatiivi= haluaa alistaa ja päättää muiden asioista.

Valitettavasti. Sitähän se käytännössä on.

Sama pätee "vasemmistoliberaaleihin".

vasemmistoliberaali on mielipidetaliban

Kyllä. Vasemmistolainen on vähintään autoritaari, useimmiten totalitaristi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallista, että konservatiivisuus miehillä tarkoittaa lähes aina naisen taloudellista, henkistä ja fyysistä kontrollointia.

Kuinka moni nuori nainen voisi tosissaan vaatia vaikka tinderissä saman laajuista oikeutta kontrolloida toista kuin mistä tämä nuori herra avoimesti haaveilee? Ilmiselväähän on, ettei tuollaisella parisuhdetta löydä.

 

Tätä minäkin ihmettelen. Ei kukaan halua olla parisuhteessa missä toinen päättää kaikesta. Olen itsekin melko konservatiivinen joissain asioissa, esimerkiksi avioliitto on minulle tärkeää. Minua ei myöskään haittaa, jos perheessä on työnjako, mutta sen pitää olla tasavertainen. Jako ns miesten ja naisten töihin kerrostalossa nyt ei vain toimi. Minua ei myöskään haittaisi, jos mies tekisi suuret päätökset, mutta perheen pään pitäisi tarkkaan pohtia päätösten vaikutuksia kaikkien perheenjäsenten kohda

Se on hyvä, että (nuorten) miesten konservatiivi-aivoituksia tuodaan mediassa laajasti esille, jotta naiset tajuaisivat puhua näistä arvokysymyksistä heti suhteen alussa ja välttää kertomasi skenaarion. Tottakai mies voi valehdella, sillehän ei sitten nainen voi mitään, mutta jos yhä useampi säästyisi tuolta kohtalolta tai ainakin miehen yrittäessä tuollaista sluibailua laittaisi tiukasti hanttiin tai eroaisi, jos vielä ehtii, ettei lapsia ole. Ehtii myöhemminkin, lapset vaan hankaloittavat sitä eroprosessia kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika ironista, että tämä konservatiivi treffailee. Eikö vanhempien pitäisi naittaa hänet jollekin sen sijaan, että hän hävyttömästi vaan treffailee monia (siis jos haluaa olla konservatiivi)? 

Ei.

Miten kevyt sokkotreffailu ei ole ironista? Eikö konservatiivit ota seurustelun ja avioliiton vakavana asiana ja yritä kunnioittaa sen vakavuutta joko siten, että antavat vanhempien ottaa ohjat käsiinsä tai menevät tapaamaan ihmisen, jonka jo tuntevat jostakin tuttavapiiristä ja uskovat olevan hyvä kumppani. 

Vierailija kirjoitti:

Vernerin kannattaa Hesarin sijaan etsiä vaimo seurakuntien piiristä. Siellä on naisenemmistö ja Raamatusta nousevat arvot tuttua peruskauraa.

Alle 30-vuotiaissa on miesenemmistö. Ei nuoret naiset enää viihdy seurakunnissa. 

HS on taas tehnyt vihaa lietsovan artikkelin pistämällä PR-asiantuntijan ja äärikonservatiivin yhteen. Tuolla saadaan kivasti vahvistettua ihmisten välisiä ennakkoluuloja miehiä kohtaan ja tunteet pintaan.

Tuonhan olisi voinut tehdä myös toisin.

Nainen olisi voinut olla avoimen suhteen kannattaja jonka mielestä valkoisen miehen pitää lähtökohtaisesti pyytää anteeksi synnynnäisiä ominaisuuksiaan. Mies olisi voinut olla rauhallinen tapakristitty, joka hakee romattista, pitkäaikaista suhdetta mukavasta naisesta. 

Mitä mieltä artikkelista pöyristyneet olisitte olleet tuollaisesta vastakkainasettelusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edellinen ketju poistui, kun treffimiehen tuleva työ Päivi Räsäsen eduskunta-avustajana tuli ilmi. 

 

Nuori mies haluaa olla päätöksentekijä avioliitossaan, vastustaa aborttia eikä hyväksy homoja. 

 

 

Hassua, että tämä on palstalle liikaa, kun henkilö itse kertoo sen avoimesti yhdessä maan suurimmista medioista. Luulisi konsukristillisten olevan ylpeitä omista sovinistisista näkemyksistään, niin ettei niitä tarvitsisi palstallakaan piilotella. 

 

On paljon naisia jotka haluaisivat tällaisen miehen joka hoitaa asioita ettei kaikki kaadu naisen niskaan. Vai onko sohvalla makaava lapatossu parempi joka jättää kaiken naisen harteille?

Tuollainen mies ei hoida mitään muuta kuin autonsa huollon. Sen päälle hän kyllä haluaa määräillä kaikenlaisista asioista, esim. missä asutaan. Naisen kontolle jää yhä arjen pyörittäminen pienillä varoilla.

Vierailija kirjoitti:

Feminismin vastavoima on sovinismi. Jos on olemassa feministejä, täytyy tasapainon saavuttamiseksi olla sovinisteja.

Sovinismi taisi olla maailmassa ensin, mutta hyvä kun myönnät, että feminismiä tarvittiin tasapainon vuoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Miehellä voi olla vaikeaa löytää kumppania. Olen jonkin verran ollut arvokonservatiivien kristittyjen kanssa tekemisissä, jotka vastustavat aborttia eivätkä hyväksy homoja, mutta kaikilla on ollut miehen ja naisen välinen tasa-arvo tärkeää. Perheiden vaimot ovat olleet itseasiassa miehiä korkeammissa asemissa ja naisen ura on pistetty tärkeämmäksi kuin miehen ura kun naiselle on sitä menestystä tullut. Eli näissäkään vanhoillisissa piireissä ei ole enää kotiäitiys mikään ihanne ja miehet ovat tukeneet vaimojen uria. 

Miten nämä aborttia vastustavat tuttusi suhtautuvat tilanteeseen, jossa raskaana olevan naisen henki on vaarassa? 

"Tuollainen mies ei hoida mitään muuta kuin autonsa huollon. Sen päälle hän kyllä haluaa määräillä kaikenlaisista asioista, esim. missä asutaan. Naisen kontolle jää yhä arjen pyörittäminen pienillä varoilla."

Vaikutat tuntevan aika hyvin kaikki miehet. Oletko paljonkin asunut yhdessä konservatiivisten miesten kanssa? Miksi olet aina vaihtanut ja miksi olet valinnut miehesi noin huonosti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärä oletus, että konservatiivin mielestä ihmiset eivät olisi samanarvoisia. Tietenkin ovat, luotuisuutensa vuoksi, tämä siis liittyy kristinuskoon vahvasti. Jos joku muuta väittää, on käsittänyt kristinuskon väärin.

Voidaan ajatella niinkin, etä konservatiivi ajaa tasa-arvoa eniten, koska näkee syntymättömän ja kuolevan ihmisenkin arvon, toisin kuin he jotka haluavat tappaa.

Se että parisuhteessa toinen on toisen pää ja auktoriteetti, EI ole tasa-arvoa. Eikä se että päättää sen kuolevan puolesta, onko tällä oikeus kuolla vai pitkitetäänkö tuskaa. 

 

Mies on naisen pää, mut miehen tulee rakastaa ruumistaan eli naistaan kuten omaansa, valmiina jopa antamaan henkensä toisen puolesta.

Se että liberaalit eivät tätä asetelmaa halua ymmärtää oikein ei tee tyhjäksi asiaa. Minä ainakin koen olevani täysin tasaveroinen mieheni kanssa, silti hän perheemme pää. Tämä tarkoittaa ennen kaikkea hengellistä päänä oloa, eli isän tehtävä on pitää huolta siitä, että rukoillaan yhdessä, pidetään hartauksia, käydään kirkossa ym. 

onnellinen rouva

Et taida uskosta paljon välittää, jos et ilman miestä kykene rukoilemaan, pitämään hartauksia tai käymään kirkossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vernerin kannattaa Hesarin sijaan etsiä vaimo seurakuntien piiristä. Siellä on naisenemmistö ja Raamatusta nousevat arvot tuttua peruskauraa.

Itse parikymmentä vuotta sitten samanlaisessa tilanteessa menin naimisiin (ei yhdessäasumista tai seksiä ennen sitä).

Tuo perheenpää asia selvästi triggeröi tällä feministisellä palstalla, mutta suomalaisessa kontekstissa en näe sillä olevan juurikaan eroa muihin avioliittoihin, paitsi miehen kunnioittaminen on ehkä tavanomaisempaa.

Käytännössä tasapuolisuuteen ja yhteistyöhön pyritään kaikessa. Saatan hätkähtää, jos vaimo joskus mainitsee "perheenpään" asemasta. Edelleen mietin, mitä se käytännössä on. Ei todellakaan mitään käskytystä tai kontrollointia. Rakkaus elää vapaudesta.

Miehen kunnioittaminen? Entä naisen kunnioittaminen? Kyllähän normaalissa tasa-arvoisessa ja rakastavat kumppanit kunnioittaa toisiaan sukupuolesta viis. Se, jos kunnioitus on vain yksipuolista (naisen tehtävä kunnioittaa miestä) ei ole tervettä. 

Vierailija kirjoitti:

HS on taas tehnyt vihaa lietsovan artikkelin pistämällä PR-asiantuntijan ja äärikonservatiivin yhteen. Tuolla saadaan kivasti vahvistettua ihmisten välisiä ennakkoluuloja miehiä kohtaan ja tunteet pintaan.

Tuonhan olisi voinut tehdä myös toisin.

Nainen olisi voinut olla avoimen suhteen kannattaja jonka mielestä valkoisen miehen pitää lähtökohtaisesti pyytää anteeksi synnynnäisiä ominaisuuksiaan. Mies olisi voinut olla rauhallinen tapakristitty, joka hakee romattista, pitkäaikaista suhdetta mukavasta naisesta. 

Mitä mieltä artikkelista pöyristyneet olisitte olleet tuollaisesta vastakkainasettelusta?

Minustakin olisi mukava kun vaihteeksi provosoitaisiin tuosta suunnasta. Tuon jälkeen voisin tulla tälle palstalle kertomaan kuinka artikkeli tuo selkeisti esiin kuinka sopimattomia nykyajan naiset ovat parisuhteeseen. Tämä yksipuoleinen trollaus median puolelta rupeaa menemään vähän tylsäksi.

Up

Arvokonservatiivit miehet ovat useimmiten perhe-keskeisiä ja ns. perinteisestä elämäntyylistä pitäviä - ja perinteisellä tarkoitan okt, valkoinen aita sekä koira pihalla. Haluavat, että nainen näyttää naiselta (ei nenärengasta, ei kananpersetukkaa, ei lävistyksiä sekä tatuointeja koko keho täynnä) vaikkei se kedon kaunein kukkanen olisikaan. Haluavat, että naisen seksikumppanien määrä olisi yhdellä kädellä laskettavissa ja seksiä olisi harrastettu vain seurustelusuhteissa (ei baaripanoja, fwb yms.). Ei useimmat arvokonservatiiviset miehet välitä siitä mitä homot tekee keskenään tai onko heillä itsellään tittelinä "perheen pää". Nykyään 99% miehistä myös olettaa ja odottaa naisen käyvän töissä, sillä perheen elättäminen ilman kahta palkkaa nyt vaan sattuu olemaan aika vaikeaa meidän maassa. 

Aika harvassa ovat sellaiset miehet kuin tämä Hesarin jutussa oleva. Toki jutun onkin tarkoitus olla raflaava ja siksi valittu uskis mies sekä sateenkaariperheen tytär.